|
|
|
|
- Membre depuis
- 2004
- Messages
- 1806
Plus
- Membre n°
- 13158
- Inscription
- 18 Apr 2004
- Localisation
- Ile de France
- Sujets lancés
- 13
- Ancienneté
- 92 %
- Participation
- 62 %
- Temps en ligne
- 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 3227
Plus
- Membre n°
- 67
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Sujets lancés
- 58
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 72 %
- Temps en ligne
- 14 Jours, 4 Heures, 43 Minutes, 23 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 3227
Plus
- Membre n°
- 67
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Sujets lancés
- 58
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 72 %
- Temps en ligne
- 14 Jours, 4 Heures, 43 Minutes, 23 Secondes en ligne
Ha super nouvelle ! Eric confirme qu'il sera bien présent à sa banque le 7 décembre, pour retirer tout son petit pécule.
Mais ou il va le mettre ? c'est cela que m'interesserait, il pourrait nous indiquer une banque non pourrit par la course au profit.
J'attends
Mais ou il va le mettre ? c'est cela que m'interesserait, il pourrait nous indiquer une banque non pourrit par la course au profit.
J'attends
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2005
- Messages
- 6563
Plus
- Membre n°
- 13544
- Inscription
- 16 Oct 2005
- Sujets lancés
- 717
- Ancienneté
- 86 %
- Participation
- 85 %
- Temps en ligne
- 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne
Message écrit par newazimuth, le 30-11-2010 à 12:49
Eric confirme qu'il sera bien présent à sa banque le 7 décembre, pour retirer tout son petit pécule.
Mais ou il va le mettre ? c'est cela que m'interesserait, il pourrait nous indiquer une banque non pourrit par la course au profit.
J'attends
Mais ou il va le mettre ? c'est cela que m'interesserait, il pourrait nous indiquer une banque non pourrit par la course au profit.
J'attends
et à priori ce sera pour tout mettre au crédit coopératif, à moins que d'ici là je trouve mieux.
newazimuth, es-tu allé faire un tour sur ce forum, créé spécialement pour l'événement : http://www.equidemos.com/forum/ ?
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 10347
Plus
- Membre n°
- 7193
- Inscription
- 14 Dec 2002
- Localisation
- Panam'
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 228
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 93 %
- Temps en ligne
- 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
Message écrit par Mygalo, le 29-11-2010 à 20:45
comment pouvais-tu n'avoir que 500€ de taxe pro ???
Rien que pour un PC portable à 1800€ ht, j'ai toujours payé de base 800€ de taxe pro...
Alors que si je me souviens, tu as quelques matériels, à moins que tout ne soit loué ,
Pour moi, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Fallait pas m'en demander autant.
Rien que pour un PC portable à 1800€ ht, j'ai toujours payé de base 800€ de taxe pro...
Alors que si je me souviens, tu as quelques matériels, à moins que tout ne soit loué ,
Pour moi, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Fallait pas m'en demander autant.
Non. La technique c'est juste de ne pas faire d'amortissement à savoir ne pas investir dans du matériel qui vaut plus de 500 euros HT.
Or, sur le matériel que tu as seul les imprimantes recto verso et les Mac dépassent ce montant (satané Apple). Du coup, à partir du moment ou ton matériel est une charge sa valeur comptable n'est pas prise en compte.
Il est clair que dans ton domaine, il est difficile de faire avec des machines à moins de 1500 euros.
Dans le mien où l'on fait essentiellement du Word/Excel/PowerPoint/Outlook, les machines d'aujourd'hui à 500 euros suffisent largement.
Mais je pense qu'en achetant en pièce détachée, tu aurais pu à l'époque contourné la TP. Bon, maintenant que le calcul à changer, ce n'est plus possible.
Tiens, je t'ai retrouvé cette article
Citation
« Elle ne change pas grand-chose pour les grosses entreprises, résume Bruno Jotrau, président de l'Ordre des experts-comptables d'Aquitaine. Les petites et moyennes entreprises sont souvent gagnantes. Mais ce n'est pas le cas pour toutes celles qui sont prestataires de services, avec des investissements relativement faibles et de fortes valeurs ajoutées. Pour elles, la CET peut être cinq ou six fois supérieure à la TP, voire davantage. »
Concernant le présent topic:
Message écrit par newazimuth, le 29-11-2010 à 22:56
nan moi je suis d'accord avec heros de l'amer : ici c'est un topic de gens responsables, humains et équitables !
Et je suis déçu que les tenants du capitalisme sauvage viennent nous narguer, jusque dans nos espaces de naiveté !!
Et je suis déçu que les tenants du capitalisme sauvage viennent nous narguer, jusque dans nos espaces de naiveté !!
A la poste

Il faut savoir qu'on a pas le droit en France de se balader avec plus d'un certain montant en espèce sur soi et que les banques ne peuvent avoir plus de 300Ke en stock.
Donc, à mon avis, il va faire un petit virement le Eric.

On a hate de savoir où

__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
Edité par Sumatriptan le 30-11-2010 à 13:25
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2005
- Messages
- 6563
Plus
- Membre n°
- 13544
- Inscription
- 16 Oct 2005
- Sujets lancés
- 717
- Ancienneté
- 86 %
- Participation
- 85 %
- Temps en ligne
- 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne
Message écrit par Sumatriptan, le 30-11-2010 à 13:08
Il faut savoir qu'on a pas le droit en France de se balader avec plus d'un certain montant en espèce sur soi et que les banques ne peuvent avoir plus de 300Ke en stock.
Donc, à mon avis, il va faire un petit virement le Eric.
On a hate de savoir où
Donc, à mon avis, il va faire un petit virement le Eric.

On a hate de savoir où
étant donné qu'aucun article du code monétaire et financier ne plafonne le montrait de retrait en espèces à une banque, je vois mal ce qui pourrait justifier ce plafonnement.
la seule chose qu'est en droit de faire la banque, c'est en référer au tracfin.
quant aux 300 000 € de limite de stock d'espèces par agence, vu ce que j'ai écrit plus haut sur la non-limitation des retraits d'espèces, c'est pareil, faudra citer tes sources.
en plus c'est totalement impossible qu'il y ait de telles interdictions sur le transport d'espèces en france, car comment feraient les balladur ou sarkozy, pour transporter leurs valises de billets pendant les campagnes électorales ?

https://droit-finances.commentcamar...9753-la-monnaie
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2006
- Messages
- 10477
Plus
- Membre n°
- 13832
- Inscription
- 17 Apr 2006
- Localisation
- Le Mans
- Sujets lancés
- 5678
- Ancienneté
- 84 %
- Participation
- 94 %
- Temps en ligne
- 20 Jours, 21 Heures, 17 Minutes, 30 Secondes en ligne
Salut les jeunes,
Déjà dans votre histoire abracadabrante l'auteur une fois de plus prend le problème à l'envers .... Il met ses sous à la banque et se demande ensuite s'il se peut que sa banque fasse faillite.
Il aurait fallu adopter le raisonnement inverse à savoir se demander ce qui se passe en cas de faillite de la banque et ensuite en fonction de l'information obtenue choisir telle ou telle banque ou alors garder ses sous dans son matelas ou bas de laine (premier endroit que visiteront les cambrioleurs).
Lisez donc ceci histoire d'avoir un peu peur:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds...%C3%A9p%C3%B4ts
Quelque soit l'organisme que vous choisirez en cas de défaillance de la banque rien ne garantit que l'on rembourse l'ensemble de vos avoir détenus auprès d'une banque.
Que vous choisissez HSBC ou La Banque Postale (qui n'est pas une banque d'Etat, mais une SA) le résultat serait le même en cas de faillite dudit établissement.
fr.wikipedia.orgLa Banque postale — Wikipédia
Au delà d'un certain montant on demande à l'état d'intervenir.
Ce qui explique le BANK-RUN de Northern Rock en 2008 motivé uniquement par la peur des clients de ne plus revoir leur argent.
Voilà voilà rigolez bien ....
Bonne nuit Europe.
Déjà dans votre histoire abracadabrante l'auteur une fois de plus prend le problème à l'envers .... Il met ses sous à la banque et se demande ensuite s'il se peut que sa banque fasse faillite.
Il aurait fallu adopter le raisonnement inverse à savoir se demander ce qui se passe en cas de faillite de la banque et ensuite en fonction de l'information obtenue choisir telle ou telle banque ou alors garder ses sous dans son matelas ou bas de laine (premier endroit que visiteront les cambrioleurs).
Lisez donc ceci histoire d'avoir un peu peur:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds...%C3%A9p%C3%B4ts
Quelque soit l'organisme que vous choisirez en cas de défaillance de la banque rien ne garantit que l'on rembourse l'ensemble de vos avoir détenus auprès d'une banque.
Que vous choisissez HSBC ou La Banque Postale (qui n'est pas une banque d'Etat, mais une SA) le résultat serait le même en cas de faillite dudit établissement.
fr.wikipedia.orgLa Banque postale — WikipédiaAu delà d'un certain montant on demande à l'état d'intervenir.
Ce qui explique le BANK-RUN de Northern Rock en 2008 motivé uniquement par la peur des clients de ne plus revoir leur argent.
Voilà voilà rigolez bien ....

Bonne nuit Europe.
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 3227
Plus
- Membre n°
- 67
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Sujets lancés
- 58
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 72 %
- Temps en ligne
- 14 Jours, 4 Heures, 43 Minutes, 23 Secondes en ligne
A croire que vous le faites expres, ou alors que vous travaillez dans le secteur bancaire !!
Je me repete, l'idée n'est pas de faire s'ecrouler le secteur bancaire, mais uniquement de transferer nos économies dans des banques RESPONSABLES (des banques qui ne passent pas leur temps à exiger des bénéfices toujours plus importants, à faire fermer des usines, à spéculer sur les cours des matières premières, à polluer la planète, à commercer avec des dictateurs, à financer des industriels qui font bosser le tiers-monde au mépris des règles élémentaires de respect et de dignité de la personne humaine).
Moi je vous trouve très indulgent avec le secteur bancaire actuel.
Ils font la pluie et le beau temps avec les taux de crédit qui financent la dette des pays européens en ce moment (ce qui à une répercussion directe sur votre façon de vivre).
Il y a deux ans, elles étaient soit disant en faillite !
Le cas Kerviel est quand même symptomatique ;
Moi je milite pour l'existence d'un secteur bancaire ETHIQUE et RESPONSABLE de leur investissement, et des répercussions qu'elles peuvent avoir sur la vie de leur client.
Le plus rigolo, c'est la banque qui oblige la société dans laquelle vous travaillez (pour avoir un meilleur ratio financier), à licencier une partie de son personnel (dont vous), et qui vient saisir votre maison, car vous n'arrivez pas rembourser votre prêt sans les revenus de votre job.
Je trouve, sur ce coup, les oxmo_membre, timorés !
Ps : moi aussi je me dirige faute de mieux vers le crédit coopératif.
Je me repete, l'idée n'est pas de faire s'ecrouler le secteur bancaire, mais uniquement de transferer nos économies dans des banques RESPONSABLES (des banques qui ne passent pas leur temps à exiger des bénéfices toujours plus importants, à faire fermer des usines, à spéculer sur les cours des matières premières, à polluer la planète, à commercer avec des dictateurs, à financer des industriels qui font bosser le tiers-monde au mépris des règles élémentaires de respect et de dignité de la personne humaine).
Moi je vous trouve très indulgent avec le secteur bancaire actuel.
Ils font la pluie et le beau temps avec les taux de crédit qui financent la dette des pays européens en ce moment (ce qui à une répercussion directe sur votre façon de vivre).
Il y a deux ans, elles étaient soit disant en faillite !
Le cas Kerviel est quand même symptomatique ;
Moi je milite pour l'existence d'un secteur bancaire ETHIQUE et RESPONSABLE de leur investissement, et des répercussions qu'elles peuvent avoir sur la vie de leur client.
Le plus rigolo, c'est la banque qui oblige la société dans laquelle vous travaillez (pour avoir un meilleur ratio financier), à licencier une partie de son personnel (dont vous), et qui vient saisir votre maison, car vous n'arrivez pas rembourser votre prêt sans les revenus de votre job.
Je trouve, sur ce coup, les oxmo_membre, timorés !
Ps : moi aussi je me dirige faute de mieux vers le crédit coopératif.
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 10347
Plus
- Membre n°
- 7193
- Inscription
- 14 Dec 2002
- Localisation
- Panam'
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 228
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 93 %
- Temps en ligne
- 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
Je ne voudrais pas casser le mythe mais le principe Sociétaire-Assemblée, c'est le principe de la Banque Populaire puisque tu es d'office sociétaire et conviée chaque année à l'assemblée générale de la banque régionale. Bref, rien de nouveau sous le soleil.
Tu veux des banques responsables? Vote déjà pour des politiques responsables. Ensuite on verra pour les banques.
Tu te plains qu'elle commerce avec des dictateurs? On fait quoi nous quand on recoit en grande pompe le président du kazakhstan ou de je ne sais quel pays vilipendé par Amnesty international.
Des banques qui polluent? Expliques moi comment? Des banques qui font fermer des usines? les banques n'ont pas d'usine.
Faut arreter de tout mettre sur le dos des banques. Tu parles de la crise? c'est justement parce que les banques ont prété aux pauvres qu'elles ont failli faire faillite.
Quand au taux actuel, la France n'a jamais bénéficié d'un taux aussi bas. Les crédits de même (merci la BCE).
Et le problème de l'Irlande et de la Grece arrange bien les autres pays car ca ramene l'euro en dessous de 1,3 dollars ce qui dope nos exportations.
Parce que si on voulait régler le problème des fameux PIGS, suffirait d'un week-end.
Tu as entendu parler de la Belgique? Son endettement est plus important que l'Irlande, sa notation est moins bonne mais personne n'en parle.
L'Espagne? Elle est moins endetté que la France.
La Hongrie qui vient de faire appel au FMI emprunte a un meilleur taux que l'Irlande.
Meme la Thailande a de meilleurs taux que la Grece.
En réalité, les banques sont une bonne excuse pour faire passer les réformes nécessaires. Une fois c'est la faute de l'Europe. Maintenant c'est la faute des banques.
Mais sérieusement, si les banques ne pretent plus aux pays européens, à qui preteront elles?
Donc, effectivement, je suis indulgent avec les banques françaises qui ont emprunté à l'Etat Francais à 10% quand l'état le faisais à 4% et qui ont rapporté aux finances publiques des centaines de millions d'euros.
J'en veux par contre au banque anglo-saxonne qui ont prêtés aux pauvres alors qu'en France on sait pertinemment qu'on ne prête qu'aux riches (ce qui explique la fameuse barre des 33% en France).
Tu veux des banques responsables? Vote déjà pour des politiques responsables. Ensuite on verra pour les banques.
Tu te plains qu'elle commerce avec des dictateurs? On fait quoi nous quand on recoit en grande pompe le président du kazakhstan ou de je ne sais quel pays vilipendé par Amnesty international.
Des banques qui polluent? Expliques moi comment? Des banques qui font fermer des usines? les banques n'ont pas d'usine.
Faut arreter de tout mettre sur le dos des banques. Tu parles de la crise? c'est justement parce que les banques ont prété aux pauvres qu'elles ont failli faire faillite.
Quand au taux actuel, la France n'a jamais bénéficié d'un taux aussi bas. Les crédits de même (merci la BCE).
Et le problème de l'Irlande et de la Grece arrange bien les autres pays car ca ramene l'euro en dessous de 1,3 dollars ce qui dope nos exportations.
Parce que si on voulait régler le problème des fameux PIGS, suffirait d'un week-end.
Tu as entendu parler de la Belgique? Son endettement est plus important que l'Irlande, sa notation est moins bonne mais personne n'en parle.
L'Espagne? Elle est moins endetté que la France.
La Hongrie qui vient de faire appel au FMI emprunte a un meilleur taux que l'Irlande.
Meme la Thailande a de meilleurs taux que la Grece.
En réalité, les banques sont une bonne excuse pour faire passer les réformes nécessaires. Une fois c'est la faute de l'Europe. Maintenant c'est la faute des banques.
Mais sérieusement, si les banques ne pretent plus aux pays européens, à qui preteront elles?
Donc, effectivement, je suis indulgent avec les banques françaises qui ont emprunté à l'Etat Francais à 10% quand l'état le faisais à 4% et qui ont rapporté aux finances publiques des centaines de millions d'euros.
J'en veux par contre au banque anglo-saxonne qui ont prêtés aux pauvres alors qu'en France on sait pertinemment qu'on ne prête qu'aux riches (ce qui explique la fameuse barre des 33% en France).
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 10347
Plus
- Membre n°
- 7193
- Inscription
- 14 Dec 2002
- Localisation
- Panam'
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 228
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 93 %
- Temps en ligne
- 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
En regardant d'un peu plus près, j'ajoute :
Donc, rien d'étonnant que cela ressemble à la Banque populaire. c'est la même maison.
Alors expliques moi en quoi être client du Crédit Coopératif serait différent d'être client de la Caisse d'épargne et de la Banque Populaire.
Citation
Le Crédit Coopératif est une des maisons-mères du Groupe BPCE : il détient 1 % du capital de BPCE, l'outil commun des Banques Populaires et des Caisses d'Epargne, qui est aussi leur organe central commun. C'est donc BPCE qui représente le Crédit Coopératif vis-à-vis des pouvoirs publics, garantit sa solvabilité et sa liquidité en contrepartie d'une fonction de contrôle.
Source: Wikipedia
Source: Wikipedia
Donc, rien d'étonnant que cela ressemble à la Banque populaire. c'est la même maison.
Alors expliques moi en quoi être client du Crédit Coopératif serait différent d'être client de la Caisse d'épargne et de la Banque Populaire.
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2005
- Messages
- 6563
Plus
- Membre n°
- 13544
- Inscription
- 16 Oct 2005
- Sujets lancés
- 717
- Ancienneté
- 86 %
- Participation
- 85 %
- Temps en ligne
- 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne
te fatigue pas newaz, pas la peine de tenter de lui expliquer quoi que ce soit.
d'abord, il nous prend pour des cons qui s'apprêteraient à aller au crédit coopératif sans rien connaître de cette banque et des accords qu'elle a mis en place avec d'autres groupes bancaires, bien obligé quand on veut pas se faire bouffer.
ensuite il nous assène contrevérité sur contrevérité avec un aplomb digne des pires politicards menteurs comme des arracheurs de dents, il se la joue avec des analyses à deux balles même après s'être fait moucher, comme lorsqu'il avait clamé haut et fort que la crise était terminée et que le cac40 allait faire un bond, et qu'à la suite de ça il s'est fait tout petit pendant un moment, le temps que le fou rire général se calme.
il n'y a qu'à de rares moments qu'il ne se trompe pas, c'est quand il cite wikipedia, et là dessus il a progressé, contraint et forcé mais quand même, puisqu'il n'essaie plus de nous faire croire que les citations mot pour mot sont de lui.
tout ça c'est de l'attaque ad hominem, j'en conviens, et sans gants, mais quand on a affaire à un boulet pareil, de temps en temps on perd le contrôle ... c'est ce qui vient de m'arriver !...
et un ptit smiley pour la route à l'intention du boulet :
d'abord, il nous prend pour des cons qui s'apprêteraient à aller au crédit coopératif sans rien connaître de cette banque et des accords qu'elle a mis en place avec d'autres groupes bancaires, bien obligé quand on veut pas se faire bouffer.
ensuite il nous assène contrevérité sur contrevérité avec un aplomb digne des pires politicards menteurs comme des arracheurs de dents, il se la joue avec des analyses à deux balles même après s'être fait moucher, comme lorsqu'il avait clamé haut et fort que la crise était terminée et que le cac40 allait faire un bond, et qu'à la suite de ça il s'est fait tout petit pendant un moment, le temps que le fou rire général se calme.
il n'y a qu'à de rares moments qu'il ne se trompe pas, c'est quand il cite wikipedia, et là dessus il a progressé, contraint et forcé mais quand même, puisqu'il n'essaie plus de nous faire croire que les citations mot pour mot sont de lui.
tout ça c'est de l'attaque ad hominem, j'en conviens, et sans gants, mais quand on a affaire à un boulet pareil, de temps en temps on perd le contrôle ... c'est ce qui vient de m'arriver !...
et un ptit smiley pour la route à l'intention du boulet :

| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 3227
Plus
- Membre n°
- 67
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Sujets lancés
- 58
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 72 %
- Temps en ligne
- 14 Jours, 4 Heures, 43 Minutes, 23 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 3227
Plus
- Membre n°
- 67
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Sujets lancés
- 58
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 72 %
- Temps en ligne
- 14 Jours, 4 Heures, 43 Minutes, 23 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2005
- Messages
- 6563
Plus
- Membre n°
- 13544
- Inscription
- 16 Oct 2005
- Sujets lancés
- 717
- Ancienneté
- 86 %
- Participation
- 85 %
- Temps en ligne
- 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 6445
Plus
- Membre n°
- 3373
- Inscription
- 29 Jul 2002
- Localisation
- var
- Sujets lancés
- 434
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 85 %
- Temps en ligne
- 50 Jours, 23 Heures, 15 Minutes, 14 Secondes en ligne
|
|



