Signs / Signes (2001) - USA - M. Night Shyamalan (page 3) • Link Station

Didou · 2002-10-22T18:38:52+00:00

Signes (2002) Film · 1h 47min Origine: États-Unis Genres: Thriller, Science-Fiction, Horreur Réalisateur: M. Night Shyamalan Acteurs: Mel Gibson, Joaquin Phoenix, Rory Culkin, Abigail Breslin, Cherry Jones Synopsis ---------- À Bucks County, en Pennsylvanie. Après la perte de sa femme, Graham Hess a rendu sa charge de pasteur. Tout en s'occupant de sa ferme, il tente d'élever de son mieux ses deux enfants, Morgan et Bo. Son jeune frère Merrill, une ancienne gloire du base-ball, est revenu vivre avec lui pour l'aider. Un matin, la petite famille découvre l'apparition dans ses champs de gigantesques signes et cercles étranges. Des extra-terrestres seraient-ils à l'origine de tels phénomènes surnaturels ? Graham et Merrill vont s'efforcer de percer le mystère qui entoure ces dessins. Critique ---------- J'ai vu ce film au cinéma (et pas un screener pourri, dieu m'en garde :D) et je vous propose donc une petite critique sans aucune prétention ;) Pour ceux qui ne sont vraiment pas au courant, il s'agit du nouveau film de Night Shyamalan, le réalisateur du Sixième sens et d'Incassable. Tout d'abord, si vous avez vu la bande-annonce du film qui passe en France et bien je suis désolé de vous le dire mais celle-ci révèle bien trop d'éléments de l'histoire. Personnellement, je ne regarde jamais les bandes-annonces (je ferme les yeux ou détourne le regard) car celles-ci à trop vouloir attirer le client en montrent beaucoup trop de l'histoire et sur celle-ci c'est flagrant. Dommage ! Soyons clair dès le départ : Signes est un film dont le scénario est moyen, voire très moyen diront certains (et je suis de cet avis). Vous ne serez absolument pas surpris/émerveillé par l'histoire et c'est bien dommage. Tout l'intérêt de ce film réside en fait dans sa mise en scène : c'est fou comme Night Shyamalan est capable de vous faire avec peur avec pas grand chose : quasiment pas d'affets spéciaux, juste une caméra et des acteurs à l'écran. Il y aura donc au menu plusieurs scènes au suspense haletant et une réalisation de bout en bout de grande qualité (surtout les 30 dernières minutes). Bref, on retrouve les ingrédients qui ont fait le succès du Sixième Sens, le scénario en moins malheureusement ... On notera aussi des dialogues parfois un peu longuets, 2/3 scénes marrantes (ce qui est une nouveauté il me semble dans les films de Night Shyamalan) et des acteurs ni bons ni mauvais (Mel Gibson en tête d'affiche) en dehors de la petite fille dont j'ai trouvé la performance pas mal du tout. En conclusion, Night Shyamalan est clairement très doué dans sa capacité à "créer du suspense" mais cela ne suffit pas pour faire un grand film, il faut aussi un scénario un tant soit peu original et/ou prenant. Espérons qu'à l'avenir, il saura garder cette remarquable mise en scène pour lui ajouter le scénario qui lui manque tant ici. Note : je pense que ce film perdra beaucoup de son passage au petit écran. Quand à le regarder sur un screener , je n'en parle même pas, c'est un terrible gachis 8-) @+

Aller au Forum:

RRaistlin_42ConfirméNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Assidu

Membre depuis: 2002
Messages: 889

Plus

Membre n°: 6764
Inscription: 02 Dec 2002
Localisation: Rodez et Saint-Etienne
Âge: 52 ans
Sujets lancés: 199
Ancienneté: 97 %
Participation: 49 %
Temps en ligne: 3 Jours, 5 Heures, 44 Minutes, 39 Secondes en ligne

15-12-2002 12:08

Je crois que c'est le film le plus drôle de M. Night Shyamalan. Mel Gibon s'imposait donc.

Cependant, une bonne mise en scène. Mais cela relève du vrai manuel du petit Mac Guyver. Comment de rien, faire ce qui ressemble à un film de SF ?

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

DdarrylMaitreNiveau 15 · Jury du publicRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 4030

Plus

Membre n°: 62
Inscription: 23 Feb 2002
Localisation: Ben .... Ici !!!
Âge: 57 ans
Sujets lancés: 124
Ancienneté: 100 %
Participation: 76 %
Temps en ligne: 17 Heures, 42 Minutes, 55 Secondes en ligne

MA critique Ancien message

18-12-2002 15:23

Tout d'abord je voudrais non pas ouvrir un débat, mais faire remarquer que les films nuls, ça n'existe pas ( ou alors yen a peu)

Il y a des films qui vont vous plaire, d'autres qui vont vous faire gerber ... On est tous différents ( sensibilité, vécu, histoire de la famille, religion, etc ...)

A partir de ce constat, on ne peut que donner son avis, et surtout etayer son avis.

Ce que je vais tenter de faire :

J'ai aimé ce film. Je le noterai 13/20 dans mon coeur.

J'ai trouvé absolument terrible la fin du film. Tout s'est éclairé pour moi dans les dix dernières minutes, car dans ce film les signes ne sont pas que dans les champs...

Les extraterrestres dans ce film sont une vague excuse, ils permettent simplement le developpement des idées de chaques membres de cette famille déchirée.

Ce pasteur, c'était moi dans le film.
Son jeune frère, aussi.
La petite fille est à croquer.
Le jeune garçon est completement perdu sentimentalement parlant ( comme les autres d'ailleurs) ) mais tout ceci se cristallise doucetement le long du film.

L'ambience est non seulement tendue, mais extremement triste, je trouve ...

Bref, un film profond, dans mon esprit et mon coeur.

Comme quoi, les goûts et les couleurs ...

__________________
"Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer" Proverbe Breton

"... tu dois tout pouvoir quitter en trente secondes si le vent tourne ...." R. De Niro dans "heat"

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

DdezMister Oxmo 2003Niveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Émérite

Membre depuis: 2003
Messages: 10043

Plus

Membre n°: 11578
Inscription: 03 Apr 2003
Localisation: Rocourt, près de Liège
Âge: 55 ans
Sujets lancés: 1150
Ancienneté: 96 %
Participation: 93 %
Temps en ligne: 61 Jours, 21 Heures, 3 Minutes, 2 Secondes en ligne

17-08-2003 09:44

Je crois que le problème avec ce film, c'est qu'il a été vendu comme un film de science fiction, avec des extra terrestres, or c'est la facade du film, pour l'apprécier (personellement, je n'ai pas du TOUT aimé), il faut gratter un peu.

Le fond de l'histoire n'est donc pas de combattre une invasion de extra-terrestres (c'est des cons d'humains qui font ces cercles, on est bien d'accord).

Donc, c'est plus un drame psychologique dont le contenu tient sur un ticket de métro.

Donc, c'est lent, on attend, on attend deux heures et pouf générique !

Qaund on sait que ce film a couté aussi cher (plus même, je crois) que la communauté de l'anneau (aucun rapport avec Signs), on se demande où est passé le fric (ds la poche de Mémel ?)

Comme pour tous les autres, ce n'est qu'une opinion parmi tant d'autres, mais Night shamlliauyyhaans (je sais pas écrire son nom, pardon) a loupé le coche, après un premier films extraordinaire, un second bof bof, le troisième est encore un peu moins bon, il faut qu'il sorte de son étiquette, car le zouave sait mettre en scène, pas de doutes là dessus.

Dez.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

SSolacinGuruNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Novice

Membre depuis: 2003
Messages: 8254

Plus

Membre n°: 11117
Inscription: 23 Mar 2003
Localisation: 974
Âge: 52 ans
Sujets lancés: 28
Ancienneté: 96 %
Participation: 89 %
Temps en ligne: 25 Jours, 5 Heures, 22 Minutes, 48 Secondes en ligne

31-08-2003 18:40

C'est vraiment difficile de faire une critique objective de ce film, tant il provoque de sentiments bien définis.

Pour ma part, je trouve que l'histoire ne tient pas debout, les dialogues sont indigents, les acteurs terre à terre ; Connaissant les talents de l'homme, on était en droit d'attendre quelque chose de plus qu'un simple portrait d'une famille provinciale typiquement américaine. Un portrait qui par ailleurs anéantit l'universalité (si chère à son auteur) du propos.

Au final, on a un film lonnnnnnnnnnnng, qui se caractérise par ses quatre premières minutes qui sont prometteuses. Le reste du film est quand à lui affligeant.

A si ......... l'affiche est vraiment sympa, mais bon c'est sur que ca va pas sauver le film !!!!

@ bientôt

"The UNIX administrator's view of sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; comm; umount; sleep "

-- Curtins Preston, "Unix backup and recovery" --

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

MMajestiK 12GuruNiveau 46 · ProducteurRéférenceur Légendaire

Membre depuis: 2002
Messages: 6979

Plus

Membre n°: 1877
Inscription: 25 May 2002
Sujets lancés: 1564
Ancienneté: 99 %
Participation: 86 %
Temps en ligne: 44 Jours, 2 Heures, 42 Minutes, 10 Secondes en ligne

31-08-2003 19:11

Pouaaahhhhhh la remonter de post he he he.... et bien puisque je suis la je vais defendre ce film !

Darryl a bien compris le scenario du film et il est peut etre le seul d'apres ce que j'ai pu lire ici Arf!

si vous trouvez ce film mauvais c'est que vous n'avez surement pas la maturite pour tous comprendres en particulier les facteur determinant les actes de chacuns dans ce huit clos psychologique.

les E.T. represente la menace
le frere la deception
les enfants la famille et l'espoir
et le heros lui meme le doute

ce film m'a passionne par son cote UFOlogique, Theologique, Psychologique... etc...
il suffit de se poser la question, quel serait notre reaction d'humain avec nos soucis quotidien et nos probleme face a une menace inconnus et dont personne ne pourrait vous venir en aide ?

Dieu existe t'il ? peut on voir des signes ailleurs et surtout la ou nous n'avons aucun pouvoir et prise de contacte ? faut il etre religieux ou totalement cartesien pour pouvoir explique les evenements illogiques ?
ce film nous prouvent simplement que tous peut etre "cause a effet" dans le temps et qu'il vaut mieux parfois laisser faire les choses sans trop se demander pourquois ! car si nous avons le controle sur notre destin personel nous ne controlons pas les autres et encore moins l'espace qui nous entoure.....
a mediter !

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

DdezMister Oxmo 2003Niveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Émérite

Membre depuis: 2003
Messages: 10043

Plus

Membre n°: 11578
Inscription: 03 Apr 2003
Localisation: Rocourt, près de Liège
Âge: 55 ans
Sujets lancés: 1150
Ancienneté: 96 %
Participation: 93 %
Temps en ligne: 61 Jours, 21 Heures, 3 Minutes, 2 Secondes en ligne

31-08-2003 19:21

Le verre d'eau c'est quoi ?

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

AarkaExpertNiveau 15 · Jury du publicRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 2744

Plus

Membre n°: 3998
Inscription: 28 Aug 2002
Localisation: Barcelona
Âge: 48 ans
Sujets lancés: 184
Ancienneté: 98 %
Participation: 69 %
Temps en ligne: 15 Jours, 23 Heures, 49 Minutes, 17 Secondes en ligne

31-08-2003 19:22

[MODO ON]

Euh... Majestik... tranquille avec les formulations du genre :

"si vous trouvez ce film mauvais c'est que vous n'avez surement pas la maturite pour tous comprendres"

On peut défendre un film sans tomber dans le mépris hautain à l'égard des autres...

Merci d'avance pour surveiller ça...

[MODO OFF]

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

SSolacinGuruNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Novice

Membre depuis: 2003
Messages: 8254

Plus

Membre n°: 11117
Inscription: 23 Mar 2003
Localisation: 974
Âge: 52 ans
Sujets lancés: 28
Ancienneté: 96 %
Participation: 89 %
Temps en ligne: 25 Jours, 5 Heures, 22 Minutes, 48 Secondes en ligne

31-08-2003 19:28

HAHAHAHAHAHA !!!

Très rigolote ta critique MajestiK 12, surtout quand tu y vas de ton "vous n'avez surement pas la maturite pour tous comprendres en particulier les facteur determinant les actes de chacuns dans ce huit clos psychologique."

Non, non, non .... c'est pas un manque de maturité qui nous a empéché de voir ce que tu as vu (c'est peut être pas le même film d'ailleurs !!!!), juste que nous avons du tous nous endormir devant l'affligeante lenteur du film pour nous réveiller pour les 10 dernières minutes, dignes des plus pourris téléfilms M6 que l'on nous sert les dimanches après-midi ......

@ bientôt

"The UNIX administrator's view of sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; comm; umount; sleep "

-- Curtins Preston, "Unix backup and recovery" --

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

MMajestiK 12GuruNiveau 46 · ProducteurRéférenceur Légendaire

Membre depuis: 2002
Messages: 6979

Plus

Membre n°: 1877
Inscription: 25 May 2002
Sujets lancés: 1564
Ancienneté: 99 %
Participation: 86 %
Temps en ligne: 44 Jours, 2 Heures, 42 Minutes, 10 Secondes en ligne

31-08-2003 19:28

Message écrit par arka, le 31-08-2003 à 19:22

je disais sans aucun mepris ni penser hautaine, seulement il y a un moment ou l'on prefere voir des films d'action et un autre pour des films de reflexion... je suis desole si quelqu'un a penser que j'ai ecris cela en prenant une position superieur car ce n'etais pas le cas !

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

SSolacinGuruNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Novice

Membre depuis: 2003
Messages: 8254

Plus

Membre n°: 11117
Inscription: 23 Mar 2003
Localisation: 974
Âge: 52 ans
Sujets lancés: 28
Ancienneté: 96 %
Participation: 89 %
Temps en ligne: 25 Jours, 5 Heures, 22 Minutes, 48 Secondes en ligne

31-08-2003 19:42

Personnellement MajestiK 12, je n'ai vu dans tes propos ni mépris ni supériorité avouée ....
je trouve bien le fait de pouvoir discuter avec d'autres, et si on est pas d'accord, ben c'est pas grave

Sans rancune ok ??

@ bientôt

"The UNIX administrator's view of sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; comm; umount; sleep "

-- Curtins Preston, "Unix backup and recovery" --

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

MMajestiK 12GuruNiveau 46 · ProducteurRéférenceur Légendaire

Membre depuis: 2002
Messages: 6979

Plus

Membre n°: 1877
Inscription: 25 May 2002
Sujets lancés: 1564
Ancienneté: 99 %
Participation: 86 %
Temps en ligne: 44 Jours, 2 Heures, 42 Minutes, 10 Secondes en ligne

31-08-2003 19:48

aucune rancune j'suis OK.... mais comme je suis de ceux qui n'aime pas les gens qui prennent des "airs" si je puis dire... je me vois mal endosser ce role

car ce n'etais pas le but rechercher

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

SSolacinGuruNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Novice

Membre depuis: 2003
Messages: 8254

Plus

Membre n°: 11117
Inscription: 23 Mar 2003
Localisation: 974
Âge: 52 ans
Sujets lancés: 28
Ancienneté: 96 %
Participation: 89 %
Temps en ligne: 25 Jours, 5 Heures, 22 Minutes, 48 Secondes en ligne

31-08-2003 19:53

C'est évident et plutôt compréhensible .......

et je l'avais compris comme ça.

@ bientôt

"The UNIX administrator's view of sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; comm; umount; sleep "

-- Curtins Preston, "Unix backup and recovery" --

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Il est actuellement 23:19 (GMT)

NOUVEAU SUJET

RÉPONDRE

Page(s) (3): [ < 1 2 3 ]

Sujet précédent Sujet suivant