 |
 Sumatriptan |
|
Guru
Niveau : 5
N° de Membre :
7193
Ancienneté : 97%
Participation : 93%
Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228
|
Message écrit par Cybernet, le 30-10-2008 à 13:55 Euh, Suma a beau en être le spécialiste, c'est quand même un peu la même avec les autres intervenants qui veulent tous avoir raison dans les débats, toi y compris.
Depuis le début de la crise, à chaque rechute, tu reviens pour dire "je le savais" et Suma reposte derrière à chaque remontée pour dire "je le savais".
Du coup, ça donne même pas envie de participer vu qu'un simple avis sera forcément affilié à l'une de vos 2 "théories".
Et pour rappel, moi je n'ai rien prédit du tout, à l'époque de l'apogée du prix du baril à $140, alors que la majorité des experts prévoyaient un baril à $200 dans les 6 mois, j'avais cité l'avis de l'un d'entre eux dans la presse économique qui lui prévoyait au contraire un retour au prix d'avant la flambée récente, càd $75, ça m'avait marqué car je trouvais ça assez hallucinant, et j'avais constaté avec amusement qu'il avait finalement eu raison au fil des mois.
Oui, et j'appuyais à ce moment en parlant de l'effet de spéculation. Et aujourd'hui cet effet joue en sens inverse.
On ne peut pas dire un jour qu'il y a un manque de pétrole parce que le baril est à 150 dollars, et le lendemain voir le prix à 50 dollars alors que l'on était censé être en manque.
Et perso, je pensais à un retour vers 80-90 dollars mais certainement pas à 50, valeur qui s'explique uniquement par le contexte de crise.
Mais là encore, ca n'a rien à voir avec la carence en pétrole. On est dans la spéculation.
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
 | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
|
30-10-2008 17:33
fleming
