Alexiel dit: c'est logique comme a+b: il y a de plus en plus de vieux et de moins en moins de jeunes.... en plus ces vieux vivent plus longtemps et ces jeunes étudient de plus en plus longtemps! que voulez vous que le gouvernement fasse? ce n'est pas non plus une poule aux oeufs d'or!

D'autre part, les porte-avions se construisent grâce à des entreprises donc à des emplois...

pourquoi retarder l'entrée des jeunes dans la vie active avec des études super longues ?

Pourquoi faire travailler les gens + longtemps, prenant la place des jeunes qui attendent de pouvoir prendre leur poste ?

Pourquoi supprimer un tas de postes dans l'éducation nationale ou les aides..etc, donc autant moins de personnes qui peuvent cotiser.

Ce qui n'est pas dit, c'est que les 2 salariés en question, sont entre 2 et 3 fois plus productif que les 4 salariés des années 60.
Donc c'est un FAUX problème, c'est pire que ça, que de sous-entendre que nous ne pourrons payer nos futurs retraités.

Pourquoi ne pas augmenter les taux de cotisations tout simplement ?
Pourquoi ne pas dire aux français qu'ils vont gagner moins en travaillant plus longtemps ? Et pas uniquement pour les fonctionnaires je le répète !!!

Toom a écrit
Pourquoi faire travailler les gens + longtemps, prenant la place des jeunes qui attendent de pouvoir prendre leur poste ?

Toom a écrit Ce qui n'est pas dit, c'est que les 2 salariés en question, sont entre 2 et 3 fois plus productif que les 4 salariés des années 60.
Donc c'est un FAUX problème, c'est pire que ça, que de sous-entendre que nous ne pourrons payer nos futurs retraités.

et bien moi je suis pour la reforme , tout comme j'etais pour en 95 !!

et si les syndicats n'avaient pas etait si politiser on aurait gagner 8 ans :<<