30-07-2003 23:30 en effet, le nanar est subjectif, je suis tout à fait d'accord.
Pour revenir sur la classification s.f, je pense (mais je peux me tromper) que le film ou le livre s.f doit utiliser des machines futuristes (vaisseaux spatiaux ou autres), or dans le Rocky Horror intervient un appareil de ce type: le médusa qui permet de figer les êtres humains et de les manipuler comme des marionnettes. De plus, Frank N Furter invente une machine qui donne la vie à son homme parfait (bien sûr clin d'oeil énorme à Frankestein, mais le Frankestein de Mary Shelley est considéré comme une oeuvre de science fiction).
Quand à la qualité esthétique de ce film, je n'y reviens pas; généralement, on adore ou on déteste, tout dépend du délire dans lequel on est.
Je signale au passage un livre très sympathique "the craignos monster" par Jean Pierre Putters, membre éminent de Mad Movie, un très beau voyage au pays des nanars et l'occasion d'en découvrir pleins de nouveau.
| IP: Logguée