En fait j'ai commencé à la lire.. c'est clair que c'est pas facile et qu'il y a des parties auxquelles je ne comprends pas grand chose. Je ne pense pas que j'arriverai à tout lire, et surtout à tout comprendre.
Quand à savoir si c'est légitime de voter si on l'a lu ou pas : bin si c'était le cas, je pense qu'il n'y aurait pas grand monde aux urnes le 29 (que le résultat soit "oui" ou "non" quel sera le pourcentage de ceux qui auront fait l'effort de la lire).
Dans tous les cas j'irai voter : je vote à tous les scrutins lorsque je suis en France. (j'ai même voté pour le référendum sur le quinquennat, c'est pour dire )

Je me base effectivement sur les quelques parties que j'ai pu lire, mais également sur les quelques débats que j'ai pu suivre.

Peut être changerai-je d'avis d'ici le vote, notamment en découvrant d'autre parties, la III à priori, de cette constitution. Mais pour l'instant c'est oui.

ça c'est du français !

petit-ecolier, tu as sans doute de bonnes idées et des choses très intéressantes à dire, mais pour les faire passer fais l'effort de mieux t'exprimer parce que tu n'es pas facile à lire.

Vous ne devez voter au sondage qu'au moment ou vous avez fait votre choix !!!
Je me doute bien que tout le monde n'a pas encore choisi son camp !!!
Du coup, je vais peut-être le remettre à zéro ce sondage

heu c est a dire je pensai pourtant ecrire comme il le fallait ( bon y a des fautes d hortographe ) je ne comprend pas ta remarque
j ecris pas en sms pourtant
que veut tu dire serai ce sur l'argumentation de mes sujet ( pas assez commenté ) que trouve tu difficile a lire ??
merci

les intentions de nos dirigeant sont claire y nous font juste croirent a un pseudo referendum afin de nous faire croire que c est nous qui avons voté le oui a l europe ainsi que le oui a la turquie[/B]

1) cette fameuse couche de grands principes bien comme il faut. Sous entendu : sans constitution c'est pareil moins les orientations vers la paix, la parité, la lutte contre les discriminations, le dvlpt durable etc...

2) des facilités pour les coopérations renforcées entre un certain nombre de pays

Le Parlement européen est composé de représentants des citoyens de l'Union. Leur nombre nedépasse pas sept cent cinquante. La représentation des citoyens est assurée de façon dégressivement proportionnelle, avec un seuil minimum de six membres par État membre. Aucun État membre ne se voit attribuer plus de quatre-vingt seize sièges.

3) une cohérence européenne sur les aspects de politique extérieur (un ministre européen nommé).

4) Des avancées sur l'europe de la défense (je suis pas militariste, loin s'en faut mais ça me semble malheureusement indispensable, et ça coute trop cher au niveau national). mais peut être ce point n'est il un dérivé que des coopérations rendorcées

La politique de l'Union au sens du présent article n'affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l'Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre.