Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (9): [ <   1   2   3   4   5   6   7   8   9   > ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageLleoniconetGuruNiveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2002
Messages
20925
Plus
Membre n°
2827
Inscription
04 Jul 2002
Localisation
O.L.
Âge
53 ans
Sujets lancés
1643
Ancienneté
99 %
Participation
100 %
Ancien message 31-05-2005 07:19
Message écrit par bzh, le 30-05-2005 à 22:53
leoniconet au lit
Ce sujet est totalement H.S
Tu bosses demain



oui oui


Message écrit par kerta, le 30-05-2005 à 23:16
je suis en fac de droit, et c'est vrai que quand on a demandé a certaines personnes pourquoi elles votaient non, ca frisait le ridicule...


Et ceux qui ont voté "OUI" comme des moutons par ce que untel ou untel l'a demandé ? c'est pas ridicule ?

__________________


Best of
>>sarkozy chierait sur la table après le repas que la plupart d'entre vous s'extasierait : "ah bah c'est bien, il a bien mangé !"<< "Schoubi"
>>... que j'ai envie de faire pipi ... (Morpheus sort de mon corps!) << "Polkaïna"
>>Pourquoi ? t'as quelque chose contre les potes âgés ? <<"fleming"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageBBenmarsGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
11324
Plus
Membre n°
870
Inscription
03 Apr 2002
Âge
55 ans
Sujets lancés
780
Ancienneté
100 %
Participation
95 %
Ancien message 31-05-2005 08:17
Et c'est où qu'on boit ?

Sérieusement, cette constitution était impossible à faire passer. Pourquoi ? Parce qu'il suffit d'une ligne de texte qui ne plaise pas pour qu'on vote non. C'est ce qu'on fait les sites et les partisants du non en découpant le texte en petites tranches et en pointant du doigt la moindre ligne délicate.
Je vois "Medef" ci-dessus : que vient-il faire ici ? On en a beaucoup parlé et pourtant le pb du travail n'est qu'un élément du texte, parmi des milliers d'autres.

Je pense que le texte aurait été écrit complètement à l'envers, on aurait trouvé autant de contestations.

Au fait, on retrouve aussi la particularité française du "on pourra renégocier" : les déclarations d'impôt le dernier soir à minuit, la saturation du site des impôts parce que tout le monde se connecte les derniers jours (en espérants un miracle ?), la poste qui ouvre jusqu'à minuit le dernier soir du peiment, l'élève qui prépare son interro la veille, les textes agricoles balancés en 4ème vitesse parce qu'on est à la limite imposée par Bruxelles ... etc ...
On est les rois du voilage de face, le français est champion du monde dans la non-acceptation des faits et le repoussage de la rélaité par tous les subterfuges possibles.

Une question : d'après-vous, depuis combien de dizaines d'année ce texte est-il en cours de négociation ?

__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageJjadusConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1073
Plus
Membre n°
2560
Inscription
25 Jun 2002
Sujets lancés
70
Ancienneté
99 %
Participation
53 %
Ancien message 31-05-2005 10:36
Message écrit par KissTheFuture, le 31-05-2005 à 00:12
je vote pas ben oui, j'ai bien compris la question posé mais je ne me sentais pas capable de répondre ... plutot que de faire une connerie comme des milions de personne, je me suis abstenu .... !

pareil

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageMMorpheusExpertNiveau 13 · Collectionneur DVDRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
2528
Plus
Membre n°
217
Inscription
27 Feb 2002
Localisation
Muflin ( Groland )
Âge
48 ans
Sujets lancés
166
Ancienneté
100 %
Participation
68 %
Ancien message 31-05-2005 11:12
pareil aussi, mais en plus de ne pas etre sur de mon choix, je me dis que oui ou non de toute facon on nous demande notre avis histoire de nous faire croire qu'on a le choix... et quoi qu'il arrive on nous la mettra bien profond dés qu'on aura le dos tourné...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageL**lamiss**MaitreNiveau 15 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2003
Messages
4720
Plus
Membre n°
10805
Inscription
17 Mar 2003
Localisation
Strasbourg plage!
Âge
48 ans
Sujets lancés
97
Ancienneté
96 %
Participation
79 %
Ancien message 31-05-2005 12:50
Message écrit par Benmars, le 31-05-2005 à 08:17
Une question : d'après-vous, depuis combien de dizaines d'année ce texte est-il en cours de négociation ?


ce que j'en retiens c'est que même les partisans du oui de ces derniers jours ont tous crachés sur le texte quand il a été produit...
et si son projet est ancien, sa forme actuelle est pour le moins récente puisque fruit du travail de l'équipe VGE...
donc si personne ne s'accorde sur ce traité constitutionnel, à quoi bon l'établir?? les uns le trouvent trop libéral les autres pas assez... la solution est-elle dans l'union pure? le fédéralisme? etc...
avant de rédiger une constitution il faudrait déjà savoir ce que l'on veut et peut faire de cette jeune europe... le non de dimanche ne découle-t-il pas aussi grandement de cette incertitude? des déceptions du précédent maastrichtien?

[HS]quand à la stupidité de certains étudiants en droit ça ne m'étonne guerre: les cursus de droit sont aujourd'hui des bouches-trou, au choix, pour ceux qui ne savent pas quoi faire de leur vie ou pour les "fils et filles à papa" (heureusement qu'au milieu il persiste quelques irréductibles mus par un vrai projet professionnel!!!)...
et attention: rien de méchant dans mon propos! j'ai pas mal d'amis qui ont suivi ces cursus et je côtoie ces jeunes tous les jours dans mon boulot ...[/HS]

__________________

"Elle attend... elle attend... patiemment... elle attend"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSStan LaurelConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1343
Plus
Membre n°
6040
Inscription
15 Nov 2002
Localisation
somewhere over the rainbow
Sujets lancés
90
Ancienneté
98 %
Participation
57 %
Ancien message 31-05-2005 12:54
Maic c'est qu'elle est excellente cette Miss là !

__________________
Il était grilheure; les slictueux toves
Gyraient sur l'alloinde et vriblaient :
Tout flivoreux allaient les borogoves,
Les verchons fourgus bourniflaient.

[ Lewis Carroll ]

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
10347
Plus
Membre n°
7193
Inscription
14 Dec 2002
Localisation
Panam'
Âge
46 ans
Sujets lancés
228
Ancienneté
97 %
Participation
93 %
Ancien message 31-05-2005 13:01
Et un peu frusté aussi de pas avoir fait droit?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageL**lamiss**MaitreNiveau 15 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2003
Messages
4720
Plus
Membre n°
10805
Inscription
17 Mar 2003
Localisation
Strasbourg plage!
Âge
48 ans
Sujets lancés
97
Ancienneté
96 %
Participation
79 %
Ancien message 31-05-2005 13:07
Message écrit par Sumatriptan, le 31-05-2005 à 13:01
Et un peu frustéE aussi de pas avoir fait droit?


non: m'a jamais tentée
tout comme les khâgne ou les sciences po
par contre tu as mal lu: j'ai bien mentionné "certains" et parlé des" cursus de droit aujourd'hui" et ai bien précisé qu'il restait heureusement des irréductibles (parfois usés par la masse, mais ils sont bien là!)
donc avant de faire des doigts d'honneur aux femmes on lit jusqu'au bout mon grand

__________________

"Elle attend... elle attend... patiemment... elle attend"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageTTyler-DurdenGuruNiveau 18 · ChroniqueurRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
7895
Plus
Membre n°
935
Inscription
08 Apr 2002
Localisation
Gard
Âge
44 ans
Sujets lancés
263
Ancienneté
100 %
Participation
88 %
Ancien message 31-05-2005 14:01
C'est une maniere comme une autre de sanctionner le gouvernement mais surtout de faire entendre son mécontentement !
Si il avait des référudums plus souvent sur la satisfaction ou non du gouvernement, peut etre celui ci n'aurait pas servi a ca.

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageKKeySozeModérateurNiveau 25 · Chef opérateurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
6370
Plus
Membre n°
4449
Inscription
15 Sep 2002
Localisation
IDF
Âge
42 ans
Sujets lancés
608
Ancienneté
98 %
Participation
85 %
Ancien message 31-05-2005 14:33
Message écrit par Benmars, le 31-05-2005 à 08:17
Et c'est où qu'on boit ?

Sérieusement, cette constitution était impossible à faire passer. Pourquoi ? Parce qu'il suffit d'une ligne de texte qui ne plaise pas pour qu'on vote non. C'est ce qu'on fait les sites et les partisants du non en découpant le texte en petites tranches et en pointant du doigt la moindre ligne délicate.
Je vois "Medef" ci-dessus : que vient-il faire ici ? On en a beaucoup parlé et pourtant le pb du travail n'est qu'un élément du texte, parmi des milliers d'autres.

Je pense que le texte aurait été écrit complètement à l'envers, on aurait trouvé autant de contestations.

Au fait, on retrouve aussi la particularité française du "on pourra renégocier" : les déclarations d'impôt le dernier soir à minuit, la saturation du site des impôts parce que tout le monde se connecte les derniers jours (en espérants un miracle ?), la poste qui ouvre jusqu'à minuit le dernier soir du peiment, l'élève qui prépare son interro la veille, les textes agricoles balancés en 4ème vitesse parce qu'on est à la limite imposée par Bruxelles ... etc ...
On est les rois du voilage de face, le français est champion du monde dans la non-acceptation des faits et le repoussage de la rélaité par tous les subterfuges possibles.

Une question : d'après-vous, depuis combien de dizaines d'année ce texte est-il en cours de négociation ?


Je rajouterai que le français est celui qui ne remet pas en cause ce qu'il a acquis.
Analyse très juste que tu fais des Français.

=> Vote à la noix.

CQFD.

__________________
OXMO : On est plus intelligent à plusieurs que tout seul...mais certains aident moins que d'autres

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
10347
Plus
Membre n°
7193
Inscription
14 Dec 2002
Localisation
Panam'
Âge
46 ans
Sujets lancés
228
Ancienneté
97 %
Participation
93 %
Ancien message 31-05-2005 16:55
Et on fait quoi après? On institue un vote à l'impôt? Comme ça les ouvriers frontistes et gauchiste ne voteront plus?

On interdit les femmes de voter? On rétablit le statut d'indigènes pour les immigrés (2 votes d'indigénes = 1 vote d'un fançais).

Restons sérieux. Le problème ne vient pas de là. Le problème, c'est le chômage. Les extremes montent dès qu'il y a du chômage. Ramener les chômaes a des taux acceptables et la population française votera intelligemment.


Message écrit par **lamiss**, le 31-05-2005 à 13:07
donc avant de faire des doigts d'honneur aux femmes



C'est quoi cette remarque sexiste. Femme, homme pas de différence, ma chère.

En outre, si des cours d'économie et de droit étaient prescrit à l'école, peut être que certain ne découvrirait pas aujourd'hui que l'on est dans une économie de marché et que la concurrence est un principe fondateur de toute économie humaine. D'autres aurait enfin compris comment fonctionné nos institutions...

Bref, le droit c'est indispensable et trop s'en dispensent.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageRrefractaireExpertNiveau 18 · ChroniqueurRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2002
Messages
2314
Plus
Membre n°
4678
Inscription
26 Sep 2002
Localisation
entre le miroir et son reflet
Sujets lancés
310
Ancienneté
98 %
Participation
66 %
Re: [CDG] Des votants lamentables!Ancien message 31-05-2005 22:19
Message écrit par cathy000, le 30-05-2005 à 21:11
Suite au vote sur la constitution, certains votants ont eu une attitude minable.
Je m'explique: Le but était de voter oui ou non pour l'Europe. A partir de là, l'affaire est claire, qu'on vote oui ou non, c'est chacun qui décide, et on a peu de chose à dire. Mais restons dans le sujet qui était pour ou contre l'Europe.
Mais quand j'entends les médias ou au boulot ou dans la rue, des personnes dirent qu'ils ont voté contre parce qu'ils ne supportent pas le gouvernement actuel, je trouve cela RIDICULE.
Et de même ceux qui ont voté oui, parce que leur chef politique leur a dit de voter oui est tout aussi contestable.
Que je sois pour ou contre n'a aucun intérêt pour le sujet, mais certains devraient penser qu'un gouvernement est mis en place pour 5 ans et qu'il peut changer rapidement. Pour la mise en place l'Europe, c'était beaucoup plus définitif.
Alors ne mélangeons pas tout! on pouvait être contre l'action du gouvernement et voter oui pour l'Europe et vice versa. Pour moi ce sont 2 choses différentes.

ôte-moi d'un doute... as-tu lu(e) cette fameuse constitution ? et si oui, l'as-tu comprise ?
parce que sinon, voter oui ou non, n'avait pas grand sens dans la mesure où la question était "OUI ou NON pour CETTE constitution"...

facile de cracher sur ceux qui votent à côté de la question, encore eu-t-il fallu que le propos du referendum en question soit compréhensible par tous puisque c'est à tous que l'on a demandé de se prononcer...

perso, au-delà de mon narcissisme égotiste, je me considère plutôt comme quelqu'un d'instruit (privilégié, sans doute), éveillé (enfin, ça dépend des lendemains), voire intelligent (toute relativité gardée puisqu'il faut bien je suis soit le con de quelques uns, et ils sont légions ), bref, tout ça pour dire que le peu que j'ai tenté de lire de cette constitution m'est resté impénétrable et franchement obscur.... à se demander s'ils n'ont pas fait exprès de nous demander de voter là-dessus pendant la sortie de "La revanche des Sith" !

combien même les votants auraient voté à côté de la question, pour une raison ou pour une autre, la question PRECISE n'était pas d'être pour ou contre l'Europe, mais pour ou contre cette constitution (imbitable, je tiens à le rappeler)...

alors, à qui la faute : ceux qui répondent à côté de la question ou ceux qui ne sont pas à même de poser intelligiblement ladite question afin que tous puissent y répondre correctement ?


Edité par refractaire le 31-05-2005 à 22:42

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageLleoniconetGuruNiveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2002
Messages
20925
Plus
Membre n°
2827
Inscription
04 Jul 2002
Localisation
O.L.
Âge
53 ans
Sujets lancés
1643
Ancienneté
99 %
Participation
100 %
Ancien message 31-05-2005 22:43
J'aime quand refractaire s'exprime

rien à ajouter

__________________


Best of
>>sarkozy chierait sur la table après le repas que la plupart d'entre vous s'extasierait : "ah bah c'est bien, il a bien mangé !"<< "Schoubi"
>>... que j'ai envie de faire pipi ... (Morpheus sort de mon corps!) << "Polkaïna"
>>Pourquoi ? t'as quelque chose contre les potes âgés ? <<"fleming"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
10347
Plus
Membre n°
7193
Inscription
14 Dec 2002
Localisation
Panam'
Âge
46 ans
Sujets lancés
228
Ancienneté
97 %
Participation
93 %
Ancien message 01-06-2005 01:17
refractaire + 1

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageL**lamiss**MaitreNiveau 15 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2003
Messages
4720
Plus
Membre n°
10805
Inscription
17 Mar 2003
Localisation
Strasbourg plage!
Âge
48 ans
Sujets lancés
97
Ancienneté
96 %
Participation
79 %
Re: Re: [CDG] Des votants lamentables!Ancien message 01-06-2005 01:19
Message écrit par Sumatriptan, le 31-05-2005 à 16:55
C'est quoi cette remarque sexiste. Femme, homme pas de différence, ma chère.

rien de sexiste mon grand,
juste ironique!
celà n'enlève rien à am remarque,
sexe mis ou non en exergue!

Message écrit par Sumatriptan, le 31-05-2005 à 16:55
la concurrence est un principe fondateur de toute économie humaine.


????
fondateur???
c'est un choix de développement, pas un fondement!

Message écrit par refractaire, le 31-05-2005 à 22:19
facile de cracher sur ceux qui votent à côté de la question, encore eu-t-il fallu que le propos du referendum en question soit compréhensible par tous puisque c'est à tous que l'on a demandé de se prononcer...


plutôt d'accord avec toi mais en même temps...
t'as déjà vu une constitution "lisible" toi?

__________________

"Elle attend... elle attend... patiemment... elle attend"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Il est actuellement 02:46 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (9): [ <   1   2   3   4   5   6   7   8   9   > ]  Sujet précédent   Sujet suivant


Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.087390 secondes en exécutant 52 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.