Pioneer prévoit de fabriquer des disques Blu-Ray à base de fécule de maïs. Face à la montée du prix du pétrole, élément de base pour la fabrication des CD et DVD, la société s'oriente vers les solutions alternatives.

La matière première à base de maïs est produite par photosynthèse : ce procédé consomme de l'anhydride de carbone qui participe à la réduction de l'effet de serre.

Un seul épi de maïs devrait permettre de fabriquer 10 disques.

Pioneer : pionnier sur l'écologie ? il n'y a qu'un pas.

400 m3 !!
ca donne quoi en nombre de sceaux ??

Sa depent dû Garde. Met bon, il et pas trop preteure, surtou en ce momant, il enkaice plus qu'il ne donne

Lol, sa ne serre à rien d'editter Tyler

En France, l'organisation des services de l'adduction d'eau potable, de la collecte et du traitement des eaux usées et pluviales relève des communes et de leurs groupements.


L'ETAT FIXE LES REGLES GENERALES ET ASSURE LA SOLIDARITE


Depuis les lois de décentralisation de Mars 1982 et Janvier 1983, l'Etat a vu son rôle limité à la police des eaux (autorisation de prélèvement et de rejet), et à la garantie de la salubrité et de la sécurité publiques.



Le contrôle sur les Services des Eaux est exercé a posteriori par l'Administration territoriale de l'Etat :

contrôle de la légalité des contrats de marchés publics. et d'une façon générale, de tous les actes des collectivités locales (Préfecture);
respect des normes techniques (Direction Départementale de l'Agriculture et de la Forêt, Direction Départementale de l'Equipement, Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales);
vérification des budgets (Chambre régionale des Comptes, Conseil de la Concurrence).


L'Etat assure également une solidarité entre usagers à deux niveaux :

A l'échelle de chacun des six grands bassins versants, une Agence de l'Eau, Etablissement public administratif sous tutelle de l'Etat, perçoit une redevance sur les prélèvements et sur les rejets d'eaux usées, dont le produit est employé pour subventionner des investissements, réalisés notamment par les communes, pour améliorer la ressource en eau et épurer les effluents ou pour rendre plus performante l'exploitation des installations de traitement.


Au niveau national, le Fonds National pour le Développement des Adductions d'Eau (FNDAE) perçoit une redevance, actuellement de 10,5 centimes sur tout m3 d'eau potable distribué en France, et affecte à chaque Département une enveloppe de crédits destinée à subventionner les seules petites communes rurales pour leur investissement d'adduction d'eau potable, de collecte et de traitement des eaux usées et pluviales, de façon à leur permettre de compenser les handicaps que constituent la faible densité de la population et la petite taille des agglomérations.

LES COMMUNES ET LEURS GROUPEMENTS ORGANISENT LES SERVICES DES EAUX

Ce sont donc les communes, en France, qui assurent elles-mêmes, ou dans le cadre de groupements, les responsabilités de l'organisation de l'adduction d'eau potable, de la collecte et du traitement des eaux usées et pluviales.

Pour 36.763 communes, il y a 15.244 services distributeurs d'eau et 11.992 services d'assainissement.

L'organisation du Service peut donc être assurée :

par la commune elle-même directement, sous l'égide de son Maire et de son Conseil Municipal, élu au suffrage universel direct par les habitants;
par un groupement de communes, dirigé par un président et un comité composé des délégués des communes qui se sont associés librement en son sein.

De tels groupements de communes peuvent être :
à vocation unique (syndicats intercommunaux pour l'eau potable ou pour l'assainissement ...)
à vocations multiples tels que les Districts, les Communautés de communes, les Syndicats Intercommunaux à Vocations Multiples _ S.I.V.O.M. _, qui ont la responsabilité de plusieurs services publics à la fois (eau potable, assainissement, collecte des ordures ménagères, électrification, transports, éducation, piscine ...).

LE CHOIX DES MODES DE GESTION: LE PARTENARIAT AVEC LE SECTEUR PRIVE

Les collectivités locales peuvent, soit confier la tâche de la gestion de leurs services des eaux à une compagnie privée spécialisée, soit l'assurer directement en régie.

C'est au Conseil Municipal ou au Syndicat de faire le choix, compte tenu du contexte local, après étude préalable de l'alternative ainsi que des termes de références.

Le secteur privé en effet a développé en France une remarquable "industrie" qui, forte de l'expérience concrète acquise par les entreprises de la distribution dans toutes les tâches de gestion quotidienne des services, et en synergie avec les services techniques de l'Etat et des collectivités, ont pu acquérir des savoir_faire et réaliser des recherches qui le place au tout premier rang mondial pour l'ensemble des fonctions intégrées qui sont nécessaires pour assurer l'adduction d'eau potable, comme la collecte et le traitement des eaux usées et pluviales.

Il existe un truc qui s'appelle solidarité. Ce truc consiste à penser que puisque nous partageons un destin commun, que nous payons des impôts pour un projet commun, que nous avons les mêmes devoirs et les mêmes droits, il est logique de partager le coût de l'eau qui est l'un des biens fondamentaux et indispensables.
Je ne crois pas être dans une région où l'eau est particulièrement chère ou manque cruellement (Rhône-Alpes) mais je ne serais absolument pas scandalisé de voir ma facture augmenter pour respecter le principe de l'égalité et des droits partagés (surtout sur un produit aussi indispensable). De même que, vivant dans une région plutot riche, je ne suis pas sacandalisé que l'aide de l'état puisse aller principalement à des régions en grande difficulté. Et je ne suis sûrement pas le seul à penser de cette façon.
Mais pour revenir à l'eau, je crois qu'une gestion plus saine (cf. les exemples ci-dessus) et moins orienté vers le profit ferait déjà considérablement baisser son prix.

Encore une fois, lorsqu'il y a delegation de service public, c'est les collectivités locales qui fixent les regles du jeu. Je ne comprends pas cet acharnement sur l'entreprise. Par ailleurs, il n'y a pas de monopole puisque les entreprises sont en concurrence lors des appels d'offres.
En outre, ca ne derange personne de voir EDF faire des profits à l'etranger ou en France mais par contre ça enerve dès que ce n'est pas un service nationalisé.

§je trouve gonflé de dire que la gestion de l'eau soit "un service public", c'est uniquement des entreprises qui s'enrichissent sur le dos des mairies et du contribuable.