Je n'irai pas le voir au cinéma.

Merci à tous de m'avoir éviter de payer 5 euros pour une bouze.

Au temps pour moi ...

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur — et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

L'essentiel

Le débat reste entier quand il s'agit de la formule prononcée en cas d'erreur (notamment — mais pas exclusivement — de la part d'un supérieur ou responsable s'adressant ainsi à ses subordonnés). La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi avec une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses ou musicale (erreur du chef d'orchestre).

Toutefois autant pour moi reste revendiqué comme ellipse de c'est autant pour moi. Même si cette revendication est minoritaire, elle n'est pas nécessairement infondée. [/B]

Attention ! On doit utiliser autant pour moi s'il est question d'une même chose ou d'une quantité et non d'une erreur (même si l'on a l'habitude, dans ce dernier cas, d'utiliser au temps pour moi).

Lorsque les Francs envahirent ce qui était encore la Gaule, ils apportèrent aussi leurs dieux. Ainsi l'on sacrifiait à Wotan le guerrier qui s'était montré lâche, qui avait commis une faute ou qui avait été vaincu. Lorsque Clovis retrouva le guerrier qui avait emporté le vase de Soissons, il lui reprocha son uniforme négligé. Tout le monde recopie sottement les propos attribués à Clovis par les moines, mais l'on néglige le témoignage de Trolhowadholl (Trolladus en latin) qui affirme clairement en langue tudesque que ce guerrier s'exclama surtout « Wotan pour moi ! » car il était demeuré encore païen. L'expression a subsisté malgré la christianisation lorsque l'on commettait une erreur. C'est pourquoi les Dominicains furent chargés par l'inquisition d'élaborer une nouvelle version.

Une immersion totale - et là Spielberg est super fort dans ce registre (Ryan - Duel - Dents de la Mer etc...) Le fait qu'on soit face à quelqu'un qui se "ballade" avec ses gosses. j'aurais surement réagit autrement il y a quelques années mais maintenant que je suis père d'un ptit bout de 2 ans j'ai trouvé là source d'angoisse continue. Et Spielberg en joue admirablement. à chaque instant on se demande où sont ses enfants. il créé continuellement des scènes où le père est éloigné (même de peu) d'eux. Pour peu qu'on est transposé sa progéniture sur la sienne on se retrouve constamment à flipper - à imaginer le pire. Il le fait de la même manière qu'il savait exiter notre imagination dans ses films prédédents (dents de la mer - duel ........) Bref ça a très bien marché sur moi.

[/B]

Autant pour moi...


Perso c'est justement tout ce tas d'incoherence qui fait que j'ai pas aimé... et puis le fait que cruise soit scientologue...