en même temps "jack l'éventreur" n'a pas attendu l'avènement des mass media pour être inventif
ce n'est pas parceque l'on en parle ou parceque l'on compte plus qu'il y en a sensiblement plus (ou moins)
et les crimes permétrés "avant" étaient loins d'être roses.... alors parler de banalisation...
banalisation du langage certainement... mais sinon?

Bien sur, le crime n'a pas ete invente par les medias... Mais y'a quand meme, a mon humble avis, un probleme avec le fait de voir de plus en plus d'horreurs.. Et ce, dans les deux sens..
- pour le "quidam moyen" ca conduit a une certaine peur, devant l'apparente multitude de crimes et d'horreurs.. (je dis pas qu'il y en a vraiment plus.. par contre, on est beaucoup plus informé.., est-ce une bonne chose ? pas sur !)
- pour le "legerement derangé", ca doit quand meme finir par donner des idees.. a force de voir ca..

Enfin, j'en sais rien, je suis pas encore dans le rayon psychopathe.. mais bon, la pedophilie, par exemple.. ces dernieres annees, combien d'affaires ont eclates au grand jour ? Et a combien de personnes ca a pu donner des idees malsaines ?

Personellement, je repère juste que, finalement, les medias amplifient encore la perception de la violence. Ils vont même jusqu'à risquer d'en engendrer... sans d'ailleurs que la violence ait objectivement augmenté.

Je ne suis pas d'humeur à discuter du fond "philosophico-metaphysico-pipotesque" de la mesure, je remarque simplement que une fois de plus, on prive des gens d'une liberté individuelle... et comme dans tous les cas où cela se produit, cela ne sert à rien en soi, et stigmatise encore les personnes incriminées.

Rien qu'à voir comment en sont sortis les innocents dans le procès d'Outreau (dont pas mal a perdu sa dignité), j'espère simplement que l'on ne connaîtra jamais ça en France.

Entre ça, les "débats" sur les clopes, les limitations des droits d'expression etc. , j'en ai vraiment marre ces temps-cis, et franchement je me demande à quel point l'information et les medias sont plus bénéfiques que néfastes.
Comme le disait lamiss, comment les auteurs de SF vont inventer quoi que ce soit d'effrayant? on est déjà en route...

parceque tu crois que, pour prendre un exemple basique, les sévices en place publique au moyen-âge c'était plus soft?
et les représentations du malin, des "vices" en général, c'était soft jusqu'à aujourd'hui ?
nan, faut pas déconner les mecs: on à rien inventé dans le sadisme et l'imagerie gore
je dirais même que nos pornos sont plus softs qu'un sade, par exemple!

Pour ce qui est des executions ou sevices en place publique, on en trouve souvent dans les romans historiques, mais dans la realite de l'epoque, ce devait etre quand meme assez rare, si je me souviens bien de mes cours... Et c'etait vraiment la punition qui etait montree.. la c'est le crime qui est montré, c'est tres different..

faux: les exécutions et tortures [/b]étaient fréquentes et [b]constituaient une des distractions du "peuple"...

je crois que, en tant que société se disant évoluée, nous sommes devenus plus sensibles à la douleur/souffrance/cruauté... d'où notre impression de "toutes ces images: c'est dangereux!"

faux: les exécutions et tortures étaient fréquentes et constituaient une des distractions du "peuple"...

Ça, je n'en suis pas si sûr.