Message bafouillé par le narrateur, le 29-05-2005 à 13:50

edit : u petit cafouillage. la suite en dessous.
(On ne peut pas demander à un partisan du oui, de réussir à poster sans problème.)

Tu as tout à fait raison, l'analyse est bonne... mais de là à dire que c'est un argument...

Ca a en tout cas justifié le vote de plusieurs personnes que je connais. Et je peux encore comprendre ce genre de raisonnements (parce que voter oui juste parce que (Chirac|Bayroux|Hollande|Jospin|Cohn-Bendit|...) a dit que c'était bien ou parce que les gens de la télé ont dit que ce serait le bordel et que la France serait un petit pays en cas de non, ben franchement...).

oh !
moi j'ai voté pour le Non et je suis pesssimiste...
t'as voté quoi toi ?

[ATTENTION POST MECHANT]





Laisse tomber Zakath... Sumatriptan est, comment dire... irrécupérable. Haineux, méprisant et vaguement perroquet : le degré zéro de la pensée.

(Dommage qu'il ne se soit pas limité comme il l'avait dit à son petit topic "objectif" (LOLOLOL) à lui-même-maître-du-monde. L'égocentrisme misérable a encore de l'avenir sur les forums).


[PS : Je m'excuse d'avance pour ce post... mais là j'en peux plus des posts méprisants haineux de petits penseurs de vide d'ordure. En positif, merci Le narrateur de montrer qu'il y a des partisans du oui qui peuvent se tromper (à mes yeux j'entends) avec décence.]

Les lendemains du non, par Edgar Morin
LE MONDE | 25.05.05 | 13h03 • Mis à jour le 25.05.05 | 13h03


En France, la campagne du référendum a enflammé le non européen au référendum. Ses porte-parole vont jusqu'à se prétendre les seuls vrais européens. Ils oublient que sa victoire l'affaiblirait, puisqu'elle déclencherait un antagonisme radical avec le non souverainiste, villiériste et Front national. Ils ignorent les obstacles à l'élaboration d'une Constitution meilleure.

Les convergences Fabius-Bové- communistes-trotskistes leur donnent l'impression que le "peuple de gauche" s'est retrouvé, réveillé et marche vers la victoire. Le refus à la Constitution s'est amplifié en un refus de l'état actuel des choses. Et la virulence accrue de ce refus s'est transformée, dans son exaltation, en nouvelle espérance. Le non apparaît comme un oui grandiose à une autre Europe, une autre économie, une autre société.

Il y a eu l'illusion du programme commun, mais au moins il y avait un programme. Aujourd'hui, il n'y a pas de programme dans le non commun. Son espérance se construit sur le vide : il n'y a pas d'alternative profonde pour une autre économie, une autre société, une autre Europe. Le discrédit total de l'économie et de la société dites socialistes de l'URSS a créé une absence d'alternative. La grande illusion nous masque le grand vide. Certes, ce vide devrait, pourrait être comblé _ j'y viens _, mais ce ne sont pas les marxistes-léninistes des diverses obédiences qui sont en mesure de le combler.

Ici apparaît, au-delà du oui et du non, la nécessité d'élaborer une économie plurielle qui comporterait le marché mais développerait commerce équitable, entreprises citoyennes, développements associatifs et mutualistes. La nécessité de rompre avec toutes les solutions uniquement quantitatives aux problèmes vitaux, dont au premier chef la solution par la croissance. De formuler une politique de civilisation au service de la qualité de la vie. De donner à l'Europe un rôle mondial, non seulement pour éviter les guerres de civilisations et de religions, mais aussi pour l'unité dans la diversité des cultures, le dialogue et la compréhension entre les humains.

Le oui et le non sont deux paris ; mais c'est le vide du non qui donne son sens au oui, encore que celui-ci débouche sur le même vide, mais après avoir sauvegardé les chances d'une Europe politique. Une Constitution, même médiocre, même ambiguë, ne peut que renforcer le sentiment d'une identité commune et la réalisation de notre communauté de destin.

Le pari du non porte en lui non pas un "alter-européisme" , qui reste malheureusement fantôme, mais la désunion entre ses partisans divers et divergents, entre la France et ses partenaires européens, et il renforcerait les tendances centrifuges chauvines.

Le pari du oui évite la désunion européenne. Il a pour vertu de signifier d'abord un oui à l'institution d'une base politique commune aux deux Europe qui tendent à diverger, et il permet de reprendre le projet initial vers des développements politiques futurs.

"Alter-Européens", mes amis, mes frères, un effort de pensée pour dissiper le mirage des lendemains du non qui chantent.

uh uh... si seulement tu te trompais de bulletin... on serait fier de toi.

Comblons demain le vide si le Non l'emporte.