Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (7): [ <   1   2   3   4   5   6   7   > ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageSStan LaurelConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1343
Plus
Membre n°
6040
Inscription
15 Nov 2002
Localisation
somewhere over the rainbow
Sujets lancés
90
Ancienneté
98 %
Participation
57 %
Ancien message 02-06-2005 17:20
yapa l'épaisseur d'une feuille de cigarette entre toi et moi décidément arka.
A part que t'as mauvais caractère et que je suis très beau...

__________________
Il était grilheure; les slictueux toves
Gyraient sur l'alloinde et vriblaient :
Tout flivoreux allaient les borogoves,
Les verchons fourgus bourniflaient.

[ Lewis Carroll ]

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageRrefractaireExpertNiveau 18 · ChroniqueurRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2002
Messages
2314
Plus
Membre n°
4678
Inscription
26 Sep 2002
Localisation
entre le miroir et son reflet
Sujets lancés
310
Ancienneté
98 %
Participation
66 %
Ancien message 02-06-2005 17:26
Message écrit par Stan Laurel, le 02-06-2005 à 15:59
Bosses grises aux ldmdpiens.

au fait :
Message écrit par monsieur patate

tiens ben fais-y un bisou de ma part, juste pour voir si ça va mieux...

je c, c pas le sujet de votre discussion, mais bon, zavez dérivé tous seuls, à la base le topic c'est : "Oxmo : vous appelez ça un forum ?"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSsilence 423ConfirméNiveau 8 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1226
Plus
Membre n°
5496
Inscription
30 Oct 2002
Localisation
Gerland
Sujets lancés
29
Ancienneté
98 %
Participation
55 %
Ancien message 02-06-2005 17:32
et dire qu'on avait interdit les topics sur le foot car ca finissait toujours mal

et bien a ce que je vois les gros bourrins du foot (dont je fais partie) savent se maitriser contrairement a d'autre qui se sentent "presque" obliger d'en arriver aux insultes

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageOOuichExpertNiveau 13 · Collectionneur DVDRéférenceur Assidu
Membre depuis
2004
Messages
2126
Plus
Membre n°
13171
Inscription
08 Aug 2004
Localisation
Orléans (45)
Âge
53 ans
Sujets lancés
118
Ancienneté
91 %
Participation
65 %
Ancien message 02-06-2005 17:48
Message écrit par arka, le 02-06-2005 à 17:16
Non, je trouve ça plutôt très sain. Nous n'avons pas de solutions clef-en-main. Quand il s'agit du futur de la société, et à la différence de la Constitution Européenne, nous pensons qu'il faut faire cette élaboration tous ensemble, démocratiquement. Qu'il n'y pas de vérité supérieure... personne qui puisse se poser en garant du bien général : ni Bill Gates, ni Chirac, ni Staline, ni Dieu, pas même le prolétariat comme une "essence vaporeuse", personne... Cette élaboration ne peut qu'être l'oeuvre de toutes et tous, dans le cadre d'un vrai processus démocratique.


je vais tenter d'expliquer ce qui me gène, au risque de me faire huer :
la lettre de présentation explique un certain nombre de valeurs dont se réclame la LCR : "résolument anticapitaliste, internationaliste, féministe et écologiste" ainsi que partisane d'un grand nombre de "luttes révolutionnaires" dont les objectifs sont d'en finir avec le capitalisme et d'établir une société plus démocratique.

pour ma part, je trouve ça à la fois léger et dangereux comme programme : c'est quoi un "vrai processus démocratique" (par rapport à celui dont on dispose aujourd'hui). ?
"l'élaboration du futur de la société qui doit être fait tous ensemble...(qui ne peut) qu'être l'oeuvre de toutes et de tous.." Je trouve ça dangereux dans la mesure où on propose une lutte pour abattre ce qui existe de façon relativement radicale sans ébauche plus précise de projet de reconstruction, comme si on faisait fi des conséquences.

si je peux me permettre une comparaison, c'est comme si les passagers d'un bateau se proposaient de balancer l'équipage par dessus bord, ou de saborder le navire.

Désolé de revenir sur le sujet de "l'utopie" mais n'est ce pas là le vrai problème ? de croire que quelque chose de mieux renaîtra des cendres d'une société, d'avoir trop confiance en la nature humaniste/altruiste de chaque individu ?

Enfin, pourquoi faudrait il absolument que ces changements arrivent par le biais d'une "rupture révolutionnaire" ?

edition : vi, je suis hors sujet ...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagesoul^keeperConnectéAdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire
Membre depuis
2002
Messages
17452
Plus
Membre n°
1
Inscription
22 Feb 2002
Localisation
La Défense
Âge
49 ans
Sujets lancés
3053
Ancienneté
100 %
Participation
100 %
Ancien message 02-06-2005 17:51
Message écrit par silence 423, le 02-06-2005 à 17:32
et dire qu'on avait interdit les topics sur le foot car ca finissait toujours mal


Tu as raison, et pourquoi les discussions sur le foot avaient (autrefois!) été limitées à un seul topic bien balisé ? Justement parce qu'il y avait eu moults dérapages.
Si/puisque ça fait pareil en politique, on risque d'arriver aux mêmes conclusions... ce serait dommage.
Enfin gageons (et j'en suis convaincu) que les intervenants dont il est question sauront mettre de l'eau dans leur vin et reprendre des (d'autres? ) conversations dans un climat plus détendu


PS: A méditer ?
- Laissez les gens se taper dessus ouvertement sur un forum, et on ouvrira un topic "et vous appelez ça un forum?"
- Modérez/calmez/bannissez les, et on ouvrira un topic "c'est une dictature"

Dans les 2 cas il y aura toujours du monde pour vous reprocher votre façon d'agir

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagesoul^keeperConnectéAdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire
Membre depuis
2002
Messages
17452
Plus
Membre n°
1
Inscription
22 Feb 2002
Localisation
La Défense
Âge
49 ans
Sujets lancés
3053
Ancienneté
100 %
Participation
100 %
Ancien message 02-06-2005 17:53
Ouich: hors sujet.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSStan LaurelConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1343
Plus
Membre n°
6040
Inscription
15 Nov 2002
Localisation
somewhere over the rainbow
Sujets lancés
90
Ancienneté
98 %
Participation
57 %
Ancien message 02-06-2005 17:58
ouuuuuuuuu........ch
ben tu vois (j'ménerve pas chérie, j'essplic...)
yenna qui pense que la démocratie c'est pas complètement la réalité :
- une Assemblée pas véritablement représentative (faudrait y faire rentrer un peu de proportionnelle là d'dans)
- des medias à la solde des élites
- des politiques clientèlistes
...
c'est ça qu'il veut dire le Mossieu quand il parle de vouloir remettre un vrai processus démocratique.
Chez ces gens là, la politique est un métier : on y fait carrière.
Et ça c'est le contraire de la démocratie.
Le Pouvoir appartient au Peuple. Ça c'est la démocratie.
poil au zizi.

__________________
Il était grilheure; les slictueux toves
Gyraient sur l'alloinde et vriblaient :
Tout flivoreux allaient les borogoves,
Les verchons fourgus bourniflaient.

[ Lewis Carroll ]

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageL**lamiss**MaitreNiveau 15 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2003
Messages
4720
Plus
Membre n°
10805
Inscription
17 Mar 2003
Localisation
Strasbourg plage!
Âge
48 ans
Sujets lancés
97
Ancienneté
96 %
Participation
79 %
Ancien message 02-06-2005 18:05
si on peux plus discuter alors où vas-t-on?
ça dérape? et alors: une modération et ça retombe: je n'ai lu ni insulte ni attaque personnelle sévère (après tout est question de point de vue)
et si attaque il y a eu elles ont été éditées (preuve que l'on est entre gens civilisés, nan?)

je lis au contraire des débats intéressants (arka: hors LCR on a les mêmes lectures ), un peu à battons rompus mais... au moins chacun est-il obligé d'aller au bout de son raisonnement!!

le politique et la Politique passionnent? très bien! c'est notre quotidien et notre futur que nous questionnons!
battons, débattons!!
arrêtons le consensualisme: nous ne sommes pas obligés d'avoir les mêmes avis pour discuter, bien au contraire!!

de la à comparer une discussion sur le foot avec un débat politique... no comment!!!!!!



[pis sinon je sens le pâté moi les lmdpiens??
c'est pas parceque j'ai plus l'adsl et que je viens presque plus qu'il faut oublier ma ration de bisous ]

__________________

"Elle attend... elle attend... patiemment... elle attend"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSStan LaurelConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1343
Plus
Membre n°
6040
Inscription
15 Nov 2002
Localisation
somewhere over the rainbow
Sujets lancés
90
Ancienneté
98 %
Participation
57 %
Ancien message 02-06-2005 18:07
t'es libre ce soir la Miss ?

__________________
Il était grilheure; les slictueux toves
Gyraient sur l'alloinde et vriblaient :
Tout flivoreux allaient les borogoves,
Les verchons fourgus bourniflaient.

[ Lewis Carroll ]

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageAarkaExpertNiveau 15 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
2744
Plus
Membre n°
3998
Inscription
28 Aug 2002
Localisation
Barcelona
Âge
48 ans
Sujets lancés
184
Ancienneté
98 %
Participation
69 %
Ancien message 02-06-2005 18:12
Message écrit par Ouich, le 02-06-2005 à 17:48
je vais tenter d'expliquer ce qui me gène, au risque de me faire huer :
la lettre de présentation explique un certain nombre de valeurs dont se réclame la LCR : "résolument anticapitaliste, internationaliste, féministe et écologiste" ainsi que partisane d'un grand nombre de "luttes révolutionnaires" dont les objectifs sont d'en finir avec le capitalisme et d'établir une société plus démocratique.

pour ma part, je trouve ça à la fois léger et dangereux comme programme : c'est quoi un "vrai processus démocratique" (par rapport à celui dont on dispose aujourd'hui). ?
"l'élaboration du futur de la société qui doit être fait tous ensemble...(qui ne peut) qu'être l'oeuvre de toutes et de tous.." Je trouve ça dangereux dans la mesure où on propose une lutte pour abattre ce qui existe de façon relativement radicale sans ébauche plus précise de projet de reconstruction, comme si on faisait fi des conséquences.

si je peux me permettre une comparaison, c'est comme si les passagers d'un bateau se proposaient de balancer l'équipage par dessus bord, ou de saborder le navire.

Désolé de revenir sur le sujet de "l'utopie" mais n'est ce pas là le vrai problème ? de croire que quelque chose de mieux renaîtra des cendres d'une société, d'avoir trop confiance en la nature humaniste/altruiste de chaque individu ?

Enfin, pourquoi faudrait il absolument que ces changements arrivent par le biais d'une "rupture révolutionnaire" ?

edition : vi, je suis hors sujet ...


Merci d'avoir lu... et de fait, tes questions sont directement pertinentes.

Comme tu l'as vu, c'est une présentation, courte et synthétique... on ne peut expliquer et condenser 150 ans (voire plus !) d'histoire de ces idées en 50 lignes.

Tes questions sont au coeur des enjeux du siècle dernier : révolution contre réforme ? démocratie "bourgeoise" ou "dictature" du prolétariat ? Elles ont fait, pour certaines, l'objet de débats très rudes comme la séparation entre les partis dit "socialistes" (IIème internationale) et ceux dit "communistes" (IIIème internationale) autour de 1920. Difficile de résumer et d'y répondre... sans gonfler tout le monde, voir de partir complétement hors sujet (c'est un peu tard).

Je ne peux que t'inviter par exemple à lire les documents dans la partie "Manifeste" du site... toujours synthétique mais bien plus complet sur l'analyse de la situation, les propositions à court, moyen et long termes, etc... L'optique générale dans laquelle cette organisation se place.

De fait, toutes ces questions sont à l'ordre du jour aujourd'hui.

Dans deux semaines commencent par exemple le forum social de la méditerranée... là bas, certains de ces questions seront débattus, etc... etc...

C'est cela que l'on appelle un débat réellement démocratique : des forums où sont invités ONG, organisations politiques, représentants des institutions, le quidam moyen intéressés, des représentants universitaires, etc... Opposer le modèle des forums sociaux au modèle de Davos... Opposé l'ouverture des premiers à la fermeture des réunions du G8 ou de l'OMC.

C'est un débat dynamique... qui essaye d'être à la hauteur des enjeux économiques, écologiques, etc de notre société. On ne peut pas construire le bien-être contre la volonté des gens... il faut les inscrire dans le processus. Il faut communiquer, expliquer, former, instruire et surtout, faire participer.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageOOuichExpertNiveau 13 · Collectionneur DVDRéférenceur Assidu
Membre depuis
2004
Messages
2126
Plus
Membre n°
13171
Inscription
08 Aug 2004
Localisation
Orléans (45)
Âge
53 ans
Sujets lancés
118
Ancienneté
91 %
Participation
65 %
Ancien message 02-06-2005 18:14
Message écrit par soul^keeper, le 02-06-2005 à 17:51
....

PS: A méditer ?
- Laissez les gens se taper dessus ouvertement sur un forum, et on ouvrira un topic "et vous appelez ça un forum?"
- Modérez/calmez/bannissez les, et on ouvrira un topic "c'est une dictature"

Dans les 2 cas il y aura toujours du monde pour vous reprocher votre façon d'agir


et ouais, c'est un dur métier que celui d'admin !
je rejoints l'avis de **lamiss**, les débats ne se passent pas si mal que ça. D'un point de vue strictement personel, j'ai jamais eu à me plaindre d'une réponse insultante (et pourtant j'étais ouvertement pour le "oui" ). Certes ça chauffe un peu de temps en temps mais rien de bien méchant, en tout cas pas de quoi insinuer "et vous appellez ça un forum"


[mode je veux juste finir mon hors sujet - pardon après j'arrête ON]
"Chez ces gens là, la politique est un métier : on y fait carrière." : c'est bien le problème on y reviendra toujours, ainsi qu'aux autres maux que tu cites, et c'est juste ce que je voulais signaler en parlant de la nature humaine. c'est pourquoi je dis "à quoi bon la révoluçionne !"

(et on va sans doute me répondre que la résignation est une forme de suicide)
allez,j'arrête là bonne soirée à tous !

[mode je veux juste finir mon hors sujet - pardon après j'arrête OFF]

edit : arf, post croisé avec arka : j'irai voir plus tard ; déjà t'as réussi à me faire lire un texte de la LCR, c'est pô mal pour aujourd'hui pour un affreux jojo capitaliste comme moi

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
10347
Plus
Membre n°
7193
Inscription
14 Dec 2002
Localisation
Panam'
Âge
46 ans
Sujets lancés
228
Ancienneté
97 %
Participation
93 %
Ancien message 02-06-2005 18:16
Message écrit par Stan Laurel, le 02-06-2005 à 17:58
une Assemblée pas véritablement représentative (faudrait y faire rentrer un peu de proportionnelle là d'dans)


Dernière élections présidentielle
UMP 19,88%
FN 16,86%
PS 16,18%

Qui négocie les lois avec le FN deuxième partie de France? L'expérience de la 4e République a vite été oublié je vois.

En France, à part le bipartisme, on a quasiment tout essayé. Ca reste à mon avis le meilleur moyen de représentation et ça évite les surprises genre FN au deuxième tour.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSStan LaurelConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1343
Plus
Membre n°
6040
Inscription
15 Nov 2002
Localisation
somewhere over the rainbow
Sujets lancés
90
Ancienneté
98 %
Participation
57 %
Ancien message 02-06-2005 18:20
Message écrit par refractaire, le 02-06-2005 à 17:26
au fait :
Citation
Message rédigé par monsieur patate et transmitouillu par Refra
tiens ben fais-y un bisou de ma part, juste pour voir si ça va mieux...

bosses grises à la patate bien sûr...

__________________
Il était grilheure; les slictueux toves
Gyraient sur l'alloinde et vriblaient :
Tout flivoreux allaient les borogoves,
Les verchons fourgus bourniflaient.

[ Lewis Carroll ]

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSStan LaurelConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1343
Plus
Membre n°
6040
Inscription
15 Nov 2002
Localisation
somewhere over the rainbow
Sujets lancés
90
Ancienneté
98 %
Participation
57 %
Ancien message 02-06-2005 18:25
Message écrit par Sumatriptan, le 02-06-2005 à 18:16
Dernière élections présidentielle
UMP 19,88%
FN 16,86%
PS 16,18%

Qui négocie les lois avec le FN deuxième partie de France? L'expérience de la 4e République a vite été oublié je vois.

En France, à part le bipartisme, on a quasiment tout essayé. Ca reste à mon avis le meilleur moyen de représentation et ça évite les surprises genre FN au deuxième tour.

ah !
eh ben ça va mieux à ce que je vois car ça c'est un VRAI débat et tu apportes des arguments qui font effectivement réfléchir.
C'est une question difficile... j'ai dis toutefois "un peu de proportionnelle".

Mais regarde : avec l'Assemblée actuelle si on était passé par la voie parlementaire pour le référendum, c'était 80 % pour le Oui.
Or, 55 % des français ont voté Non.
Problemo.

__________________
Il était grilheure; les slictueux toves
Gyraient sur l'alloinde et vriblaient :
Tout flivoreux allaient les borogoves,
Les verchons fourgus bourniflaient.

[ Lewis Carroll ]

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSStan LaurelConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1343
Plus
Membre n°
6040
Inscription
15 Nov 2002
Localisation
somewhere over the rainbow
Sujets lancés
90
Ancienneté
98 %
Participation
57 %
Ancien message 02-06-2005 18:27
lol. tu as raison soul...
mais dans la mesure où le lanceur du sujet n'est plus là pour l'animer, la dérive s'est imposée d'elle même.
[EDIT] cela dit et pour remettre la balle au centre, il y a eu quand même un dysfonctionnement je trouve : la discuss sur le TCE qui a tourné à la castagne c'est faute de modération.
Il n'est pas admissible qu'on laisse les choses filer ainsi.
Les acteurs (j'en fais partie d'ailleurs) emportés par la passion des sujets s'enflamment et mettent le feu au thread.
Il eut fallu un rappel à l'ordre.

__________________
Il était grilheure; les slictueux toves
Gyraient sur l'alloinde et vriblaient :
Tout flivoreux allaient les borogoves,
Les verchons fourgus bourniflaient.

[ Lewis Carroll ]

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Il est actuellement 23:02 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (7): [ <   1   2   3   4   5   6   7   > ]  Sujet précédent   Sujet suivant


Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.094542 secondes en exécutant 53 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.