Marxisme, communisme, stalinisme... pourquoi tant de "isme" !? (page 5) • Link Station

arka · 2004-06-23T13:13:44+00:00

Bon, c'est pas la première fois qu'un débat sur le sujet s'initie... Donc, je le relance dans un endroit approprié... S'il vous plait, je ne vous demande pas d'avoir lu ni tout Marx, ni d'être un grand spécialiste de l'histoire du mouvement ouvrier, mais : - Parler si vous avais une idée sur la question... pas pour répéter les aneries de la presse d'un bord comme de l'autre... - Evitons que ça ne parte en sucette... je n'ai aucune envie d'y aller à couteaux tirés... Juste d'échanger sur la question... En temps que Modo, je n'hésiterai pas à demander la fermeture de ce thread si ça part en sucette... Maintenant, je vous écoute... :) Arka

Aller au Forum:

Hheros de l'amerGuruNiveau 32 · Second rôleRéférenceur Émérite

Membre depuis: 2005
Messages: 6563

Plus

Membre n°: 13544
Inscription: 16 Oct 2005
Sujets lancés: 717
Ancienneté: 86 %
Participation: 85 %
Temps en ligne: 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

19-11-2006 17:08

ouh la, ben ça s'agite pas mal là, dis donc.
j'avais dit que le sujet était clos pour moi mais comme line renaud, me revoilà, juste pour deux petites mises au point.

1) La première, sur ma demande de précision à sumatriptan. quand j'ai répondu initialement à son post, voici ce qu'il avait écrit

Citation

Et Proud'hon, Auguste Blanqui et Jaurès???

Et les ateliers de la nouvelle utopie!!!!

d'où ma demande, que j'ai éditée par la suite, puisque suma avait légèrement développé "sa" pensée.

2) Deuxième mise au point, puisque suma parle wiki, ben parlons-en : il ya (au moins une partie de son discours dont j'ai mal saisi le cheminement, la voici :

Citation

Bref, tout ça pour expliquer que la théorie Marxiste est un corrolaire à la montée du fascisme par réaction de protection envers une doctrine révolutionnaire. Contrairement à Proudhon qui pensait que la propriété collective était indésirable et que la révolution sociale pouvait être atteinte pacifiquement.

J'ai vraiment des difficultés à comprendre la logique de l'articulation entre ces deux phrases, et je trouve que par rapport à la première, la deuxième arrive un peu comme un cheveu sur la soupe.
Allons donc, juste comme ça, faire un tour sur wikipedia, à cette page "http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Joseph_Proudhon".
on peut y lire mot pour mot : Proudhon pensait que la propriété collective était indésirable et que la révolution sociale pouvait être atteinte pacifiquement.
ah les salauds de chez wiki, ils ont copié sumatriptan, sans même se donner la peine d'ajouter une petite faute d'orthographe !

bon allez, je m'arrête là, et je vais réellement essayer de m'abstenir d'intervenir à nouveau, promis juré.

PS un tout petit PS (comme parti socialiste lol) avant de partir, suma se plaint que je lui prenne la tête pour une "petite faute de frappe", faudrait quand même lui signaler que dans le même post il en a fait quelques autres, de fautes de frappe, du style à mettre un accent sur un a quand il n'y en avait pas, à mettre 2r et 1l à corollaire, plus une ou deux autres fautes d'accent sans importance.
euh ... je reconnais, ce PS s'apparente un peu à un ptit cassage, mais de temps en temps, je peux pas m'en empêcher, comme dit suma, "je taille"

fr.wikipedia.orgPierre-Joseph Proudhon — Wikipédia

Edité par heros de l'amer le 21-11-2006 à 19:56 Raison de l'édition: euh ... oubli d'un e à un participe passé qui s'accordait .. et ptit UP en passant §rofl§