 |
|
 |
| |
BBig_CheesiusMaitreNiveau 17 · Critique de comptoirRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 3814
Plus
- Membre n°
- 5062
- Inscription
- 15 Oct 2002
- Localisation
- Nul part ailleurs.
- Âge
- 43 ans
- Sujets lancés
- 258
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 75 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 4 Heures, 12 Minutes, 1 Seconde en ligne
BBaritonSuper ModerateurNiveau 42 · ScénaristeRéférenceur Épique- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15487
Plus
- Membre n°
- 4041
- Inscription
- 30 Aug 2002
- Localisation
- entre ses cuisses ...
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 1056
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 96 Jours, 14 Heures, 1 Minute, 59 Secondes en ligne
BBaritonSuper ModerateurNiveau 42 · ScénaristeRéférenceur Épique- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15487
Plus
- Membre n°
- 4041
- Inscription
- 30 Aug 2002
- Localisation
- entre ses cuisses ...
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 1056
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 96 Jours, 14 Heures, 1 Minute, 59 Secondes en ligne
Ddams33117GuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 6748
Plus
- Membre n°
- 4177
- Inscription
- 03 Sep 2002
- Localisation
- ICI C'EST PARIS !!!!
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 112
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 86 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 6 Heures, 4 Minutes, 40 Secondes en ligne
BBaritonSuper ModerateurNiveau 42 · ScénaristeRéférenceur Épique- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15487
Plus
- Membre n°
- 4041
- Inscription
- 30 Aug 2002
- Localisation
- entre ses cuisses ...
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 1056
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 96 Jours, 14 Heures, 1 Minute, 59 Secondes en ligne
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
17-12-2006 15:15Salut la foule 
Voila, j'envisage peut-être l'achat d'une télé LCD pour meubler le salon de ma future maison, début 2007, mais je n'ai absolument aucune idée de ce qu'il faut regarder pour faire son choix.
Tout ce que je sais, c'est que je vise un 80 cm environ. Après, les autres critères...qu'est-ce qui est important ? Quelles sont les marques reconnues et celles qu'il faut laisser de côté ?
Merci d'avance
Voila, j'envisage peut-être l'achat d'une télé LCD pour meubler le salon de ma future maison, début 2007, mais je n'ai absolument aucune idée de ce qu'il faut regarder pour faire son choix.
Tout ce que je sais, c'est que je vise un 80 cm environ. Après, les autres critères...qu'est-ce qui est important ? Quelles sont les marques reconnues et celles qu'il faut laisser de côté ?
Merci d'avance
| IP: Logguée
BBaritonSuper ModerateurNiveau 42 · ScénaristeRéférenceur Épique- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15487
Plus
- Membre n°
- 4041
- Inscription
- 30 Aug 2002
- Localisation
- entre ses cuisses ...
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 1056
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 96 Jours, 14 Heures, 1 Minute, 59 Secondes en ligne
Ll3chvckDébutantNiveau 5 · Fan de VHSRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 369
Plus
- Membre n°
- 3044
- Inscription
- 13 Jul 2002
- Âge
- 48 ans
- Sujets lancés
- 19
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 33 %
- Temps en ligne
- 6 Jours, 16 Heures, 47 Minutes, 22 Secondes en ligne
BBaritonSuper ModerateurNiveau 42 · ScénaristeRéférenceur Épique- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15487
Plus
- Membre n°
- 4041
- Inscription
- 30 Aug 2002
- Localisation
- entre ses cuisses ...
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 1056
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 96 Jours, 14 Heures, 1 Minute, 59 Secondes en ligne
17-12-2006 19:53Message écrit par l3chvck, le 17-12-2006 à 19:42
Perso j'ai jamais rien vu de mieux que les plasma Pioneer...
Et le 50p en Full HD, déchire tout ! Le porte monnaie aussi malheureusement.
Et le 50p en Full HD, déchire tout ! Le porte monnaie aussi malheureusement.
d'accord avec toi mais on parlait de modèles dans une gamme de prix de 2000€.
Les pioneer c'est le double minimum
| IP: Logguée
RRhEcKGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7657
Plus
- Membre n°
- 5548
- Inscription
- 31 Oct 2002
- Localisation
- amiens
- Âge
- 42 ans
- Sujets lancés
- 66
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne
17-12-2006 20:04pour info je n'ai rien lu et je donne mon avis a blanc
- les performances des plasmas sont presques récupérées par les LCD... a part quelques details
- un plasma consomme 300W, un LCD consomme 50W maximum
pensez environnement, pensez environnement
- les performances des plasmas sont presques récupérées par les LCD... a part quelques details
- un plasma consomme 300W, un LCD consomme 50W maximum
pensez environnement, pensez environnement
__________________
mess with the best, die like the rest
<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>
| IP: Logguée
BBaritonSuper ModerateurNiveau 42 · ScénaristeRéférenceur Épique- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15487
Plus
- Membre n°
- 4041
- Inscription
- 30 Aug 2002
- Localisation
- entre ses cuisses ...
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 1056
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 96 Jours, 14 Heures, 1 Minute, 59 Secondes en ligne
17-12-2006 20:26Message écrit par RhEcK, le 17-12-2006 à 20:04
- les performances des plasmas sont presques récupérées par les LCD... a part quelques details
le contraste, l'image cinéma (ou moins informatique), le respect des couleurs... les plasmas sont encore un peu meilleurs, chacun se fera une idée de l'importance de ces détails. Il est vrai que les LCD ne cesse de s'améliorer, et ils ont un marge de progression encore importante.
Message écrit par RhEcK, le 17-12-2006 à 20:04
- un plasma consomme 300W, un LCD consomme 50W maximum
pensez environnement, pensez environnement
pensez environnement, pensez environnement
si je compare 2 modèles 42":
LCD SHARP: 231Wh
Plasma PANASONIC: 261Wh
c'est pas aussi flagrant que tu ne l'écris.
| IP: Logguée
RRhEcKGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7657
Plus
- Membre n°
- 5548
- Inscription
- 31 Oct 2002
- Localisation
- amiens
- Âge
- 42 ans
- Sujets lancés
- 66
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne
17-12-2006 20:55il est clair que l'ecart s'est considérablement réduit, mais en moyenne un LCD actuel consomme toujours bien moins (au minimum 15 a 20%)
et sur des gros ecrans, 20% de consommation ca se voit...
http://www.lcd-review.fr/Etude-comparative-sur-la.html
Par contre les LCD ne sont pas faits pour des grandes dalles, et ca joue aussi...
dans mon salon j'ai une télé 51 cm (largement suffisant a mon gout et manqué j'ai que 2 metre 50 de recul, ca m'interdit de prendre une diagonale plus grande) et la on parle de 42 pouces (105 centimetres ce qui fait une distance minimum pour regarder la tv de plus de 4 metres voire 4 metres 50 , moi j'ai pas un si grand salon )
et sur des gros ecrans, 20% de consommation ca se voit...
http://www.lcd-review.fr/Etude-comparative-sur-la.html
Par contre les LCD ne sont pas faits pour des grandes dalles, et ca joue aussi...
dans mon salon j'ai une télé 51 cm (largement suffisant a mon gout
et manqué j'ai que 2 metre 50 de recul, ca m'interdit de prendre une diagonale plus grande) et la on parle de 42 pouces (105 centimetres ce qui fait une distance minimum pour regarder la tv de plus de 4 metres voire 4 metres 50 , moi j'ai pas un si grand salon )__________________
mess with the best, die like the rest
<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>
| IP: Logguée
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
18-12-2006 11:10Merci pour vos infos
Bon déjà vu les prix c'est clair que ça sera du LCD et pas du Plasma, j'ai pas envie de mettre si cher dans une Télé.
Maintenant, j'ai prix note pour le Philips 32PF9631D. Par contre, si j'ai bien compris, sur un même modèle la qualité de l'image va varier en fonction de la source. Qu'est-ce que tu appelles un source SD ? Dans quelle catégorie tu classes la Télé Hertzienne, TNT (SD si j'ai bien compris ?), DvD, Divx (j'envoie l'image direct sur la Télé par un câble S-Vidéo) ? D'après ce que j'ai cru comprendre la télé hertzienne sur un LCD l'image est dégueulasse. Juste ?
En plus si les LCD consomment moins ça m'arrange
Bon déjà vu les prix c'est clair que ça sera du LCD et pas du Plasma, j'ai pas envie de mettre si cher dans une Télé.
Maintenant, j'ai prix note pour le Philips 32PF9631D. Par contre, si j'ai bien compris, sur un même modèle la qualité de l'image va varier en fonction de la source. Qu'est-ce que tu appelles un source SD ? Dans quelle catégorie tu classes la Télé Hertzienne, TNT (SD si j'ai bien compris ?), DvD, Divx (j'envoie l'image direct sur la Télé par un câble S-Vidéo) ? D'après ce que j'ai cru comprendre la télé hertzienne sur un LCD l'image est dégueulasse. Juste ?
En plus si les LCD consomment moins ça m'arrange
| IP: Logguée
BBaritonSuper ModerateurNiveau 42 · ScénaristeRéférenceur Épique- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15487
Plus
- Membre n°
- 4041
- Inscription
- 30 Aug 2002
- Localisation
- entre ses cuisses ...
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 1056
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 96 Jours, 14 Heures, 1 Minute, 59 Secondes en ligne
18-12-2006 21:40Message écrit par naturalsticker, le 18-12-2006 à 11:10
Merci pour vos infos
Bon déjà vu les prix c'est clair que ça sera du LCD et pas du Plasma, j'ai pas envie de mettre si cher dans une Télé.
Maintenant, j'ai prix note pour le Philips 32PF9631D. Par contre, si j'ai bien compris, sur un même modèle la qualité de l'image va varier en fonction de la source. Qu'est-ce que tu appelles un source SD ? Dans quelle catégorie tu classes la Télé Hertzienne, TNT (SD si j'ai bien compris ?), DvD, Divx (j'envoie l'image direct sur la Télé par un câble S-Vidéo) ? D'après ce que j'ai cru comprendre la télé hertzienne sur un LCD l'image est dégueulasse. Juste ?
En plus si les LCD consomment moins ça m'arrange
Bon déjà vu les prix c'est clair que ça sera du LCD et pas du Plasma, j'ai pas envie de mettre si cher dans une Télé.
Maintenant, j'ai prix note pour le Philips 32PF9631D. Par contre, si j'ai bien compris, sur un même modèle la qualité de l'image va varier en fonction de la source. Qu'est-ce que tu appelles un source SD ? Dans quelle catégorie tu classes la Télé Hertzienne, TNT (SD si j'ai bien compris ?), DvD, Divx (j'envoie l'image direct sur la Télé par un câble S-Vidéo) ? D'après ce que j'ai cru comprendre la télé hertzienne sur un LCD l'image est dégueulasse. Juste ?
En plus si les LCD consomment moins ça m'arrange
Pour se qui concerne les sources SD comme le hertzien, la TNT et le DVD c'est différent. En DVD la majorité des plasmas et LCD upscalent de façon honorable, certains modèles sont largués mais en majorité la qualité de l'image est bonne. Pour moi ce n'est pas ce critère qui a fait mon choix, mais la TNT est son traitement.
à 1500€ par exemple, le plasma Panasonic TH-42PX64E est un bon produit, une bonne image sur des sources de qualité (DVD). Mais c'est un 42", il te faut un recule important (3m minimum voir plus) et pour les jeux tu oublies. Le traitement des sources moyennes TNT et Hertziennes sont pas extra. Donc les plasma c'est pas forcement ça, de plus pas de diagonale inférieure.
Pour les LCD et la TV j'ai constaté une grande différence entre les Philips et les autres. Il faut savoir que les LCD accentuent les défauts des sources de qualité moyennes (Divx, TNT, Hertzien). Et les seuls écrans qui sortent ont une image moins mauvaise sont les Philips et leur traitement.
Le hertzien n'a plus lieu d'être avec les tuners TNT, il n'y a pas de de tuner hertzien d'ailleurs mais seulement TNT dans les LCD comme pour les plasmas. Pour la TNT il te faut un recule conséquent pour ne pas souffrir des défauts, un 32" en TNT 3m de recule est idéal mais on peut trouver ça petit pour un DVD et on songe facilement à prendre un 37" voir même un 42". Tout dépend de ce qu'on regarde en majorité.
Si c'est la TNT, il faut bien vérifier sa couverture en tv numérique. Après tout se joue sur la distance entre l'écran et la position, Philips fait de bon écran en 32", 37" et 42" mais le prix grimpent vite.
Pour le Divx (SD) j'ai pas encore testé mais j'ai bien peur que ça fasse comme pour la TNT, un bitrate faible, une image de qualité intermédiaire, une compression qui laisse à désirer, ... privilégier un modèle qui fait un bon traitement, un bon recule et ça doit rouler.
Concernant la connectique je te conseille de revoir la donne, ne pas hésiter à remplacer le S-vidéo par une connexion YUV, RGB, ou HDMI. Actuellement avec une simple péritel RGB je trouve ça correcte.
| IP: Logguée
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
18-12-2006 23:39Ok, déjà pour la taille je comptais m'arrêter à 32", plus j'aurais pas assez de recul, ni le porte-feuille qui va avec
Par contre, je ne suis pas sûr que là où je vais habiter la TNT est dispo. D'après les cartes de couvertures oui, mais je me méfie. Mais j'ai un abonnement Canalsat que je vais conserver probablement (pas Canal numérique, le bouquet). Ca se classe dans quelle catégorie de signal ça ?
Enfin bon, je suis en train de me posr la question si l'investissement vaut le coup. On regarde quelques films/séries qui sont principalement des Divx, parfois des DvD, et la télé principalement sur canalsat. Si on doit avoir une image de mauvaise qualité la moitié du temps, je me demande si le cathodique n'a pas encore de beaux jours devant lui
Merci en tout cas de ton aide
Par contre, je ne suis pas sûr que là où je vais habiter la TNT est dispo. D'après les cartes de couvertures oui, mais je me méfie. Mais j'ai un abonnement Canalsat que je vais conserver probablement (pas Canal numérique, le bouquet). Ca se classe dans quelle catégorie de signal ça ?
Enfin bon, je suis en train de me posr la question si l'investissement vaut le coup. On regarde quelques films/séries qui sont principalement des Divx, parfois des DvD, et la télé principalement sur canalsat. Si on doit avoir une image de mauvaise qualité la moitié du temps, je me demande si le cathodique n'a pas encore de beaux jours devant lui
Merci en tout cas de ton aide
| IP: Logguée
|
| |
|
