Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (6): [ <   1   2   3   4   5   6   > ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageJjeff932GuruNiveau 22 · PerchisteRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5276
Plus
Membre n°
5654
Inscription
04 Nov 2002
Localisation
Region parisienne
Âge
62 ans
Sujets lancés
325
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 13-11-2005 10:21
Citation
c'est tout de même ce qu'on a vu de mieux depuis longtemps


Pas d'accord du tout !

Je viens de voir ce film que je regrettais de n'avoir pas vu au cinéma.
Et bien,je ne regrette plus du tout.
Je pense que ce film est un veritable navet,je reviendrais pas sur les effets speciaux (qui sont eux trés bien fait,et qui permettent de rester jusqu'au bout)

Pour ma part,j'ai largement préféré le Jour d'aprés dans le genre catastrophe.
Même independance day que je trouve pas terrible,me parait superieur à ce film.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagePpolkaïnaGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Novice
Membre depuis
2005
Messages
10928
Plus
Membre n°
13281
Inscription
04 Apr 2005
Localisation
Région parisienne
Âge
47 ans
Sujets lancés
560
Ancienneté
88 %
Participation
94 %
Ancien message 26-11-2005 17:27
Vu mais pas super approuvé!

De là à le qualifier de "bouse", de "navet", de grosse merde", quand même pas!

Les effets spéciaux sont extraordinaires et c'est ça qui fait qu'on ne peut pas dire que ce film est ennuyeux!

Maintenant, il est vrai que du point de vue consistance, c'est pas terrible!
La fin est surprenante et aurait méritée d'être davantage creusée : y consacrer 5 minutes c'est un peu léger; j'imagine Spielberg se dire "oh p'tain ça fait deux heures de film, faudrait peut-être le finir!"


En ce qui concerne la prestation de Tom Cruise, je suis passée à côté : non pas que je l'ai trouvé mauvaise mais parce que mon regard était ailleurs (ce qui n'est pourtant pas le cas d'habitude! ).

Et pour la petite fille, c'est vrai que j'ai eu envie de lui en mettre une ou deux par moment!

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageJjeff932GuruNiveau 22 · PerchisteRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5276
Plus
Membre n°
5654
Inscription
04 Nov 2002
Localisation
Region parisienne
Âge
62 ans
Sujets lancés
325
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 26-11-2005 17:45
Le probléme Polkaïna,tu aurais mis le nom du realisateur d'idependance day sur ce film
ça aurait dérangé personne qu'on le qualifie de navet ni de bouse (même si ce terme n'est pas tellement adapté,je te le concéde à un film).
ALors,là c'est Spielberg.Et ben oui,des fois,il sait faire des mauvais films.
Les effets speciaux,fussent-ils extraordinaire,d'aprés toi (Ordinaire d'aprés moi,comparativement à Star wars 3 par exemple )ne peuvent à eux seuls sauver un film qui est truffé de grand n'importe quoi.
Je pense qu'il aurait du faire un autre film de SF plutôt que ce remake.
Il a prouvé avec Minority report,que pour ma part,j'ai enormement apprécié,qu'il pouvait faire beaucoup mieux.
Je n'ai pas gardé ce film dans ma collection de DVD,parce que je sais trés bien,que je ne le regarderais pas une deuxiéme fois.
J'en ai un peu parlé autour de moi de ce film,puisque je l'ai vu recemment,et je n'ai trouvé personne vraiment enthousiaste.Même si beaucoup ont apprecié comme ils ont apprécié les vendredis 13
Moi,le genre de film que j'adore en SF,c'est Starship Trooper,Il a l'avantage d'être drôle en plus.Je l'avais vu un peu par hasard au cinoche,et j'etais reparti emballé.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagePpolkaïnaGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Novice
Membre depuis
2005
Messages
10928
Plus
Membre n°
13281
Inscription
04 Apr 2005
Localisation
Région parisienne
Âge
47 ans
Sujets lancés
560
Ancienneté
88 %
Participation
94 %
Ancien message 26-11-2005 17:52
Message écrit par jeff932, le 26-11-2005 à 17:45
Le probléme Polkaïna,tu aurais mis le nom du realisateur d'idependance day sur ce film
ça aurait dérangé personne qu'on le qualifie de navet ni de bouse (même si ce terme n'est pas tellement adapté,je te le concéde à un film).
ALors,là c'est Spielberg.Et ben oui,des fois,il sait faire des mauvais films.


Honnêtement, que ce soit Spielberg ou pas, je m'en balance! Je ne suis une adepte!
Et oui, il sait faire des "mauvais films"!
Mais je le redis CE film n'est pas très bon certes mais je trouvais les qualificatifs de certains exagérés, voilà tout!

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageJjeff932GuruNiveau 22 · PerchisteRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5276
Plus
Membre n°
5654
Inscription
04 Nov 2002
Localisation
Region parisienne
Âge
62 ans
Sujets lancés
325
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 26-11-2005 18:05
Alors on est d'accord.
Tu auras toujours les anti qui vont te pourrir le film
les pro qui vont l'encenser
Il faut rester dans un juste millieu
Mais Spilelberg nous a habitué à tellement mieux,qu'on est plus sévére avec lui qu'avec d'autres.
Et perso,j'ai fait ma critique juste aprés avoir vu le film qui m'a enormement deçu.
Peut-être "Navet" est-il un peu fort c'est vrai !!
Moi,je suis plutôt un pro spielberg,C'est la premiére fois qu'il me deçoit.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 26-11-2005 18:36
Je ne l'ai pas vu (encore) mais votre discussion sur la fin du film ne peut que m'évoquer le très décevant "A.I." et son gros partage en cacahuète sur la toute fin, donc je pense que ce n'est pas une première pour Spielberg non plus.

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageJjeff932GuruNiveau 22 · PerchisteRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5276
Plus
Membre n°
5654
Inscription
04 Nov 2002
Localisation
Region parisienne
Âge
62 ans
Sujets lancés
325
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 26-11-2005 18:53
Personnellement,si AI,ne m'avait pas particuliérement emballé non plus,il est vrai.
Je trouve le film bien plus intérressant que la guerre de monde.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageMMaousseGuruNiveau 25 · Chef opérateurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
15626
Plus
Membre n°
1121
Inscription
14 Apr 2002
Sujets lancés
211
Ancienneté
100 %
Participation
100 %
Ancien message 26-11-2005 19:14
Un vrai navet que cette Guerre des Mondes...
Et je crois que c'est tout simplement l'histoire initiale qui ne colle plus aux goûts du jour...
Pour une fois, des retouches à l'Américaine (sic!) auraient été bienvenues! lol

PS : putain, moi, j'ai dit ça?!...

__________________
Time goes by

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageMMajor TomExpertNiveau 13 · Collectionneur DVDRéférenceur Novice
Membre depuis
2003
Messages
2537
Plus
Membre n°
10924
Inscription
19 Mar 2003
Localisation
ici, et dans d'autres posts également
Sujets lancés
70
Ancienneté
96 %
Participation
68 %
Ancien message 26-11-2005 21:46
euhh Maousse, on parle bien du meme film la?

Parce que les retouches à l'americaine comme tu dis , elles y sont et meme gravement (enfin si on parle de la meme chose)

Quand a l'histoire, je n'en reparle pas, je l'ai deja dit au debut de ce post.

Par contre, le rapprochement avec Ai est interessant, effectivement a bien y repenser on a le meme genre de film, gros decors, subtiles effets qui t'en mettent plein la vue, pis au final un truc un peu indigeste qui te laisse sur ta faim.

__________________



Dépasser les limites c'est bien !
Mais de là à dépasser les bornes... !
Il y a des limites !!!

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageNnikemanDébutantNiveau 4 · Fan de VHSRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
266
Plus
Membre n°
3493
Inscription
04 Aug 2002
Âge
42 ans
Sujets lancés
22
Ancienneté
99 %
Participation
27 %
Ancien message 12-12-2005 12:13
La guerre des mondes n'a rien à voir avec le navet intersidéral qu'est independance day, comment peut-on faire cette comparaison Il faut essayer d'avoir un peu de recul hein ...

Pour moi ça reste un excellent film popcorn, le meilleur de sa catégorie, une sorte de Jurassic Park de luxe, un de ses films où Spielby s'amuse.

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagePPavixGuruNiveau 20 · Stagiaire plateauRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5322
Plus
Membre n°
5694
Inscription
05 Nov 2002
Localisation
Back in france......
Âge
46 ans
Sujets lancés
214
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 30-01-2006 00:40
Je rejoins donc, dez, Nikeman, Wallmatt...

Je n'irai pas jusqu'à crier au chef d'oeuvre, mais bon, le voir considérer comme un des pires ratages de l'année, ca me fait réagir.

Car ca fait bien longtemps que Spielberge ne nous a pas servi un vrai film servi par une mise en scène excellent quasiment du début à la fin.

La guerre des mondes est un film catastrophe : peur, fatalité, sacrifice inutile, transcendance, animalité.... tout cela est donc au programme.
Ne pas considérer ce film comme un film catastrophe, genre peut-être un peu désuet maintenant, mais plus comme un énième ID4, genre gueguerre entre humains menés par des grands héros américains face aux méchants aliens, ce n'est pas seulement réducteur, c'est surtout paser à côté de l'essence même du film (essence de nombreux films catastrophe) : l'humain.

Et là, on est servi !
Entre les scène de curiosité, de panique, la fuite en avant continuelle, presque idiote, de l'héroïsme ridicule, des rêves de gloriole, le recentrage sur soi, la redécouverte de soi... tout ceci intervient relativement sobrement, sans de gros effets de manches, sans grosse musique pompeuse, juste avec une photo admirable, des teintes sombres et pâles.

les aliens ? on s'en fout ! leur avancée est irrésisitible, elle est stoppée pour une raison x ou y, on s'en fout, ce n'est pas le sujet du film, à la rigueur, pour apprécier ce film, faut être maso pour encaisser autant de désespoir, de détresse, d'absence momentanée d'avenir, de morts, pour accepter que l'Homme au final est si faible...

Alors, certes, le final est un bon happy end à l'americaine... mais il ne dure pas tant que ça.... il n'est pas trop appuyé... certes, le fiston est une vraie tête à claque.... mais c'est tellement dérisoire par rapport à la réussite de l'entreprise.


__________________

Tout peut arriver dans la vie, et surtout rien.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageDdezMister Oxmo 2003Niveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Émérite
Membre depuis
2003
Messages
10043
Plus
Membre n°
11578
Inscription
03 Apr 2003
Localisation
Rocourt, près de Liège
Âge
55 ans
Sujets lancés
1150
Ancienneté
96 %
Participation
93 %
Ancien message 30-01-2006 22:55
Spielberg, il est en forme olympique depuis un bon bout de temps, il vient encore le le prouver avec Munich (pas de jeu de mots volontaire).

Certains bonus du dvd sont très intéressant...et donnent une explication claire et précise sur certaines choses...je vous laisse le louer pour en juger.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSchoubiGuruNiveau 42 · ScénaristeRéférenceur Émérite
Membre depuis
2002
Messages
12627
Plus
Membre n°
566
Inscription
10 Mar 2002
Âge
47 ans
Sujets lancés
1428
Ancienneté
100 %
Participation
97 %
Ancien message 30-01-2006 23:09
Tu aurais pu ouvrir un topic dédié à ce nouveau Spielberg dez, tu vieillis

Sinon j'ai entendu un expert du Mossad chez Ardisson qui disait que Munich était surtout du gros n'importe quoi...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagePPavixGuruNiveau 20 · Stagiaire plateauRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5322
Plus
Membre n°
5694
Inscription
05 Nov 2002
Localisation
Back in france......
Âge
46 ans
Sujets lancés
214
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 30-01-2006 23:30
Citation
Spielberg, il est en forme olympique depuis un bon bout de temps

humhum..
Depuis 10 ans, la forme "olympique"
-> Munich : pas vu

->Le Terminal : pas vu mais j'ai des doutes... mais qui sait ?

-> La Guerre des mondes : cf plus haut

-> Arrête-moi si tu peux : très bonne comédie, film sans prétentionet sans grande ambition, de commande toutefois

-> Minority report : beaucoup aimé, même si, au final, assez classique

-> A.I. Intelligence artificielle : semi-échec tout de même !

-> Il faut sauver le soldat Ryan : à part la première demi-heure, ce film est franchement très moyen : dégoulinant d'américanisme, de sentiment sà deux balles, avec des tentatives de scènes mythiques à la John Ford, et une déviation vers le film d'aventure à la Indiana Jones, bofbofbof

-> Amistad : Lourd et pompeux...

-> Le Monde perdu : est-ce du cinéma ?

Citation
Certains bonus du dvd sont très intéressant...et donnent une explication claire et précise sur certaines choses...je vous laisse le louer pour en juger.


Pour infos, les bonus sont :
- L'invasion revisitée (7min40) :
La parole sera essentiellement donnée à Steven Spielberg, le scénariste David Koepp et à Tom Cruise. Chacun reviendra sur les origines du projet, la volonté de ne pas basculer dans les clichés grossiers du genre (sans citer Independance Day, on nous fait comprendre que le film était crétin) et le sens que prend l'histoire de La Guerre des Mondes après le 11 septembre.
-Le legs de H.G Wells (6min36) :
Ce documentaire continue à survoler les origines du film en se penchant sur le célèbre auteur sans qui La Guerre des mondes n'aurait jamais existé.
-La Guerre des mondes revue par Steven Spielebrg (8min01) :
Retour rapide sur le film original de 1963 servant ici de prétexte à souligner l'apparition des personnages principaux dans deux petits rôles à la fin du remake de Spielberg. .
- Personnages : Le noyau familial (13min22) :
- Journal de production (92min env) :
Les choses sérieuses commencent réellement puisque après les petites sections illustrant les origines du projet, la seconde page du menu donne lieu au vrai making of principal ici réparti sur quatre documentaires d'environ 20 à 25 minutes chacun (Côte Est/début, côte Est/exil, côte ouest/ destruction, côte ouest/destruction).
-La design de l'ennemi : Tripodes et extra-terrestres (14min08) :
-La bande originale de La guerre des mondes (11min58) :
Outre la destruction de vraies carcasses de voiture organisée pour les effets sonores de la première attaque, on nous explique que bon nombre des effets sonores des films sont en fait des effets musicaux avec une utilisation massive des cœurs, quasi indécelables à l'écoute du film.

Tiré de Dvdrama..;

__________________

Tout peut arriver dans la vie, et surtout rien.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageMMajor TomExpertNiveau 13 · Collectionneur DVDRéférenceur Novice
Membre depuis
2003
Messages
2537
Plus
Membre n°
10924
Inscription
19 Mar 2003
Localisation
ici, et dans d'autres posts également
Sujets lancés
70
Ancienneté
96 %
Participation
68 %
Ancien message 30-01-2006 23:47
Bon l'analyse du palmares de spielberg faite par Pavix me rassure, même si je ne partage pas son avis sur la guerre des mondes.

Dez restera un fidèle parmi les fidèles (prèt à le défendre jusqu'à sa dernière bobine), moi je l'avoue mon enthousiasme pour le cinéaste en question s'est sérieusement emoussé depuis quelques années.

__________________



Dépasser les limites c'est bien !
Mais de là à dépasser les bornes... !
Il y a des limites !!!

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Il est actuellement 03:06 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (6): [ <   1   2   3   4   5   6   > ]  Sujet précédent   Sujet suivant


Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.090899 secondes en exécutant 52 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.