PS : eh bien lamiss, t'as buggé ?

pas suivi là?

J'ai même déjà passé un entretien pour un CDD (je dis bien un CDD) à Strasbourg

Si demain, on me propose un job en Picardie et bien je prends mes clics et mes clacs et je file en Picardie (pitié, faites que ca n'arrive jamais).
J'ai même déjà passé un entretien pour un CDD (je dis bien un CDD) à Strasbourg en sachant qu'il n'y avait aucune perspective de CDI derriere.

T'es célibataire non ?

comment veux tu soutenir une discussion sur l'emploi un tant soit peu intelligible avec de telles références??
qui demande à l'emploi de lui trouver un emploi ici?

quand aux chiffres farfelus que tu propose... no comment

Mais le contexte, c'était les projets de loi pour sucrer les allocs aux chômeurs qui refuseraient des jobs qui leur sont proposés. On est loin de vouloir que tout "tombe tout cru dans le bec, sans même lever le petit doigt."

Je suis bien d'accord que ce n'est pas évident de définir ces critères, mais il me semble assez évident que les 10% de chômeurs en France doivent faire partie des principales cibles de ces aides. D'autant que les politiques actuelles (le contrat nouvelle-embauche en est un parfait exemple) tendent à favoriser la précarité et les CDD, donc un retour rapide à la case chômage.

D'une part, même si je n'ai pas de chiffres (si quelqu'un arrive à en trouver, il sera le bienvenu), je suis persuadé que ça représente une minorité de gens ET un pourcentage négligeable du budget, même si ça n'engage que moi.

D'autre part, on peut aussi remettre en question le "culte du travail" (comme cela a par exemple été fait dans le documentaire "Attention, danger travail" et est régulièrement évoqué, notamment avec les thèmes de décroissance). En bref, alors que l'automatisation demande de moins en moins de main d'oeuvre humaine, pourquoi continuer à sacraliser le travail qui est bien souvent déplaisant et nous prend la majeure partie de notre temps ? En ce qui me concerne, la question reste posée, surtout quand on voit à quoi on aspire le plus souvent à travers ce travail : la réussite sociale par l'argent et la possession matérielle.

Enfin, et au risque de te choquer, je pense que même si les abus représentaient 200% du budget, il ne faudrait pas pénaliser les chômeurs en général, parce que ce serait enfoncer encore plus dans la merde les 99% restants, qui font, eux, preuve de bonne volonté.

Mais non ! Pour beaucoup de gens, c'est le fait de trouver du travail qui est temporaire (CDDs et compagnies), pas le fait d'être au chômage. Si les choses étaient aussi temporaires, pourquoi donc y aurait-t-il 10% de chômeurs en France ?

Arrête, les gens ne disent pas ça. Vouloir un salaire de footballeur, c'est une chose. Vouloir un boulot décent, c'en est une autre.
Franchement, imagine-toi qu'on te propose la chose suivante : un boulot difficile dans de mauvaises conditions, loin de chez toi (plusieurs heures de transport par jour, bouffés sur le peu de temps libre qu'il te reste après ta journée) et gagnant à peine le SMIC. Et si tu refuses, tu fais preuve de mauvaise volonté, hop, plus d'assedic. C'est malheureusement comme ça que ça se passe dans les pays anglo-saxons...

Là encore, regarde la fréquentation des ANPE : les gens cherchent du boulot, et ils n'en trouvent pas ! Ceux qui restent à profiter des assedic sans se bouger sont une minorité.

Oui mais tu es dans un secteur où il y a quand même des emplois, tu es qualifié et (je suppose) diplomé. Ou alors tu as peut-être juste eu de la chance, je n'en sais rien. Mais le fait est que beaucoup de gens font ces mêmes démarches et ne trouvent rien.

Principalement aux actionnaires et à tous les gens qui contribuent à creuser la "fracture sociale" si chère à notre président. La perversité du système d'actionnariat, c'est qu'on n'a pas à mettre les mains dans le cambouis et qu'on ne se soucie que de la rentabilité, mécaniquement, sans avoir besoin d'y appliquer une quelconque éthique.
Et aussi nos dirigeants nés avec une cuillère en argent dans la bouche qui se permettent de donner des leçons aux autres. Ce sont eux qu'il faut responsabiliser, pas le chômeur de longue durée.

Enfin, quand même, ceux qui imaginent que l'on vit dans une société d'assistanat généralisé ferait bien de se renseigner sur le pourcentage de gens vivant en dessous du seuil de pauvreté en France et en Europe plus généralement. Il faut croire que l'assistanat généralisé ne parvient pas à toucher tout le monde.

les 200 % du budget bouffés par les chômeurs
+ les 200 % du trou de la Sécu à cause des fumeurs

quand on suppose que 95 % des chômeurs sont des fumeurs : il faudrait VRAIMENT faire qqch pour se débarasser de tous ces gens.

rajouter à cela que dans la population issue de l'imigration, le chômage peut atteindre 25 à 30 % : ça en fait des charters !

et après ?? bin ça sera beaucoup mieux pour les autres, oui oui baisse des impôts et toultoutim ... on y croit !

Hé, pour rebondir sur damdam (hein, dis, je peux, hein ??)

Je suis handicapé, fumeur et je ne travaille pas, je cumule plein de tares !

(notez que si je veux gagner la même chose en travaillant qu'en restant peinard chez moi à ne rien faire de productif pour la société, il faudrait que je me coltine un boulot qui paye environ 1 200 euros par mois, puisque ma pension d'invalide tombe si je gagne plus de 250 Euros)

Oui mais tu es dans un secteur où il y a quand même des emplois, tu es qualifié et (je suppose) diplomé. Ou alors tu as peut-être juste eu de la chance, je n'en sais rien. Mais le fait est que beaucoup de gens font ces mêmes démarches et ne trouvent rien.

je dirais même que tes démarches personnelles sont celles que font la majorité des gens à la recherche d'un emploi ... très franchement, je ne connais personne qui se soit contenté de l'ANPE!!
je ne sais pas combien de sans emploi tu as croisé mais ça doit pas faire des masses pour croire ton attitude "particulière"....
tu vois la réalité au travers d'un prisme bien étrange et réducteur parfois ...

Et si l'on s'éloigne du sujet, le recours inevitable à l'immigration pour occuper des postes vacants (souvent difficile, je vous l'accorde), vu le taux de chomage, ca ne vous interpelle pas ???

Alternative: pourquoi ne pas changer nos façons de travailler: au lieu d'aspirer à être ouvrier (et donc tôt ou tard finir remplacé par des machines), pourquoi ne pas directement aspirer à être concepteur/installateur/réparateur/formateur/superviseur/etc des machines qui viendront remplacer ces ouvriers ? Ce serait une meilleure stratégie sur le long terme, non ? Sans parler du salaire qui n'aurait rien à voir...

Et bien je ne suis pas d'accord.
Je suis intimement convaincu que les "bons" réussissent dans notre société.
Evidemment, quand on est fils-à-papa, on réussit aussi, sans forcer.
Evidemment, quand on est pauvre et immigré, c'est pas gagné d'avance.
Mais, je pense que pour qui est motivé et qualifié, avec de la volonté on y arrive.
En tout cas, j'aspire beaucoup plus à une société où l'on réussit grâce au mérite, plutôt que grâce à la solidarité.

Euhhhhhh, tu connais une personne qui aspire à être ouvrier, toi?
Aprés avoir commencé comme ouvrier et avoir exercé ce boulot dans pas mal de boîtes, je n'en connais pas une seule, moi.
Dis-toi que tout le monde ne peut pas être concepteur/installateur/réparateur/formateur/superviseur/etc ... Tout le monde n'en a pas les capacités, ni la motivation, ni la formation, ni etc.... Souviens-toi d'un autre topic où on parlait de l'éducation nationale, des conseillers d'orientation, et tout et tout.

Mais de toute façon, des ouvriers, il en faut. En passant par le plombier, le mécanicien, le soudeur, l'éboueur ou même le serreur de boulons.

Bah oui j'en connais des ouvriers/macon/couvreur/etc... qui l'on choisi: j'ai pas l'impression que parce que c'est un travail manuel que c'est ingrat: On peut tres bien gagner ca vie d'ailleurs quand on est bon.

Désolé, je m'a mal exprimé.

Quand je parle d'ouvriers (d'abord, c'est pas du tout péjoratif), je ne parle pas d'artisans.
Un artisan, c'est quelqu'un qui est à son compte, limite chef d'entreprise.

Je pensais plutôt aux ouvriers d'usine (dont je faisais partie), ceux qui sont payés au SMIC, qui n'ont qu'un petit diplôme ou même aucun. Qui sont manutentionnaires sur une chaine, ou découpeurs, ou plieurs, etc.....