26-07-2011 23:16 Partitionner un disque n'a que très peu d'utilité :
1) Isoler un OS d'autres données : quand on n'utilise que 20 ou 50 Go pour un OS, ça laisse de la marge avec un disque d'1 ou 2 To (2 To pas recommandé pour un OS car moins fiable et moins véloce qu'un disque d'un To.
2) Mettre plusieurs OS sur un même disque dans le cas d'un multiboot.
Comme dd150 le dit si bien, il ne faut pas confondre plusieurs disques et plusieurs partitions...
Je le constate tous les jours : les gens aiment créer plein de partitions sans aucune utilité pour des raisons de rangement et de "configuration d'esprit".
C'est inepte et même source de mauvaises surprises (cf citation de dd150).
Dernier point : il ne faut créer que des partitions Principales.
Les partitions étendues n'ont aucun intérêt sinon que de les rendre inutilisables en cas de défaillance de la première partition (la seule à être principale en général).
D'autre part, on a droit à plusieurs partions principales (4 je crois en NTFS ?) sur un même disque, donc autant ne pas s'en priver, puisqu'on en a rarement besoin de plus de 2...
Donc Mac, je suis étonné que tu aies créé 3 partitions sur ton disque à système...
En principe, le reste des datas d'un disque qui sert au système, on y met des trucs pas importants, ou alors super sauvegardés ailleurs. Le disque système est le plus sollicité, donc le moins safe, même si on a bien choisi la marque ou le modèle en conséquence.
Mais pour ça on n'est jamais à l'abri : de toutes les marques que j'ai utilisées, pas une n'est passée au travers du crash : Seagate, Maxtor, IBM (Hitachi), Western (caviar black garantis 5 ans), Samsung...
Je crois qu'aujourd'hui qu'un disque de 2 To se touche à 60 €, on n'a plus d'excuse !...
| IP: Logguée