31-01-2006 14:28 Sans vouloir dénaturer le sujet initié par Schoubi et en évitant de faire appel à un "raisonnement" par trop passionnel. J'avais juste l'envie de rebondir sur trois questions qui me semblent fondamentales et dont l'argumentaire a été couché par d'autres ici.
1- La peine de mort représente t'elle une protection efficace ?
Les criminels ayant fait l'objet d'une condamnation de ce type sont la plupart du temps soumis à des pulsions incontrôlables et hors de tout "raisonnement logique": Ce n'est pas la peur d'un quelconque châtiment qui retiendra leurs gestes.
En parallèle, les taux de criminalité ne sont pas plus importants dans les pays qui ont rejetés l'appel à la peine capitale que dans les autres. A ce jour, aucune étude n'a pu clairement mettre en avant l'effet dissuasif de l'appel à ce type de peine, pas plus qu'il n'a été prouvé que son abolition est entrainée une recrudescence de la criminalité.
De manière assez probante, les états américains figurant parmis les "plus gros exécuteurs" sont également ceux qui connaissent les hausses de taux de meurtres les plus importants.
2- De la même manière cette peine représente t'elle une défense légitime ?
La société a t'elle le droit de "venger" un crime illégal en organisant un meurtre légal ? Si dans quelques cas, la douleur peut être génératrice d'excuse, elle ne donne pas raison pour autant et quelque soit la cruauté de la méthode "sélectionnée", la peine n'efface en rien la souffrance des victimes et/ou des familles.
Apporter à un phénomène de violence une réponse de nature identique, n'est-ce pas faire de la violence une Règle ? La peine de mort n'est ni plus ni moins qu'un meurtre avec préméditation.
3- Quid des erreurs judiciaires ?
La peine de mort est une solution arbitraire, sans retour et trop d'éléments extérieurs ont bien souvent influés sur le choix d'innocence ou de la culpabilité d'un homme: Statut social, passé, origines ethniques, réputations confondues de la victime et du présumé coupable, maîtrise des mécansimes de défense, pressions politiques et/ou publiques ... Tant de facteurs qui peuvent transformer le verdict en véritable loterie humaine et écarter la justice bien loin de la véracité des faits.
La peine de mort a celà de "pratique" quelle est, de par les faits, irréversible: Aucun système juridique n'est infaillible et l'actualité de ses derniers mois dans le pays "berceau des droits de l'homme" nous l'a prouvé (Encore ...).
En ce qui me concerne, je préfère me positionner sur un terrain différent, aborder par plusieurs membres depuis la mise en ligne de ce sujet. Il serait probablement plus qu'utile de revoir les conditions de détention et autres méthodes appliquées dans l'univers carcérale tel qu'il existe aujourd'hui. Réaliser un réel travail en vue d'une hypothétique réinsertion, Assurer un suivi médical rigoureux des pathologies le nécessitant. Et ne pas se contenter de confiner purement et simplement "le problème" entre quatre murs.
En faisant appel à un discours plus passionné et si quelque chose de dramatique et sans aucune logique apparente devait arriver à l'un de mes proches ... Il est évident que je ne pourrais présager de mes réactions, mais je ne serais plus animé à cet instant par une idéologie de Justice. Il y a fort à parier que j'aurais perdu une bonne partie de mes capacités de réflexion et laisserai tout aussi probablement peu de place à la raison.
__________________
Celui qui écoute aux portes la prend souvent en pleine gueule et exprime habituellement la vérité avec une conscience assez lâche.
Edité par Pixel le 31-01-2006 à 15:00
| IP: Logguée