28-02-2003 13:58

__________________

<=> ToOm <=>

| IP: Logguée

28-02-2003 14:47

Faire oublier les elections ptêt ...

__________________

| IP: Logguée

28-02-2003 18:11

__________________

ludovike

| IP: Logguée

28-02-2003 22:35

Simple atavisme gaullien, si vous voulez mon avis ...

Il se permet à bon compte de faire oublier sa honteuse élection (pour moi, c'est un réel coup d'état aussi, avec l'aide de tous les milieux financiers et des médias) et sa stature d'homme d'état ridicule (Ah, la reprise des essais nucléaire l'année du cinquetenaire d' Hiroshima, la dissolution de l'Assemblée alors qu'il avait une majorité stable, etc, ses relations intimes avec les intégristes de St Nicolas du Chardonnet, Pasqua, Malick Oussekine, Juppé... vous pouvez continuez si vous voulez...)

Après Alexandre Dumas au Panthéon, Chirac prix Nobel

"Quand une société n'est pas gouvernée par les philosophes [savants], elle est condamnée à l'être par des imposteurs" Condorcet

PS : je reconnais pourtant beaucoup de talent à l'illustre Dumas, mais je lui reproche simplement d'avoir profité dans sa jeunesse d'être durant près toute la Monarchie de Juillet (1830-1848) l'amant du fils du souverain, Louis-Napoléon. Vous en connaissez d'autres, des mulâtres reçus dans le cénacle des écrivains au XIX éme ?

Et puis, quoique métisse lui-même, trop de nègres écrivaient ses livres

Amitiés

| IP: Logguée

28-02-2003 23:11

Franchement, pour moi CHIRAC est vraiment un hypocrite de premiére .
Malgré ca soit disante bonne décision de dire NON a la guerre ;il doit ien s'y caché un énorme bénéfice pour sa poire et non pour celle de la frnace .

Je veux dire par là que la politique restera toujpurs un domaine et un monde de faucheton et de profiteurs

A qu'elle est belle la FRANCE avec des hommes (ah non des tapeetes pardon) comme ca a sa téte.

De toute façon , nous les FRANçAIS nous sommes vraiment que des BUSHtrous pour ces américains.

ET a quoi sa eur apporte aux anglais de voter OUUI a la guerre???
Pour avoir des bites dans le cul en retour (excuser moi du terme mais bon...)par ses américains.

Merci pour ce débat qui roule bien et qui éclairssit sans doute beaucoup de nos questions.

| IP: Logguée

01-03-2003 10:53

Le problème, c'est qu'il ne faut pas confondre les habitants des états-unis et M. Georges W. Bush.

Je ne suis pas anti-étatsuniens, mais anti-bush !

On a une longue histoire avec les habitants des états-unis.

Le doute qui plane sur l'élection de M. Bush est énorme.

Dommage qu' Al Gore n'ai pas été élu.

Enfin, Bush, Chirac, c'est magouilles et compagnie

__________________
</img>

On est libre de croire qu'on est con, mais on est con de croire qu'on est libre.

Edité par Feelback le 01-03-2003 à 11:27

| IP: Logguée

Bush le mafieux 01-03-2003 19:36

| IP: Logguée

01-03-2003 19:42

Qu'il n'y ait aucune ambiguités...

Je suis anti bush, et non pas contre le peuple américain

Je suis anti Sharon, et non pas contre le peuple d'Israël

Je suis anti Chirac, et non pas contre le peuple Français

En définitive, je ne suis jamais contre des personnes, mais toujours contre des politiques et contre les crétins qui les incarnent...

Amitiés

| IP: Logguée

01-03-2003 23:20

__________________

ludovike

| IP: Logguée

MERCI LA TURQUIE !!!!!!!! 02-03-2003 13:05

Yesssssssssss !!!!!!!!!
Ils ont refusé l'arrivée des américains dans leur pays pour mieux déployer leur forces.
Je l'avais dit, pour un pays musulmans, ils ont su dire non a quelques voix prêt. Pourtant ces PD d'américains avaient voulu les "acheter" en leur donnant je sais plus combien de millions ou milliard d'euros s'ils acceptaient les américains dans leur pays.
Et ben ils ont dit NON

Pas de commentaire des USA, mais ils l'ont très mauvaise

__________________

<=> ToOm <=>

| IP: Logguée

08-04-2003 13:33

__________________
</img>

On est libre de croire qu'on est con, mais on est con de croire qu'on est libre.

| IP: Logguée

08-04-2003 16:45

| IP: Logguée