09-10-2002 00:38

et voilà j'ai envie de m'en fumer un avec vos conneries

| IP: Logguée

09-10-2002 05:12

Pour

Pourvu que ce soit aussi bien encadré que l'alcool !:bedo:

Le plaisir au naturel

| IP: Logguée

09-10-2002 09:22

Well well well, je rentrerai pas dans ce débats mille fois discuté. Simplement je vous demanderai de faire attention, parce que même si les modos fument, ils vous surveillent

| IP: Logguée

09-10-2002 09:37

Eh ben que dire de plus après ça ?!
Ah si Schoubi , je partage complètement ton avis

| IP: Logguée

09-10-2002 17:33

Citation

Message provenant de darryl
- Je n'ai jamais entendu parler d'un internement hospitalier à cause du cannabis.

Moi si...

et un méchant en plus, psychose sévère avec délire paranoïaque...
C'était un bon copain à moi et si le cannabis n'a pas été la cause du trouble, il en a été sans aucun doute le déclencheur.

Perso, je suis plutôt pour la responsabilisation des gens et je ne vois pas l'interet d'interdire quoi que ce soit, canna, alcool, clopes, cames diverses et variées. L'interdiction ne règle rien. c'est un fait.


cependant, je commence à croire que le cannabis devient un réel problème sanitaire en France. le cannabis n'est pas anodin. il peut être dangereux et conduire à des troubles psychiques sérieux.

Effectivement ce n'est le cas que pour une faible minorité de cas, mais le danger existe.

Sans compter le syndrome de cretinisation sociale qu'il engendre chez les gamins et qui perso me fait peur (je ne parle pas de vous, bien sur, vous êtes grands, vous faites ce que vous voulez)

Avez vous vu, par exemple, une classe de collège banale de nos jours ?
Les gamins ont 14 ans, la moitié fume des joints, et 1/5 est completement abruti à longueur de journée sous l'effet du shit, completement démobilisés, limite dépressifs...

Tout le monde fait ce qu'il veut mais surtout ne pas banaliser, il y a de (gros) risques à long terme.

Il arrive au cannabis en ce moment ce qui est arrivé à l'alcool et aux clopes dans le passé : banalisation, association à un esprit festif ou relaxant, innondation du marché, critiques débiles (le passage aux drogues dures par ex.) qui cachent les vrais problèmes... et on finit par obtenir une situation sanitaire critique dans laquelle les esprits equilibrés surnagent mais où les autres se perdent sans solution.

Bon, j'avoue que c'est un peu noir comme tableau mais perso, ça me fait un peu flipper...

après plus de 10 ans de fumette, j'ai progressivement ralenti pour ne plus fumer du tout aujourd'hui...
(par contre je fais toujours pousser, j'aime bien, et puis ça fait plaisir aux invités )

| IP: Logguée

25-05-2003 16:21

__________________

| IP: Logguée

25-05-2003 17:24

Y'argh, tiens un UP, j'en profites. Personnellement je ne répondrais pas à ce sondage car je trouve les réponses proposés beaucoup trop engagées. Ca fait très style, oui parce que c'est bien, et non alors vous etes des fascistes. J'exagère un peu mais c'est comme cela que je le ressens.
Sinon, j'aurais préféré qu'il y ait des réponses commes oui mais ou non mais, pour faire de la pub à certains topics de ces derniers jours.
Mais pour mon avis sur la question, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire. Il est vrai que la généralisation du cannabis et sa consommation, sans compter la franche tolérance de la police, inciterait à légaliser un état de fait établie. Mais bon, ça fait tellement longtemps qu'on en parle. Et puis, cela servirait véritablement à quoi? On peut toujours imaginer que certains, voyant que c'est légal chercherait autre chose d'illégal à consommer.
Donc, un avis qui n'est pas tranché et qui ne fera pas avancer le débat. Par contre, je suis totalement opposé à la répréssion du cannabis au volant, car elle se base sur des faits qui sont loin d'etre établis ou prouvés.
A bon entendeur...

__________________


L'EPAD, l'EPAD, oui mais des Sarkozy...

| IP: Logguée

25-05-2003 17:54

__________________
><(((°>

| IP: Logguée

25-05-2003 18:03

__________________
</img>

On est libre de croire qu'on est con, mais on est con de croire qu'on est libre.

| IP: Logguée

25-05-2003 18:15

Moi aussi, j'en veux m'sieur.
Surtout qu'on sera bientôt le dernier pays avex l'Italie néo fasciste à faire la chasse aux fumeurs de joints.
Legalize it
Ou alors, faut aller jusqu'au bout de la logique et interdire le tabac et l'alcool qui sont responsables de bien plus de morts et de beaucoup plus de déchéance humaine.
Maintenant, quand on voit ce que la prohibition a donné aux USA, je ne suis pas sûr que l'idée soit execellente.

| IP: Logguée

29-05-2003 02:25

Superbe résultats au sondage

__________________

<=> ToOm <=>

| IP: Logguée

Re: Pour ou contre la legalisation du cannabis.... 29-05-2003 05:11

Message écrit par Schoubi, le 13-08-2002 à 15:13

il s'agit de regulariser une situation illégale mais admise par tous....

Désolé, j'arrive bien en retard sur ce sujet, mais j'aimerais y glisser mon mot. Je ne sais pas trop où me positionner dans ce débat. En ce qui me concerne, je consomme, et cette consommation peut aller d'occasionnelle à très fréquente en passant par régulière , selon les périodes. J'ai eu comme toi, schoubi, plusieurs interpellations (les joies de la capitale ! ), et c'est vrai, c'est chiant sur le moment, mais bon, il n'y a jamais eu de suite, donc pas trop de quoi se plaindre (quoique ça fait mal au de se faire taper du shit par un flicard...)

Je ne pense pas que le cannabis puisse causer beaucoup de mal, une fois légalisé, ou en tout cas, pas plus qu'à présent . Ca a le mérite de ne pas être addictif, ou très peu, surtout par rapport à l'alcool (mais bon, je ne renierais pas mes origines normandes en tapant sur la boisson, fo po déconner !).

Le problème, c'est que malgré ma neutralité dans ce domaine, je ne supporte pas cet argument qui consiste à dire que puisqu'une loi n'est respectée par personne, il faut l'abroger. (Peut-être quelqu'un a-t-il déjà exprimé une exaspération analogue dans un post antérieur, je n'ai pas tout lu.) Et même si dans le cas du cannabis, il faut peut-être mettre fin à la répression (d'ailleurs, à quoi bon, en fin de compte ? : ça ne va pas changer grand chose à nos vies, il faut bien l'avouer !), on ne peut pas fonder ça sur le fait que personne (ou presque) ne respecte cet interdit. Il n'est pas bien difficile d'imaginer à quelles dérives peut nous conduire un tel principe. D'ailleurs, je pense que c'est suffisamment évident pour me dispenser d'illustrer mes propos d'exemples.

Bon, c'est tout ce que j'avais à dire. A propos, je lance un concours du message le plus chiant écrit en période d'insomnie. (On dirait que je viens d'insinuer ce concours dans le débat, d'ailleurs !) Avis aux amateurs : [JEU]Concours...

__________________
"Insouciants, railleurs, violents - ainsi nous veut la sagesse : elle est femme, elle n'aimera jamais qu'un guerrier."

| IP: Logguée

Chercher à qui ça rapporte... 30-05-2003 19:39

Et vous comprendrez pourquoi les arguments techniques ne sont que de la déco...

Pour la toxicité:
Allez on se le met au bar tabac du coin, entre les cigarettes & le comptoir (a condition qu'il ne soit pas trop coupé avec ..... comme le tabac dont on est plus accros avec les "agent de saveurs" voir ALTEREGO- 2003 05 12 L industrie du tabac en question .mp3 )

Pour ce qui est de l'accrochage physique:
je peux dire que depuis une vingtaine d'année j'en ai fumé des kilos, mon ptit dernier (mais non pas kilo, bedo..!) date de 1 semaine & celui d'avant d'un mois...
Je suis incapable de tenir un jour sans ma clope... ni mon café (c'est plus facile, pour le café puisque moins "toxique que la clope")
Donc c'est pas là que ça se passe....
C'est un toxique! faut pas se masquer la vue non plus ... plus que ce que vous respirer en ville? ... le pic de polution lui est légal, pour les enfants et les femmes enceintes aussi!
Je parles pas des concentration de métaux lourds ( largement au dessus de la moyenne européenne surtout pour ceux du val de marne, jardin des marchés parisiens..), la dioxine de la barbac et autre produit de consomation courante... mais pas moins!

Le coté accrochage Pshyco:
C'est sur que c'est moins cher que l'alcool pour noyer son mal de vivre, et l'avantage c'est que quant tu redescent t'es pas malade et que si t'es toujours mal... on s'en remet un chtit pour la route...
Mais si c'est pour la déprime, ya mieux, vas voir ton doc, il t'en prescrira de la gratuite et pas cher vu que la secu te le rembourse ( Prozac - lexomil un bon tandem.. j'aurais du prendre des actions ..) quand t'a la dépendance et la toxicité.... "Y'a pas d'étude comparative en cours" qu'il te dira? tiens ?
Vas prendre une cuite... comme tes grands parents... "c'est être patriote" comme dit l'ami coluche!
C'est donc pas là non plus!

Coté thérapeutique:
On constates des effets médicaux impressionnants dans certaines pathologies avec les inconvénients bien moindre ( en toxicité) que les traitements protocolaires en usage...
Un exemple qui me touche de près par de mes proches amis, la spasticité avec les Scléroses en plaques... et la ya pas photo!
Constatant ce fait pourquoi, les medecins ne font pas d'étude au plan thérapeutique, et quand il y a constat évident pas de suite donnée?
Là y a peut être à creuser...?

Coté économique:
Là Feelback t'as ptèt levé un lièvre.. mais qui se souvient de la French connection?
Quand on voit les prises "reccord" des douanes qui chopent un 100kg ou plus..
Qui investit une somme pareil? qui est sûr d'avoir le réseaux de distribution bien en place?
Le dealer de quartier?
Comment se répartissent les bénéfices ?
Lors de ces prises avez vous su qui était le commenditaire?.. jamais oubien un chtit gars qui avait des liquidité à placer ( ouarf!)
Si des pays en font leur culture nationnale c'est bien que d'autres gouvernements veulent bien importer?

Politiquement
C'est très pratique d'avoir un sujet qui fait réagir les foules quand on veux masquer un problème qui risque d'être chaud, hop là le revoilà qui ressort..!
"Le sage montre la lune et le sot voit le doigt" et ça tombe bien, le doigt remue bien et depuis bien 30ans !
Faut t'y qu'on soit con en France pour avoir un problème vieux de 30 ans et touours pas de solution...!

Et pis ça nous àmène de la "petite délinquance" qui fait peur au citoyen mais pas de réseau mafieux & politiciens, ça non! bien sûr que non ça se saurait!
Enfin! ... Feelback tu portes des accusations sur Pasqua , mais y a pas de preuves.. !
Tu penses bien que sinon il serait déja en prison... !
Bon c'est vrai aussi qu'en prison c'est un peu plein ces temps ci et qu'il n'y a peut être pas assez de cellulles VIP... pour tout ceux qu'il ferait "tombé"..

Si vous voulez sortir les djeuns de la banlieu, jetez vos graines dans les talus...
On se retrouvera les dimanches à la campagne..

Pour moi c'est oui pour la légalisation..
Et la plantation dans les jardins ouvriers, au moins on verra les vieux donner des conseils de jardinage aux jeunes... à la belle saison sous le cabanon..
Le chanvre il le conaissent, leur père brulait les excédent de l'année précédente aux feux de la St Jean... si connu des premières fois !

Edité par Klaudius le 05-06-2003 à 15:17

| IP: Logguée

30-05-2003 20:11

Je suis définitivement contre. Mais que l'on laisse fumer ceux qui veulent, donc pas de sanctions pour eux.

| IP: Logguée

03-06-2003 20:54

__________________

<=> ToOm <=>

| IP: Logguée