Chiens dangereux .... trop tard c'est fait !!! (page 7) • Link Station

Muad’dib · 2008-08-05T14:54:43+00:00

L'Assemblée nationale a adopté, jeudi, le projet de loi renforçant les mesures de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux. Le texte vise à responsabiliser les maîtres possédant des chiens qualifiés de "dangereux". Le texte impose désormais un permis de détention, en plus d'une évaluation d'aptitude des maîtres, une évaluation comportementale de l'animal et de lourdes sanctions si l'attaque du chien conduit au décès. Les propriétaires de chiens dangereux devront passer un "permis pour chien" vérifiant leur autorité sur ces animaux et leur connaissance des règles de sécurité. Cette formation, aux frais du propriétaire, donnera droit à une attestation à remettre au maire de la commune de résidence. Les chiens, dits dangereux, devront, entre 8 et 12 mois, subir une évaluation comportementale. Celle-ci sera encadrée par des professionnels qui délivreront à l'issue des tests une attestation au maître. Ce certificat sera remis au maire. Les maîtres possédant des chiens ayant mordu une personne, quelle que soit la catégorie de l'animal, devront le déclarer en mairie. L'animal subira alors une nouvelle "étude comportementale". A l'issue de celle-ci, le maire délivrera ou non un récépissé autorisant la garde de l'animal. Le cas échéant, le chien pourrait être placé en dépôt ou s'il s'avère trop dangereux, le maire pourrait décider de son euthanasie après avis d'un vétérinaire. En cas d'homicide involontaire, suite à l'attaque du chien, le propriétaire risque cinq ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende. La condamnation peut monter jusqu'à sept ans de prison et 100.000 euros si des circonstances aggravantes sont prouvées comme la maltraitance de l'animal, le non-respect des règles précédemment énoncées ou encore si le maître était sous l'emprise de l'alcool au moment de l'attaque. autant je trouve l'idee loin d'etre mauvaise, autant je trouve le systeme de classification absurde §rhalala§ Les types de chiens susceptibles d'être dangereux sont répartis en deux catégories : 1ère catégorie : les chiens d'attaque 2ème catégorie : les chiens de garde et de défense 1- Les chiens d'attaque Relèvent de la 1ère catégorie les chiens non inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministère de l'Agriculture et assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de races : Staffordshire terrier et American Staffordshire terrier (ces deux types de chiens sont communément appelés "pit-bulls") ; Mastiff, communément appelés " boer-bulls ", Tosa. 2- Les chiens de garde et de défense Relèvent de la 2ème catégorie les chiens suivants, inscrits au livre généalogique reconnu par le ministère de l'Agriculture : les chiens de race Staffordshire terrier ; les chiens de race American Staffordshire terrier Attention : la 2ème catégorie n'inclut pas les Staffordshire Bull Terriers, race plus petite et sans dangerosité avérée ; les chiens de race Rottweiler ; les chiens de race Tosa. Relèvent également de la seconde catégorie les chiens ressemblant aux chiens de race Rottweiler, qui ne sont pas inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture. une campagne a ete lancé, sans resultats , pour classifier les chiens non pas sur la taille ou apparence, mais d'apres le risque de morsures . donc , de ce fait, les labradors et autres bergers peuvent continuer a mordre en paix §mondieu§

Aller au Forum:

CCthulhu22GuruNiveau 24 · Chef opérateurRéférenceur Confirmé

Membre depuis: 2002
Messages: 8138

Plus

Membre n°: 86
Inscription: 24 Feb 2002
Localisation: Paris
Âge: 41 ans
Sujets lancés: 357
Ancienneté: 100 %
Participation: 89 %
Temps en ligne: 37 Jours, 17 Heures, 58 Minutes, 57 Secondes en ligne

08-08-2008 10:26

Qui a dit qu'on ne se souciait pas des violeurs d'enfants et autres ?
Ce n'est pas parce qu'on se focalise dans un thread concernant les chiens "dangereux" sur les morsures de chiens et non les violeurs d'enfant qu'on est des sans âmes ....
Non mais sans blague ....

Et pour les morsures, je suis d'accord que dans certains cas, c'est l'homme qui est responsable, parce qu'il s'est mal comporté avec le chien.
Mais avoir un gros chien (type chien dangereux/labrador/berger allemand/truc bidule machin) c'est dangereux, c'est tout.

On se croyait dans le cadre des agression journalière. Je me suis mal comporté avec la racaille (je l'ai regardé dans les yeux, j'ai essayé de partir, je ne lui ai pas donné de cigarette) alors il m'a tapé. C'est de ma faute, je me suis mal comporté avec lui ...

Pour les morsures, je n'en ai jamais subit directement.
Mon père s'est fait mordre par un chien type labrador il y a quelques années.
Il était allé chercher le pain, et dès qu'il a dépassé le chien, celui ci l'a mordu aux fesses. Ca peut prêter a sourire, mais il est rester quelques temps allongé sur le coté et le dos

Mon cousin s'est fait attaqué par un petit chien qui l'a mordu assez profondément à la cheville, et qui ne voulait surtout pas lâcher. Heureusement, son frère était là, il a fait tout simplement un drop avec la petite teigne.

Je crois qu'un des gros problème avec les chiens, s'est qu'il faut savoir bien se comporter avec eux. Mais c'est pas facile: je connais quelqu'un qui est presque phobique des chiens, et à chaque fois qu'on en croise un il faut changer de trottoir 50 mètres avant pour pas que le chiens se mette à hurler et a vouloir lui sauter dessus ...

__________________
Faites comme nous, aidez la Science: rejoignez la team OXMO (14/3600 membres du forum... et vous ??)