Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (30): [ <   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   >   >> ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageHheros de l'amerGuruNiveau 32 · Second rôleRéférenceur Émérite
Membre depuis
2005
Messages
6563
Plus
Membre n°
13544
Inscription
16 Oct 2005
Sujets lancés
717
Ancienneté
86 %
Participation
85 %
Ancien message 26-01-2007 20:10
mais franchement, qu'est-ce qu'on en a à foutre "du couple qui se jette la vaisselle" ?
jusqu'à présent, la france a été relativement épargnée par les dérives anglo-saxonnes du genre bill et monica.
question : est-ce que c'est parce que la campagne électorale est si inintéressante que certains se jettent sur des infos même pas dignes de voici comme des morts de faim ?
j'ai quand même l'impression que cette dérive actuelle est à sens unique. je suis certain que si on (pas moi ni vous mais ceux qui "lévent des lièvres") le voulait, on en trouverait tout autant sur sarkozy (pas besoin d'aller chercher loin d'ailleurs, suffirait de ramener l'histoire de cécilia à la surface).
mais non, quand une histoire se fait jour qui met sarko en cause, c'est pour des problèmes un peu plus profonds, du genre de celui soulevé par le canard enchainé de cette semaine : le ministre de l'intérieur fait enquêter les rg sur les membres du cabinet de campagne de royal, dans le but justement de pouvoir trouver d'autres lièvres à soulever.
que royal déconne parfois, soit, qu'elle s'éloigne petit à petit de l'idéal qu'on s'en faisait (et je ne m'inclus pas dans le "on", car je l'ai pratiquée à l'éducation nationale et c'est loin d'être ma tasse de thé) je suis d'accord, mais de là à passer son temps a rechercher le plus vil, le plus mesquin, ça me gonfle prodigieusement !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageBbzhMaitreNiveau 20 · Stagiaire plateauRéférenceur Novice
Membre depuis
2004
Messages
4995
Plus
Membre n°
13139
Inscription
13 Jan 2004
Localisation
A l'Ouest
Âge
74 ans
Sujets lancés
106
Ancienneté
93 %
Participation
80 %
Ancien message 26-01-2007 20:16
+ 1

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageLleoniconetGuruNiveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2002
Messages
20925
Plus
Membre n°
2827
Inscription
04 Jul 2002
Localisation
O.L.
Âge
53 ans
Sujets lancés
1643
Ancienneté
99 %
Participation
100 %
Ancien message 26-01-2007 20:26
+1 on en a rien à foutre, au même tarif que les déboires de Sarkozy avec sa femme, aucun intêret dans une campagne présidentielle

__________________


Best of
>>sarkozy chierait sur la table après le repas que la plupart d'entre vous s'extasierait : "ah bah c'est bien, il a bien mangé !"<< "Schoubi"
>>... que j'ai envie de faire pipi ... (Morpheus sort de mon corps!) << "Polkaïna"
>>Pourquoi ? t'as quelque chose contre les potes âgés ? <<"fleming"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
10347
Plus
Membre n°
7193
Inscription
14 Dec 2002
Localisation
Panam'
Âge
46 ans
Sujets lancés
228
Ancienneté
97 %
Participation
93 %
Ancien message 26-01-2007 20:30
Tant qu'il n'y aura pas d'idées à débattre, on se fondera sur la forme et la capacité du candidat à endosser le costume. A-t-elle les épaules?

En refusant d'adopter le projet socialiste et en se lancant dans une campagne sans idée, on ne peut juger que sur la forme.

Qu'elle avance ses idées et on pourra débattre du fond. Par exemple, on peut débattre des idées à la con du projet socialiste. Sauf que celui ci est rendu caduque par la candidate PS.

Quand à la forme, je ne sais plus qui ici l'a ramené sur Cécilia ou encore sur le caractère de Sarko qui rendrait incompatible la pratique présidentielle notamment au niveau de la politique extérieure tout en nuance.

Quand au RG, il existe des fiches sur Laurence Parisot, sur Lepen, sur Chirac, Hollande et tous les leaders d'opinion de la société française.

C'est leur taf!!!

__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageKKissTheFutureGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
11567
Plus
Membre n°
6223
Inscription
17 Nov 2002
Localisation
Arras
Âge
46 ans
Sujets lancés
108
Ancienneté
98 %
Participation
95 %
Ancien message 26-01-2007 20:33
+ 1 avec suma ... moi je veux une sony KDL40X2000 pour mon salon ...

Si je la croise, avec un peu de chance ce sera sur son programme !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageHheros de l'amerGuruNiveau 32 · Second rôleRéférenceur Émérite
Membre depuis
2005
Messages
6563
Plus
Membre n°
13544
Inscription
16 Oct 2005
Sujets lancés
717
Ancienneté
86 %
Participation
85 %
Ancien message 26-01-2007 20:46
Message écrit par Sumatriptan, le 26-01-2007 à 20:30
Tant qu'il n'y aura pas d'idées à débattre, on se fondera sur la forme et la capacité du candidat à endosser le costume. A-t-elle les épaules?
ah bon ???? et les problèmes de la galette des rois ça va nous dire si elle peut être une bonne présidente de la république ?
Citation
Qu'elle avance ses idées et on pourra débattre du fond. Par exemple, on peut débattre des idées à la con du projet socialiste. Sauf que celui ci est rendu caduque par la candidate PS
ce genre de qualificatif à l'emporte-pièce me fait douter de la teneur du débat qu'on pourrait avoir sur le projet socialiste.

Citation
Quand au RG, il existe des fiches sur Laurence Parisot, sur Lepen, sur Chirac, Hollande et tous les leaders d'opinion de la société française.

C'est leur taf!!!
le meilleur pour la fin, comme d'hab !
aucun rapport entre une fiche des rg sur parisot, qui lui ont d'ailleurs certainement téléphoné pour qu'elle les aide à faire sa fiche (ben oui, c'est comme ça que procèdent les rg avec les gens "bien"), une fihce sur lepen, chirac ou hollande, et une enquête orientée (et je te laisse consulter l'article du canard que visiblement tu n'as pas lu, concernant la manière de procéder) diligentée par un ministre-candidat, à l'encontre de membres du cabinet de campagne de son principal adversaire, afin d'essayer de déterrer de vieilles affaires qu'il serait possible d'exploiter médiatiquement !!!


tu peux maintenant répondre ce que tu souhaites, avec la bonne foi qui te caractérise, et dont tu viens encore de faire preuve, pour ma part j'ai dit ce que j'avais sur le coeur, et je me suis peut-être même laissé entraîner dans un post de trop !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 26-01-2007 21:01
A la décharge de Sumatriptan (ai-je jamais pensé un jour devoir écrire ces mots ?), il faut bien reconnaître que Royal ne fait absolument rien pour déplacer le débat sur de vrais sujets de fond. Il n'y a aucun message clair (aucun message du tout) qui vient de sa campagne, il suffit de voir ce qui s'est passé avec Hollande et la fiscalité. Et ce tout simplement parce que Royal n'existe que médiatiquement, sur le paraître, et jamais sur les idées. C'est sur son image qu'elle a joué depuis le début, c'est uniquement avec elle qu'elle a éliminé tous les cadres du PS dans la course à la candidature et qu'elle est arrivée aussi haut dans les sondages. Mais elle n'est rien de plus.

Sarkozy est également une bête de médias, mais il a plus de fond et de vraies idées. Des idées terrifiantes, horribles, mais qui ont le simple mérite d'exister, et c'est ce dont il joue à plein contre Royal.


Si Royal gagne ces élections, ce à quoi je croie de moins et moins (et, soyons clairs, que je n'espère pas), ce sera uniquement en se reposant sur l'effet "vote utile" / "tout sauf sarko". Elles est incapable de rassembler des voix POUR, elle n'a que des voix CONTRE.

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
10347
Plus
Membre n°
7193
Inscription
14 Dec 2002
Localisation
Panam'
Âge
46 ans
Sujets lancés
228
Ancienneté
97 %
Participation
93 %
Ancien message 26-01-2007 21:01
Message écrit par heros de l'amer, le 26-01-2007 à 20:46
ce genre de qualificatif à l'emporte-pièce me fait douter de la teneur du débat qu'on pourrait avoir sur le projet socialiste.


C'est des idées à la con, je n 'y peux rien. Le Smic à 1500 euros d'ici à 2012??? Super!!! C'est le taux de progression normal!!! Chouette le coup de pouce!!!!

Prendre en compte la pénibilité du travail pour les retraites? Sur quels critères? Un Chirurgien qui travaille sur un humain pendant 8h, est ce pénible?

Le seul critère valable c'est l'espérance de vie et dans ce cas, il faut augmenter l'age des retraites des professeurs de college et lycée!!!

Le coût du projet socialiste? 110 Milliards d'euros. Avec une dette à 67%, c'est crédible.

Augmenter les impôts de ceux qui les payent??? Génial!!!!! Le Shuttle met 2h pour une une domicialitation à Londres.

Sans parler des niches fiscales qui privilégient les grosses entreprises qui peuvent faire la chasse au subventions et etrangle les PME.

Et je pourrais continuer pendant longtemps!!!! Mais tu vois, la au moins, il y a des idées. On peut en débattre.

On peut critiquer le programme dispendieux de l'UMP (75 milliards non financé) et completement injuste sur plein de points (la baisse d'impot sur le revenu est une connerie alors qu'il y a plein d'autres impots injustes)..
On peut critiquer le fond sécuritaire xénophobe de Sarko et sa chasse sur le territoire du borgne.

Il y a des idées (connes aussi). On connait son programme.

Message écrit par heros de l'amer, le 26-01-2007 à 20:46
aucun rapport entre une fiche des rg sur parisot, qui lui ont d'ailleurs certainement téléphoné pour qu'elle les aide à faire sa fiche (ben oui, c'est comme ça que procèdent les rg avec les gens "bien"), une fihce sur lepen, chirac ou hollande, et une enquête orientée (et je te laisse consulter l'article du canard que visiblement tu n'as pas lu, concernant la manière de procéder) diligentée par un ministre-candidat, à l'encontre de membres du cabinet de campagne de son principal adversaire, afin d'essayer de déterrer de vieilles affaires qu'il serait possible d'exploiter médiatiquement !!!

Tu as des preuves de ce que tu avances? Plutot qu'un début d'enquete du Canard enchainé, habitué à sortir des affaires qui font pshiiiiiiiit.

Et pendant ce temps là, on attends le programme de Ségo qui sera à mon avis social-libéral facon blairiste.

Message écrit par Zakath, le 26-01-2007 à 21:01
A la décharge de Sumatriptan (ai-je jamais pensé un jour devoir écrire ces mots ?), il faut bien reconnaître que Royal ne fait absolument rien pour déplacer le débat sur de vrais sujets de fond. Il n'y a aucun message clair (aucun message du tout) qui vient de sa campagne, il suffit de voir ce qui s'est passé avec Hollande et la fiscalité. Et ce tout simplement parce que Royal n'existe que médiatiquement, sur le paraître, et jamais sur les idées. C'est sur son image qu'elle a joué depuis le début, c'est uniquement avec elle qu'elle a éliminé tous les cadres du PS dans la course à la candidature et qu'elle est arrivée aussi haut dans les sondages. Mais elle n'est rien de plus.

Sarkozy est également une bête de médias, mais il a plus de fond et de vraies idées. Des idées terrifiantes, horribles, mais qui ont le simple mérite d'exister, et c'est ce dont il joue à plein contre Royal.


Si Royal gagne ces élections, ce à quoi je croie de moins et moins (et, soyons clairs, que je n'espère pas), ce sera uniquement en se reposant sur l'effet "vote utile" / "tout sauf sarko". Elles est incapable de rassembler des voix POUR, elle n'a que des voix CONTRE.


+1

__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageKKissTheFutureGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
11567
Plus
Membre n°
6223
Inscription
17 Nov 2002
Localisation
Arras
Âge
46 ans
Sujets lancés
108
Ancienneté
98 %
Participation
95 %
Ancien message 26-01-2007 21:46
fine analyse de Zakath qui montre le desaroi que tout partisan du PS devrait resentir ...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageGgortoggConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
1321
Plus
Membre n°
6145
Inscription
16 Nov 2002
Localisation
Freux ou Bominable, ça dépend des jours
Âge
45 ans
Sujets lancés
38
Ancienneté
98 %
Participation
56 %
Ancien message 26-01-2007 22:20
Je connais d'ailleurs, dans mon entourage, pas mal de monde qui partagent l'analyse de Zakath... Bien qu'étant plutôt attirés par le PS, ils songent en majorité à voter Bayrou...

Cette campagne ne ressemble décidément à rien...

__________________
"Si tu peux te quoter toi même, t'es trop fort" Gortogg

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 26-01-2007 22:48
C'est marrant, non, à chaque élection on a le choix entre très mauvais et encore pire, et à chaque fois on dit "on va les supporter 5 ou 7 ans, et ce sera mieux aux prochaines élections". Sauf qu'à chaque fois, ça recommence.

Essayez de vous rappeler de la dernière fois que vous avez réellement voté pour quelqu'un, en pensant sincèrement qu'il avait une chance, même minime, d'être élu, et qu'il pouvait vraiment améliorer les choses en étant à la tête du gouvernement. A mon avis, la dernière fois que ça s'est produit était en 81, avec Mitterrand. Et on a vu ce que ça a donné...

Ne serait-il pas temps de remettre en cause ce système qui ne fonctionne manifestement pas ? D'arrêter de cautionner celui qui nous dirige à un moment précis simplement parce qu'il nous a fait croire qu'il n'y avait pas d'autre choix possible ? Est-ce que vous pensez vraiment qu'une majorité de français veulent d'une Royal ou d'un Sarkozy (ou d'un Bayrou, d'un Le Pen, d'un Besancenot, d'une Voynet, d'un Bové...) à la tête de l'Etat ?

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageKKissTheFutureGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
11567
Plus
Membre n°
6223
Inscription
17 Nov 2002
Localisation
Arras
Âge
46 ans
Sujets lancés
108
Ancienneté
98 %
Participation
95 %
Ancien message 27-01-2007 09:17
Oui KissTheFuture président

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageDdams33117GuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
6748
Plus
Membre n°
4177
Inscription
03 Sep 2002
Localisation
ICI C'EST PARIS !!!!
Âge
46 ans
Sujets lancés
112
Ancienneté
98 %
Participation
86 %
Ancien message 27-01-2007 09:22
Message écrit par Zakath, le 26-01-2007 à 22:01
A la décharge de Sumatriptan (ai-je jamais pensé un jour devoir écrire ces mots ?), il faut bien reconnaître que Royal ne fait absolument rien pour déplacer le débat sur de vrais sujets de fond. Il n'y a aucun message clair (aucun message du tout) qui vient de sa campagne, il suffit de voir ce qui s'est passé avec Hollande et la fiscalité. Et ce tout simplement parce que Royal n'existe que médiatiquement, sur le paraître, et jamais sur les idées. C'est sur son image qu'elle a joué depuis le début, c'est uniquement avec elle qu'elle a éliminé tous les cadres du PS dans la course à la candidature et qu'elle est arrivée aussi haut dans les sondages. Mais elle n'est rien de plus.

Sarkozy est également une bête de médias, mais il a plus de fond et de vraies idées. Des idées terrifiantes, horribles, mais qui ont le simple mérite d'exister, et c'est ce dont il joue à plein contre Royal.


Si Royal gagne ces élections, ce à quoi je croie de moins et moins (et, soyons clairs, que je n'espère pas), ce sera uniquement en se reposant sur l'effet "vote utile" / "tout sauf sarko". Elles est incapable de rassembler des voix POUR, elle n'a que des voix CONTRE.



+1

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 31-01-2007 06:31
Citation
Une femme, dans la nacelle d'une montgolfière ne sait plus où elle se trouve. Elle descend et aperçoit un homme au sol. Elle descend encore plus bas et l'interpelle : « Excusez-moi ! Pouvez-vous m'aider ? J'avais promis à un ami de le rencontrer et j'ai déjà une heure de retard car je ne sais plus où je me trouve. » L'homme au sol répond : « Vous êtes dans la nacelle d'un ballon à air chaud à environ 10 m du sol. Vous vous trouvez exactement à 49°, 28' et 11'' Nord et 8°, 25' et 58''Est ».
« Vous devez être ingénieur » dit la femme aérostière » « Je le suis », répond l'homme, « comment avez-vous deviné ? » « Eh bien », dit la femme de la mongolfière, « tout ce que vous m'avez dit à l'air techniquement parfaitement correct, mais je n'ai pas la moindre idée de ce que je peux faire de vos informations et en fait je ne sais toujours pas où je me trouve. Pour parler ouvertement, vous ne m'avez été d'aucune aide. Pire, vous avez encore retardé mon voyage. »
L'homme, au sol, lui répond : « Vous devez être Ségolène Royale ? »
« Oui, c'est moi » répond la femme avec fierté, « mais comment avez-vous deviné ? » « Eh bien », dit l'homme, « vous ne savez ni où vous êtes, ni où vous allez. Vous avez atteint votre position actuelle en chauffant et en brassant une énorme quantité d'air. Vous avez donné rendez vous à un ami sans avoir la moindre idée de comment vous pourriez être à l'heure et vous comptez maintenant sur les gens situés en dessous de vous pour qu'ils résolvent votre problème. Votre situation avant et après notre rencontre n'a pas changé, mais comme par hasard, c'est moi maintenant qui à vos yeux en suis responsable ! »


J'ai trouvé ça mignon

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageKKissTheFutureGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
11567
Plus
Membre n°
6223
Inscription
17 Nov 2002
Localisation
Arras
Âge
46 ans
Sujets lancés
108
Ancienneté
98 %
Participation
95 %
Ancien message 31-01-2007 06:50
c'est surtout pathétique pour une candidate à la présidence ...

"combien de sous marin lanceur d'engin"
"humm 1 ?"
"non Mne royal, 7 ..."

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Il est actuellement 20:15 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (30): [ <   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   >   >> ]  Sujet précédent   Sujet suivant


Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.080827 secondes en exécutant 52 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.