Tant mieux si tu ne vois pas de quoi je parle, cela signifie que tu ne relaies pas ladite typologie. Je voulais pointer du doigt la nostalgie ambiante d'une époque manifestement révolue où "les anciens" régnaient en maîtres et étaient (et sont toujours) considérés comme intègres, alors que les nouveaux ne seraient que "floodeurs" ou "leecheurs".

J'ai également décidé de ne pas voter.

En ce qui me concerne, je trouve que l'ambiance est relativement bonne, même si quelques tendances devraient être jugulées.

Evidemment, la petite querelle Zakath/Jeff, qui nous est proposée dans ce sondage dans une nouvelle version encore plus improductive et lassante, sans manquer de respect aux protagonistes, je dirais que ce conflit à souvent des allures de "lequel de nous deux va pisser le plus loin?".

Ensuite, la tendance dite du "kikoo lol" et autres "private jokes", qui fait qu'il est parfois difficile de comprendre des suites de posts qui se répondent entre eux. C'est un vrai problème vu que tous les sujets en sont envahis et qu'on assiste à l'explosion de la sphère privée au sein d'un forum public. Notez qu''il convient, à mons sens, d'établir une distinction entre les sujets de type "jeux", "CDC/CDG" ou "humour" et les sujets plus sérieux ou polémiques dans lesquels il n'y a aucune raison de faire allusion à des évènements antérieurs, ayant eu lieu à l'extérieur du forum et qui impliquent trois membres au plus, puisqu'à dès la fin du 19e siècle, Alexandre Graham Bell nous a offert le téléphone, qui reste un moyen relativement pratique et flexible d'échanger des inepties et autres banalités.

Après, la typologie des membres qui s'articule entre "nouveaux" et "anciens", est insupportable. Quelle est la date limite pour être considéré comme un membre à part entière? En toute simplicité, ceux qui la brandissent en toute occasion (non, je ne citerai pas de nom) se sont-ils demandés quelles en étaient les conséquences sur l'intégration des nouveaux inscrits et sur le renouvellement du forum par le biais de "sang neuf"?

Enfin, le fait que les débats politiques s'enflamment est signe de sanité, à une chose près: habituellement, c'est bénéfique seulement lorsqu'à l'issue du conflit ouvert et stérile s'installe une discussion qui rend possible un réel échange, ce qui n'est majoritairement pas le cas ici. Pour décrisper les conflits, il faut y aller de sa petite boutade ou décaler la débat sur un point provoquant moins d'esclandres. Or, le fond du débat est carrément occulté.

Bien que je me contente d'exposer ici les choses qui, personnellement, me gênent et qui, d'après moi, nuisent à l'ambiance du forum, je ne cherche pas à dresser un tableau sombre d'Oxmo que j'affectionne particulièrement, et qui pourrait certainement se bonifier si tout le monde prend en compte les remarques et observations faites par ceux qui se sont exprimés dans ce sondage.

mais il est hors de question que cela m'empêche de poster dans un topic où j'ai quelque chose à dire,

@gortogg: c'est une belle idée en théorie, mais ça ne marchera pas en pratique. On ne réussira jamais à décider si des choses sont hors-sujet, par exemple. Ma remarque sur Alsthom était simplement pour souligner que faire un record à 30M€ alors qu'on licencie à côté n'est pas très cohérent, donc à mon avis tout à fait dans le sujet sur le record.

Et j'ai cru comprendre que jeff n'était pas d'accord avec cette vision des choses (et a par ailleurs répondu complètement à côté, mais il ne vaut mieux pas que ce soit moi qui lui signale).

Par ailleurs, ça enlève beaucoup de la liberté de discussion. Qu'on se mette à parler de la recette des rillettes au milieu d'un post sur la constitution européenne est en effet désagréable et nuisible,

mais qu'on dérive de la constitution sur le rôle de l'europe, ou son histoire, ou tout autre sujet afférent, me paraît au contraire être une très bonne chose. Si on fragmente trop, il sera impossible de discuter "efficacement".

Zakath n'est pas en train de dire qu'il a raison

mais il ne vaut mieux pas que ce soit moi qui lui signale