genre ".../..."j'ai mis des ampoules basse consommation dans ma salle de bains "

Tout a fait

ou genre "bah oui pour les vacances je vais xxx en avion"

.... mais est-ce que ça montre que les gens sont prêts à faire de véritables sacrifices ?

Mais est-ce que c'est aux "gens" de faire des sacrifices?
C'est un peu facile, ça, c'est toujours aux "gens" de se sacrifier, alors que ce sont les industriels et les gouvernants qui doivent prendre de vraies mesures écologiques.

Ca me fait penser aux pubs sur les mesures du grennelle de l'environnement qui passaient à la télé il y a quelques semaines.
-Mettre un stop-pub sur sa boite aux lettres. Bien sur, c'est aux "gens" de mettre un autocollants sur leurs boites pour ne plus recevoir ces "spams" archaîques qui vont à la poubelle sans même être lus.
-Ne plus acheter de plats en portions individuelles. Bien sur, par exemple, nous sommes une famille de deux adultes, un enfant et un bébé, et on ne se nourrit tous les jours que de plats en portions individuelles. Comme tout le monde, quoi....
-Privilégier les produits avec le moins d'emballage possible. Bien sur, il y a une marque de pates X qu'on aime bien, mais on doit choisir la marque Y à coté qu'on peut pas blairer parce qu'il y a moins d'emballage. Bon, le fabricant X pourrait utiliser moins d'emballage, aussi, mais non, ce serait trop simple.
-Privilégier les transports en commun. Bien sur, de nos jours, tout le monde a une station de metro en bas de chez lui et une autre (de la même ligne, bien sur) en face de son boulot. Ou mieux encore: tout le monde habite à 200 métres de son boulot. Plutôt que de réellement dévelloper les carburants moins polluants, les véhicules écologiques, mieux vaut taxer les véhicules existants, c'est bien plus efficace.
-Eteindre les lumiéres des piéces vides. Ben pourquoi faire? Moi, je me suis levé un matin, il y a 4 ans, j'ai allumé toutes les lumiéres de toutes les piéces et je ne les ais jamais éteintes depuis. Comme tout le monde, non?

Bref, dans ces pubs, je ne voyais que des mesures à la con qui ne servaient à rien du tout, juste à essayer de "responsabiliser" et culpabiliser les "gens".

Sauf que chauffer sa maison à 19°C, c'est toujours la chauffer.

Ca va peut-être ralentir un chouïa les choses (et encore), mais inverser la tendance ? Ca n'intéresse donc personne de vivre de manière complètement soutenable ? [/B]

Sauf que chauffer sa maison à 19°C, c'est toujours la chauffer. Conduire à 110, c'est toujours conduire. Ca va peut-être ralentir un chouïa les choses (et encore), mais inverser la tendance ? Ca n'intéresse donc personne de vivre de manière complètement soutenable ?