c'est con mais en fait elle a quasi raison sur le coup, le chien n y peut pas grand chose si elle est si conne ....

disons que ce sont des chiens à fort caractère et qu'un maître laxiste qui se laisse dominer va en faire en chien dur à contrôler..

Je pense que Serial regarde aussi le "droit de savoir" sur TF1 pour se dire : tous les arabes et les noirs sont des voleurs et des racailles

Moi, je pense que tu penses beaucoup de conneries.
A part ta connerie, Je vois pas ce qui t'autorise à m'insulter de raciste, dans ce que je viens de dire.

Les propriétaires de chiens dangereux devront passer un "permis pour chien" vérifiant leur autorité sur ces animaux et leur connaissance des règles de sécurité. Cette formation, aux frais du propriétaire, donnera droit à une attestation à remettre au maire de la commune de résidence.

Les chiens, dits dangereux, devront, entre 8 et 12 mois, subir une évaluation comportementale. Celle-ci sera encadrée par des professionnels qui délivreront à l'issue des tests une attestation au maître. Ce certificat sera remis au maire.

Les maîtres possédant des chiens ayant mordu une personne, quelle que soit la catégorie de l'animal, devront le déclarer en mairie. L'animal subira alors une nouvelle "étude comportementale". A l'issue de celle-ci, le maire délivrera ou non un récépissé autorisant la garde de l'animal. Le cas échéant, le chien pourrait être placé en dépôt ou s'il s'avère trop dangereux, le maire pourrait décider de son euthanasie après avis d'un vétérinaire.

@Sérial posteur

effectivement , a la base, le chien n'est pas en cause.

a la naissance, un chien, quelque soit le gabarit , n'est pas dangereux. ensuite, suivant l'education qu il recoit, tu en fait un mouton ou un tueur .

le responsable reste le maitre, rien que le maitre et la mauvaise education qu il donne!

Je suis désolé, mais je ne t'ai aucunement traité de raciste mais seulement que tu crois bêtement à ce que te montre TF1.
J'apprécie beaucoup Cauet, mais parfois son émission est appréciable quand on a laissé son cerveau à côté de soi.

Et ne fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

Ah oui aussi : tes insultes, tu peux aussi te les foutre au cul

@Sérial posteur

effectivement , a la base, le chien n'est pas en cause.

a la naissance, un chien, quelque soit le gabarit , n'est pas dangereux. ensuite, suivant l'education qu il recoit, tu en fait un mouton ou un tueur .

le responsable reste le maitre, rien que le maitre et la mauvaise education qu il donne!



en gros un permis de bonne education

Et si tu ne l'éduques pas du tout, c'est un tueur ou un mouton?
Parce que si un chien a obligatoirement besoin d'une éducation, tu ne peux pas dire qu'à la base, à la naissance, un chien n'est pas dangereux. C'est un non-sens.

Ensuite, je te rappelle que je parle d'une éleveuse de rot, du comportement que son rot avait sur le plateau de télé et de l'agression d'une petite fille qu'elle a elle même raconté, sans que Cauet (ou cette diabolique TF1) ne la pousse ou n'en rajoute.
Tu parles mauvaise éducation, mais c'est une éleveuse, bon dieu. C'est pas un fermier qui attache son chien dans sa cour toute sa vie, c'est pas une racaille de la banlieue (dédicace à rronaldo ) qui dresse son rot pour des combats, C'EST UNE ELEVEUSE.
Si même elle n'arrive pas à l'éduquer, son chien, tu penses que TOUS les autres propriétaires de gros chiens vont y arriver?

pour moi c'etait du pipeau mais je vais chercher des renseignements afin d'en savoir plus.