Water mark....

J'ai souvent entendu ce pleindre du vol de rip. Que pensez vous de la solution water mark qui consiste a incruster dans l'image un Logo en transparence sur l'image un peu comme pour M6.

Je serais plus pour personnellement si il n'y a pas d'abus.

Et si il n'est pas trop visible.

Qu'en pensez vous?

Je suis contre : ça nuirait à la qualité...

contre contre contre !!!
beurk
nan mais ca va pa ?

contre à mort.

Déjà que les séquences d'intro de certaines team m'insupportent...

Et puis la "propriété" d'un rip est vraiment relative... N'est-ce pas s'octroyer un peu facilement l'oeuvre (la véritable, pas la conversion en un autre format) d'un artiste. J'aime bien que les rip soient signés, parce que ça permet de différencier les sources et finalement de parler de la même chose quand on doit caractériser un fichier, mais de là a me taper un logo ou une intro bien pompeuse pendant le visionnage...

Contre !!!!!

T'imagines, un NG avec en plein milieu "TINT" ....

Euh ... merci la TINT !

Je suis contre, la seule chose que j'accepte, et qui ne gène personne, à mon avis, est le logo pendant 1 seconde au début du film.

Pas d'intro pompeuse, et pas de logo permanent...

Bon je vais rien rajouter parce que je suis d'accord avec ce qui a été dis, en particulier le sujet évoqué par Gardel quant à la "propriété" d'un ripp, et donc d'une oeuvre.

Perso je signe tous mes rips d'un logo de une à trois secondes. En général, je m'arrange pour que le logo apparaisse en même temps que l'intro du film, sans compromettre le film en lui-même.

Je suis contre l'idée d'un logo permanent même transparent ou minuscule.

@Gardel : Que fais-tu des oeuvres réellement inédites?? Il m'est arrivé de ripper des multistolen ( toi aussi ) et c'est quand même plus difficile que NeoDivX !!

Je dis ça dans le sens où la chose ainsi créée se rapproche quand même plus d'une oeuvre originale. Il faut souvent mettre la main à la pâte pour retirer le meilleur de chaque élément composant le rip ainsi fait.

Apres on peut pousser le raisonnement plus loin dans l'absurde : Le réalisateur d'un film basé sur un roman ne fait après tout que changer le format d'une oeuvre originale

Plus loin encore : Les oeuvres "originales" ne sont-elles pas aussi sujet à controverse s'il on part du principe que rien ne s'invente mais tout se découvre ...

Revenons sur Terre : NON aux logos ou autres perturbations visuelles et sonores pendant l'intégralité d'un rip.

OUI aux logos ou intros discrets et non-affligeants

tant qu'il n'y à pas de smilait TINT dans les Ripps - moi je dis ça va !!

sinon - moi je suis d'accord que le rippeur et toute sa team de mise en partage soient incorporés dans le générique - juste après le nom du réalisateur du film - et avec des caractères 2/3 inférieures en taille :
rippé par "T**T" -
partagé par "*IN*" -

voila mon avis - qui ne souffre de la présence d'aucuns smilaits -

Newaz' mefies-toi tu focalises grave sur la plus petite Team ( qui n'en est pas une ... ) du monde d'edonkey !!!

Quel sarcasme !!!

Juste un smilaid - Incapable de faire passer le message sinon -

Contre.

L'identification du rip uniquement dans le nom c'est suffisant même si des indélicats pratiquent le renommage sauvage