Water Mark....

J'ai souvent entendu ce pleindre du vol de rip. Que pensez vous de la solution water mark qui consiste a incruster dans l'image un Logo en transparence sur l'image un peu comme pour M6.

Je serais plus pour personnellement si il n'y a pas d'abus.

Et si il n'est pas trop visible.

Qu'en pensez vous?

Pourquoi pas quelque chose en début de film mais après plus rien.

Il attend quoi le rippeur des royalties sur son rip ? Je ne crois pas, il souhaite juste un minimum de reconnaissance de son travail (reconnaissance effectuée par les utilisateurs feedbackeurs des différents forums), mais il ne va pas demander une statue quand même.

Moi plutôt contre...déjà que quand je prend une série ça me dérange d'avoir "Serie Club" de marquer dans le coin, donc si c'est pour avoir "Ripped By Da H4x0r T34m"...non merci....

Qu'on me corrige si je me trompe...

Le WaterMark est une façon de marquer les images/vidéos de façon invisible!
Il ne faut pas confondre avec l'insertion d'un logo ou autre signe distinctif visible!
Les objectifs ne sont pas du tout les mêmes!

Dans le cas du WaterMark, c'est pour pouvoir prouver d'origine du document par exemple. Mais après utilisation d'une manoeuvre qui sert de "révélateur", càd qui démasque le marquage caché!

Ce qui est dans la discussion actuelle, est l'utilisation d'un Logo!

alors je sais pas si j'ai bien voté...

Je ne vote pas pour le moment car je ne suis pas sûre d'avoir bien compris : à quoi ça sert, dans le peer to peer, si c'est pas visible ?

En revanche pour le logo je suis clairement contre et je rejoins poiuchs pour proposer plutôt le logo en début de ripp, comme il en existe déjà en partage.

Moi je suis contre l'insertion d'un smilait - même estampillé du nom du rippeur - dans les divx -
Déja que je les supporte sur le forum - et dans les PM -

Par contre moi je verrais bien dans le générique - juste après " réalisé par ****" - et juste avant - "des costumes de DOnald Cardwell" - une petite ligne avec la mention : " rippé avec brio et compétence par : la Tint et Cie " - c'est un exemple -


Pas de smilaits - j'ai pas le temps - j'ai un stock de PM à répondre -

Le water mark est en effet un marquage invisible mais qui apres traitement peut etre rendu visible. cette utilisation est plus approprie aux divx etant donne qu'aucun logiciel ne controle les "copyright" je le met bien entre guillemet ou les watermark sur les divx. Et la solution du logo en debut de rip n'est pas une solution sure. Le logo peut etre couper. d'ailleur je le fait avant de graver car ca me gonfle c logo en debut de film, ca prend de l'espace disque pour rien. tant dit que le watermark est encoder dans les trames du film et ne prend pas de place supplementaire par rapport au film. de plus il est tres dur a effacer voir meme impossible.
et si cela vous gene de l'avoir pendant tout le film rien ne vous empeche de l'encoder sur les 10 ou 30 premiere secondes du film.

d'ou l'utilite de le rendre visible pour les divx.

voici quelques exemples de son utilisation :

a note qu'on peu le faire plus petit ou plus grand plus ou moins opaque jusqu'a le rendre plein ou invisible. on peu egalment le place n'importe ou.

essai sur un film sombre:


essai sur un film clair:


essai sur un dessin anime clair :


essai sur un dessin anime sombre :


voila a vous de juger.

Mon watermark est en opacite 35% la.
et est en bottom right avec 0 offset que ce soit X ou Y.

Mon logo est encore assez gros mais on peu le faire plus petit.
il n'y a pas de taille minimum a respecter.
le choix des couleurs est libre. Moi j'ai choisi le noir et blance pour rester le plus neutre possible. Ce qui peut etre fait c calquer la transparence sur la courbe alpha d'une image de facon a avoir une integration dans l'image encore mieux faite. voir meme parfaite si les courbe alpha sont bien definie.

franchement c'est une horreur le nom marquer en bas du rip !
c'est pas du tout contre toi Jazzman mais bon , je trouve que c'est trop gros , trop visible , ....
et puis c'est exactement la même chose qu'un logo (a ceci pres que ton truc est peu etre 20 % moins opaque mais ....)
si un ripper veux marquer son Divx , il a qu'a mettre une intro de 2-3 sec avec "rippé par *****" et puis on en parle plus !


c'est pourquoi j'ai voté completement opposé

Je n'utilise pas encore le watermark dans mes rip mais je vous j'ai vous mettre quelques sample en partage sur le net bientot et vous pourrez juger par vous meme.

Et d'accord avec toi pour l'option de facilite mais ca n'empeche pas le vol de rip. Et puis le logo comme je le disais audessus (tu derais lire) peu ce mettre sur quelques seconde ou quelques minutes tu n'est pas oblige de le mettre sur tout le film.

Car comme le disais au dessus (tu devrais vraiment lire) l'intro ce coupe.

Et puis comme je le disais egalement audessus (tu devrais apprendre a lire) le logo peut etre reduit, le mien je l'ai mis assez voyant pour vous fraie voir mais on peut le faire plus petit et le placer ailleur.

voici des nouveau screen shot pour ceux qui n'arriveraient pas a ce faire une idee...





Ps: Perso je trouve que c une bonne solution toute en faisant un compromis taille duree.
Exemple petit logo sur les 30 premieres seconde du film , mais du film pas les credits comme ca la sequence ne peu pas etre coupe, et un petit logo pour ne pas gener le spectateur.

Voila. Alors meditez bien , mes prochain rip auront cette techno.

A plus.

ne t'inquiete pas , j'ai tres bien lu , mais deja j'avais penser que les watermark que tu a montrer en premier etait ce que tu voulais faire pour tout tes ripp , et là ils etaient vraiment enormes

les derniers que tu a mis sont certes plus petit , mais moi si je vois un gars qui met un watermark (même 30 secondes au debut du film) , je peu t'assurer que je ne prendrais pas un ripp du même gars , et je ne pense pas etre le seul dans ce cas là

pour les intro de 4-5 sec , c'est pas pareil , si c'est bien fait , on se dit "tient le gars il s'est defoncé pour faire une belle intro , ..." et même si ca ce coupe , faut pas non plus abuser sur le vol de ripp !

on dirais limite que tu veux y mettre un copyright dessus , je pense que c'est vraiment exagéré


enfin bon , c'est mon avis personnel , et il n'engage que moi !

excuse moi , c'est vrai que je me suis peut etre un peu emporte, dans mon dernier poste. Mais j'ai vraiement eu l'impression que tu n'avais pas lu mon poste precedent.

Toute fois apres reflexion, je comprend que le logo puisse gener certaines personnes.

Je vais donc laisse tomber cette solution et laisse mes rip tel quel tout juste sorti de gordian knot.

Voila.

ce n'etais qu'un avis personnel , je suis sur que ca ne gene absolument personne de voir un water mark tout petit , ou pendant les 30 premieres secondes d'un film , mais c'est vrai aussi que ca fait un peu pub/copyright même si ce n'est pas le but , qui est cleui de la protection des ripp

je pense qu'il est tres imprtant de proteger ces ripp du vol , et il est vrai aussi qu'une intro ce coupe facilement

mais il y a un truc qu'il faut que tu m'explique , car si tu coupe le fichier , il est differents des autres , donc il n'a plus aucune sources sur le donkey , donc personne ne le prendra si le tient est correctement partagé !
a moins que tu le fasse piquer et qu'ils soient diffuser ailleurs , je vois pas