Jeu du Tribunal : Affaire n° 2

Rappel des règles sur https://www.forum.oxmo.org/showthre...&threadid=10707




Affaire n° 2 : Le monde des médias accuse l'Internet de "cybercriminalité"

Cette accusation intervient après un crime cannibale commis en Allemagne à la suite d'une rencontre sur l'internet, qui a révulsé le pays lorsqu'un homme a avoué avoir tué et dévoré un autre homme.
En quête d'une nouvelle proie au moment de son arrestation, Armin M. avait mis 80 annonces sur l'internet, sur le modèle de celle datant du 24 novembre dernier: "Tu as au maximum 30 ans, as un corps normal, alors tu es le bon pour moi: je veux t'abattre et déguster ta chair délicieuse. Ton maître-boucher".

Mesdames et Messieurs les avocats, que les témoignanges et plaidoiries commencent !

N'oubliez pas de signalez avant votre post le statut que vous avez (avocat de l'accusation (médias), avocat de la défense (l'internet), témoin, expert...).

Dépêche AFP sur le fait divers assez hallucinant dont parle Raistlin_42 :

https://fr.news.yahoo.com/021212/202/2w351.html

Ouai perso je trouve ça un peu trop facile de toujours chercher a mettre tel ou tel crime sur le dos d'un support média.

Si ma mémoire est bonne à l'époque ou "seven" a connu un succès monstre on a fait un rapport direct avec certains crimes commis à la même époque.

On a aussi (et ça c'est encore d'actualité...) dit que les jeux vidéos violent favorisaient la violence dans le comportement des jeunes......ah.ah.ah laissez moi rire.........j'ai moi même joué regardé etc etc à des jeux violents et visionné des films violents c'est pas pour ça que je me suis transformé en tueur psychotique et que j'ai massacré ma famille et mes voisins......

Donc pur moi je le dis et le redis "il ne faut pas mettre sur le compte des activités vidéoludiques les différents crimes de la planète...."

Un assassin ;en l'occurence pour cette affaire pouvait très bien se servir d'un autre support ...comme les journaux..pour faire passer son annonce.Maintenant se servir d'internet bah oui mais ça veut dire quoi ??? qu'il vit avec son temps...rien de plus ...

Jack l'éventreur n'avait pas internet et ça ne l'à pas empêché de procéder à des crimes rituels...

Le crime à eu lieu ....l'assassin doit payer...c'est sûr mais il ne faut pas tout mélanger....internet reste le meilleur support au monde que ce soit pour les loisirs pour l'apprentissage ou la facilité d'échange ....
maintenant des "désaxés" y en aura toujours et si demain on a un nouvel "internet" on lui mettra tous les crimes sur le dos...en disant ...._"oui mais quand c'était internet c'était pas pareil...."


Toutes les époques ont eu leur crimes et leurs moyens.
La police a des moyens modernes (internet) mais les criminels les ont aussi....

Ce n'est pas le support qui est à incriminé dans ce cas .....c'est la nature de l'individu.

Vous avez jusqu'à Lundi pour plaider cette affaire.

pas mieux.

franchement j'attends avec impatience de lire les plaidoiries en faveur de l'accusé...

y a t-il des cannibales sur oxmo? peut etre bientot la fin d'un tabou?

en attendant

Et hop un petit post pour faire "remonter" l'affaire n°_2

Objection votre honneur ! Ceci n'est pas le débat.

Cher maître, "on" a jamais dit non plus le contraire. Votre réaction semble logique mais ne prend pas en compte l'état psychologique de la personne qui reçoit ce genre d'images et qui ne contrôlerait pas ses pulsions.

Mais, je le dis et le répète, vous avez entièrement raison à ce sujet. Mais le coeur de notre affaire est de montrer aujourd'hui aux jurés que l'Internet devient un outil pouvant mener à un nouveau genre de criminalité.

Nous n'avons jamais évoqué le fait que l'Internet poussait aux crimes comme un film violent.

Jamais.

Nous voulons simplement prouvé qu'il peut être l'outil d'un crime. Un outil redoutable sans frontière. Avec l'aide de l'internet, les frontières nationales peuvent désormais être franchies sans problème.
Je pourrais citer les faits délicteux tels le sabotage informatique, l'utilisation frauduleuse de numéros de cartes bancaires et les attaques contre les fournisseurs de services internet... Tout ceci est malheureusement une réalité quotidienne et doit être puni aujourd'hui même dans ce tribunal.

Bon je vais faire l'accusation, mais second degré hein ! Mon légume préféré c'est le boeuf, pas l'ingénieur de chez Siemens. Donc :

[mode humour noir]Maître Waugh-Verges, avocat du prévenu.

Monsieur le président, membres du jury, je ne ferais pas ici de plaidoiries longues et fastidieuses puisque les faits sont clairs et indiscutables, que mon client a avoué lesdits faits, je ne peux donc en toute bonne foi (qu'est ce qu'il ne faut pas dire quand on est avocat) discuter la véracité de ce qui est reproché à mon client.
Toutefois ma plaidoirie ne s'arrête pas là. En effet, la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, voilà un adage bien connu. Cet adage est à vrai dire (mouarf) le pilier de ma défense. Car mon client n'est pas assassin de droit commun, il n'a pas tendu un piège à sa victime, il n'était pas la tarentule à l'affut, attendant qu'une malheureuse mouche passe et s'empètre dans sa toile (web in English, understand ?).
Car la victime était on ne peut plus consentante à faire partie du dîner de son hôte. Pour preuve, elle a vendu tous ses biens avant de se rendre au funeste et fatal rendez-vous. Ce n'est pas de l'assassinat, chers membres du jury, c'est de l'euthanasie imaginative !
Ce pauvre ingénieur de Siemens (on sait à quel point les ingénieurs sont déshérités de nos jours) avait décidé d'en finir avec sa triste et morne vie, mais d'une manière originale, une façon de marquer l'histoire de son empreinte. Etant un grand fan d'Hannibal Lecter, se faire manger le foie avec un petit verre de Chianti était pour lui une sorte d'apothéose, un sacrifice à son idole...[\mode humour noir]



Blague à part, que ce soit la télévision, le cinéma, les livres, ou les jeux vidéo ; ce ne sont pas des facteurs déclencheurs mais bel et bien des catalyseurs de violence. Une personne prédisposée à la violence finira un jour ou l'autre par "péter les plombs". La vue ou la lecture de certaines scènes pourra lui révéler ses idées morbides et lui permettre de les réaliser.

Tout à fait ceci n'est pas le débat ...j'ai juste pris ceci en tant qu'exemple et pour montrer aux jurés qu'il ne faut pas incriminer un support vidéoludique dès qu'un crime quelconque est commis.

Plus que quelques heures avant le verdict de cette affaire qui n'a pas apparement passionné les foules. :divers4:

Le verdict est en cours...