Edonkey 0.44 contient un spyware

Voilà la version 44 a un spyware appelé EbatesMoeMoneyMaker

Plus d'info : http://mywebpages.comcast.net/robot...2P/grokster.htm

Ben OUi faut pas installer UC search more.. de toute manière, cette version elle daube grave.. a chaque fois que je le lançais, mon firewall "gueulait" toutes les mn !! je change de port > IDEM
bref , qu'il donne son code source et puis basta sinon edonkey , enfin la version va passer à la trappe....

Lis cela ca peut peut etre t'informer sur cette nouvelle version d'edonkey qui tombe au mauvais moment

https://www.presence-pc.com/sqlforu...&trash=&subcat=

En tout cas ça me donne pas envie de tester !

je savais déjà thanks......

http://isc.incidents.org/
http://isc.incidents.org/port_details.html?port=4662

l'autre jour c'était le port 4662, je l'ai changé pour le port 4611

y'a un truc qui semble suspect.. C que lorsque tu lances edonkey the new version, OK C impecc, ensuite t'as une tentaive d'intrusion sur le PC ( je me dis C normal, ce doit etre un serveur qui scanne juste tes fichiers) Ben non il te scanne ton PC.. je sais pas ce que JED a mis dedans , mais ça sent pas bon, pas bon du tout, j'ai l'impression que ça ouvre une brèche comme avec la version edonkey 0.60 qui avait une faille de sécurité.

Alors soit il a sorti son programme trop tôt, et il a pas fait gaffe > m'enfin le programme était en TEST ( et dans ces caslà > faut revoir ses testeurs :<< , soit son spy sert d'ouverture aux hackers....et ça c'est pas bon pour son matricule bien que j'ai rien contre le bonhomme

M'enfin quand tu vois qu'un programme qui a 6/7 mois détruit le sien qui a eu le temps de murir et qui est plus innovant et gratuit...

Ch'ai pas il a qu'a engager tarod sur son logiciel, et d'ailleurs, je vois pas trop ce que Mr patch lugdunum a fait dessus... car il devait travailler dessus aussi..
c'est ça qui m'énerve dans cette communauté francophone < L'absence de transparence alors que tu vois nos confreres allemands > chaque bug est détaillé et ils sont tous à l'écoute et ils ont pas besoin de faire 1 super SERVEUR payant

ils ont 3 serveurs de 50 000 pax > 150 000 pax (!!)

Enfin BREF....

Oulaaa !! euhh jeff n'a pas fait que le client edonkey il a inventé un protocole d'echange ( que perso je trouve le plus reussi (vs fastrack et les autres)).
Emule n'a repris que la partie cliente, pour y faire plein d'amelioration, je suis dac mais c'est la puissance de l'open source : plein de gens ont colaboré ensemble etc ...
Mais pour moi c'est pas revolutionnaire ! Par contre, un vrai reseau decentralisé qui marche comme overnet c'est un truc fort aussi !

moi ce qui me gonfle l absence de transparence de lugdunum, Aussitot le nouvel edonkey sortie, lugdunum nous sort une nouvelle version de son serveur, impossible de trouver un changelog ou des infos sur le patch (ver 16 38 p69)

PAs compris la raison du oulaaaaa...!

C qui jeff....?

Il a pas inventé de protocole d'échange, ça fait toujours partie de la couche ISO..lol

Il a pas inventé le P2P , il a développé un programme d'échange de fichier comme napster/gnutella/kazaa sauf que y'a pas de serveur centralisé mais plusieurs petits serveurs éparpillés partout.. LE plus C la reconnaissance de l'ID dans chaque fichier (même s'ils ont le même nom/même taille) et dans chaque IP qui le différencie des autres....

Ben C la partie client qui fait défaut à edonkey pas le réseau en lui même, C l'absence de pas mal d'options réclamées mais jamais éxécutées.

Question vitesse/recherche > fastrack et réseau edonkey, ça a rien a voir... si edonkey avait la même focntionnalité, ça ferait longtemeps qu'il serait adopté par le plus grand nombre.. défaut aussi les petits fichiers...


INTERVIEW de JED :

Après avoir sorti une version 0.43.2 Test il y a deux jours, Jed McCaleb sort aujourd'hui la version 0.44 Finale de son client officiel fonctionnant sur le réseau eDonkey et sur celui d'Overnet.

Nous avons bien entendu profité de cette occasion pour faire une interview du créateur Jed McCaleb :

- Pensez-vous que cette version hybride eDonkey/Overnet saura séduire les utilisateurs ?
"Je le pense. Cette version fonctionne vraiment bien et elle fonctionnera encore mieux lorsque de nombreuses personnes commenceront à l'utiliser."

- Cette nouvelle version intégrera t-elle certaines nouveautés apportées par eMule ? (autopriorité, recherche globale, IRC, serveur Web..)
"Le but de cette nouvelle version et de rendre mon client eDonkey à nouveau populaire en y intégrant les améliorations que j'ai faite depuis la création d'Overnet. Nous pensons cependant intégrer de nouvelles fonctions dans la future version."

- eDonkey restera-t-il payant alors que son concurrent eMule est gratuit ?
"Oui, tout à fait. Je dois payer les développeurs et ma bande passante, la présence de bannières de publicité est donc indispensable."

- Que pensez-vous personnellement de votre concurrent eMule ?
Je ne l'ai pas testé assez longtemps pour pouvoir le juger techniquement. Quoiqu'il en soit les utilisateurs semblent préférer eMule à mon client eDonkey, ce qui me blesse. Cependant, c'est cette compétition avec eMule qui nous a poussé à travailler sur notre client eDonkey2000 pour l'améliorer.
Je dois bien admettre que le client eMule est probablement meilleur que ma version 61 d'eDonkey2000, je ne pense plus que ce soit le cas avec la nouvelle version Hybride en tout cas."

Un grand merci à Jed McCaleb qui a accepté de répondre à nos questions durant cette période où il a beaucoup à faire.

putain ... j'étais fatigué hier soir ! (jeff = jed )
Je parlais de protocole de communication entre un client et un serveur (comme ftp)!
Je voulais juste réagir : je vois plein de gens qui detruise ce mec tout ca parce qu'emule est mieux.. il est qd meme à l'origine de tout le reseau edonk, pas que du client.
Sinon je suis dac avec toi, si ya des trous de securité aussi énorme, c'est un pb trés important... voila je veux pas polemiquer troller, et autre !
Bon WE !!!

j'ai testé edonkey hier et j'ai eu droit a 650 alertes sous zone alarm et aujourd'hui sous emule 0 donc il est clair qu'il y a un probleme avec cette version

apres si emule marche mieux c'est qu'edonkey n'évoluait pas, y a pas de mystere dans le p2p, si tu es a la traine tu tombes (quoi que direct connect marche bien mais grace a dc++ qui a comblé des failles grossieres)