[FUSION] L'Amérique dans toute sa splendeur :l'avocat et les cigares

Charlotte, Etat de NY; un homme s'est acheté une boîte de cigares très rares, très fins et très chers. Il les assure auprès d'une compagnie d'assurances pour plusieurs choses, notamment contre le vol et le feu !
Dans le mois qui a suivi, il a tranquillement fumé tous les cigares et a ensuite fait une demande de sinistre en disant que ses cigares avaient disparu dans une série de petits feux!!! La compagnie a refusé de payer, bien sûr, mais l'homme a déposé plainte au tribunal... et a gagné ! En effet, il n'était stipulé nulle part dans la police d'assurance qu'il y avait une différence entre fumer un cigare et un feu régulier. Aux yeux de la loi, il aurait du y avoir une clause qui stipulait tous les feux à l'exception de celui de les fumer.
L'assurance a été obligée d'honorer son contrat et de payer us$15,000 au monsieur. Mais la compagnie d'assurance a fait arréter l'homme sur 24 charges de félonies. Avec sa propre demande de sinistre à son assurance et son dépôt de plainte contre l'assurance, ils ont pu l'accuser d'avoir intentionnellement mis le feu à ses cigares. Le monsieur a été reconnu coupable d'avoir brûlé intentionnellement sa propriété et il a été condamné à 24 mois de prison et à us$24,000 d'amende !



Ou alors:


Dans le même ordre d'idée, il y a le cas célèbre de cette américaine qui traverse un canyon en voiture. C'est une région aride, il faut avant de la traverser prendre des réserves d'eau et en plus de cela, il est interdit d'être seul dans sa voiture. La femme traverse quand même seule le canyon et est arretée à sa sortie par la police.
Une infraction est constatée : elle est seule dans le véhicule. Lors de son passage au tribunal, elle est relaxée, son argument principal de défense étant qu'elle attend un enfant et donc qu'elle n'était pas seule dans la voiture. Gain de cause!
La police réintente un procès parce qu'on a pas le droit d'être deux sur le siège du conducteur lorsque la voiture roule. Et la police a gagné !!

C'est pas merveilleux d'être aussi con ?

alors là ! trop fort ! ... Non franchement... RESPECT MÊME !!!!!

le ciel leur est tombé sur la tête...........

Je connaissais la deuxième, pas la première, et des comme ça y'en a plein.

Le problème, c'est qu'on commence à voir le même genre de procès en France.....c'est pas beau d'avoir des cons qui copient les cons d'en face ?

Il y avait eu des palmes remises aux américains dans le même style, du genre le voleur qui reste coincé dans un garage, mange que des boites pour chien, et se plaint... et gagne le procés... <= ça va être le sponsor du topic ça

Je vais essayer de trouver ça

En france ce genre de proces ne passerait pas pour cause de plaintes abusives ... en gros la plainte se retournerait contre le gars qui porte plainte

Ahhhhhhh...Mais le ricain est fort, trés fort...trop fort...

Ils sont trop forts les maîtres du monde
Ca donne envie ...

:eek: c'est hallucinant de bêtise !!!
Mais t'as un lien pour vérifier la source de ces infos Adrain ? Parce que sincèrement j'ai du mal à y croire tellement ça semble gros... C'est pas possible d'être stupide à ce point, si ???

Ah voui ca dans la connerie, pas de doute , ils sont tres forts !

Si si...

@Pateretou[2] > en France en 2002 une femme a gagné plus de 250 000 francs suite à une plainte déposée contre sa mairie (Besançon je crois) parce qu'elle s'est cassée une jambe en tombant à cause d'un trottoir verglassé.

Si ça c'est pas une plainte abusive, alors il est temps que j'aille me suicider. On en est pas encore au stade des ricains, mais on s'en rapproche à grands pas. Je me rappelle avoir vu une vieille à la télé qui passe son temps à faire des procés parcce qu'elle est la retriate et qu'elle a rien d'autre à foutre. Les vieux, il faut les euthanasier à la naissance


Une histoire très célèbre aussi, celle d'un américain qui a porté plainte contre un restaurant parce qu'il s'était brûlé à cause d'un café trop chaud, et qui a eu gain de cause. Evidemment....

Pour l'histoire du café chaud, c'est au McDO. Tous les symboles sont réunis

Qu'ils perdent leur temps à ça et qu'ils arrêtent de penser à faire la guerre!

Y'a quelques exemples sur http://www.ibpc.fr/~dror/ul/u3dror.html

1. Janvier 2000. Un jury populaire du Texas accorda 780.000 $ à Kathleen Robertson pour s'être foulée la cheville en trébuchant sur un enfant en bas age courant entre les rayons d'un supermarché. Les propriétaires du magasin furent considérablement surpris par le verdict, considérant que le jeune trouble-fête était le fils de Mme Robertson.

J'aime bien celle là

La patrouille routiere d'Arizona a trouve des bouts de metal incrustes dans une falaise au-dessus d'une route, au niveau d'un virage. L'epave semblait resulter d'un accident d'avion, mais il s'est avere etre celle d'une voiture. Le modele de voiture n'etait pas identifiable directement. Le Labo a finalement reussi a determiner de quoi il s'agissait et ce qui s'etait passe. Il semble qu'un type ait reussi a se procurer on ne sait comment une "JATO" (Jet Assisted Take Off, une rocket) utilisee pour donner aux gros porteurs militaires une poussee supplementaire au moment du decollage. Il a conduit sa Chevrolet Impala dans le desert, a trouve une longue ligne droite et a attache la rocket a sa voiture. Les faits, tels qu'ils ont ete determines, sont que le conducteur de la Impala 1967 a pris de la vitesse et a allume la rocket a environ 3 miles (4.8km) du lieu de l'accident - ceci deduit grace au bitume fondu a cet endroit. La JATO, si utilisee correctement, aurait atteint sa poussee maximum au bout de 5 secondes, propulsant la Chevrolet a plus (bien plus) de 350 mph (560 kmh), et aurait continuee a pousser pendant 20 a 25 secondes. Dans le meilleur des cas, le conducteur devenu pilote a subit une acceleration de plusieurs G theoriquement resevee aux pilotes de F-18 en mode afterburner, ce qui l'a rendu relativement insignifiant pour la suite des evenements. Quoi qu'il en soit, la voiture est restee sur la route pendant environ 2.5 miles avant que le conducteur n'ecrase et fonde completement les freins, explosant les pneus et laissant d'epaisses traces de gommes sur la chaussee. La voiture a ensuite quitte le sol pendant 1.4 miles de plus avant de percuter la falaise a une hauteur de 125 pieds (38metres !!), laissant un cratere de 3 pieds (1 metre) de profondeur dans la roche. La plupart des reste du conducteur ne furent pas identifiable, mais des fragments d'os, de dents et de cheveux ont pu etre extrait du cratere et quelques bouts d'os et d'ongles ont ete retires de ce qui fut le volant.