Solaris ou le somnifère....

Je suis d'accord, on peut faire de la science-fiction sans effets spéciaux... mais faut pas abuser : scènes lentes répétées, histoire jamais réellement devoilé ( à la X-Files ) et en plus, bonjour les dialogues ! il ont dûs mettre 2 heures chacun pour apprendre TOUT les dialogues du film !

Mr Soderbergh, vous nous prenez pour des cons, vous prenez Clooney et vous croyez que votre histoire va nous reveiller ? elle nous endort ! pourtant j'avais bien aimé "Traffic".

Dommage... perso, je ne vous le conseille pas au cinoche, prenez plutôt un bon Donormyl, c'est moins cher !

lol que dire alors de l'original Solyaris (dans la section VOST) qui, en plus de tout ce que tu as cité, est parlé en RUSSE ?!

La version de Tarkowski est un monument d'ennui très hermétique et réservé uniquement aux cinéphiles les plus courageux!

lol j'aime le terme "courageux"

ça tout le monde ne peut pas prétendre faire son "2001"

Pas d'accord du tout avec couchoux : ce film est très bon, justement parce qu'il suggère plus qu'il ne montre, parce qu'il donne à penser plutôt qu'il n'abrutit sous un flot de bruit et d'images dénué de sens..

Soyons clairs, il ne s'agit pas là d'un film d'action, mais bien d'une belle histoire d'amour empreinte d'une profonde réflexion métaphysique... OK, y'a pas d'effets spéciaux, effectivement le rythme n'est pas trépidant => j'ai quand même été bien plus transporté par la thématique et l'esthétisme du film que par la plupart des gros budgets SF que j'ai vu récemment, aussi vite visionnés qu'oubliés.


Enfin, j'ai du mal à comprendre pourquoi Mr Soderbergh, vous nous prenez pour des cons ? Faire jouer Clooney dans un film, c'est répréhensible ??? Doit y avoir une partie de ton argumentation qui m'a échappé, j'aimerais bien que tu m'éclaires

Moi je suis d'accord avec couchoux scènes lentes, réalisation nul comparer à traffic enfin c’est nul koi

Je suis d'acodac avec Couchoux pour ce qui est de l'économie possible avec le cachton

Pourtant je retiens une jolie phrase : "j'ai quand même été bien plus transporté par la thématique et l'esthétisme du film". Tout à fait d'accord, et c'est pour ma part la seule et unique chose qui m'a un tant soit peu ému ... Et m'a empêché de m'endormir !! :baille:

Retire Clooney et mets un acteur totalement inconnu.... tu crois qu'il y aurait autant de pubs sur ce film. Je suis sur qu'il n'y aurait même pas eu de bandes-annonces !
D'ailleurs, quand on voit la B.A, ils sont forts pour donner envie aux gens d'y aller !

c justement la le prb, faut rester eveiller jusqu'a la fin, au moins jusqu'au quart
ce que je n'est pas reussi

@couchoux: Je n'en sais fichtrement rien, la pub je ne la "subis" pas, je ne regarde jamais la TV... Et si par "pub" tu entends des critiques dans les revues spécialisées de ciné, hé bien oui on en aurait quand même parlé, avec ou sans Clooney...

@conan: "réalisation nulle comparée à Traffic " => je ne m'y connais pas assez pour juger, je n'ai pas fait d'études en la matière, mais moi je la trouve très classe la réalisation... Ce qui est décevant de la part d'un réalisateur, c'est de justement reproduire tout le temps les mêmes films en utilisant les mêmes techniques, non ?

@tous les autres: pas la peine, pour tous ceux qui n'ont pas aimé, de poster pour répéter à chaque fois la même chose "c'est lent, on s'endort" => je crois que le message est passé

il en faut pour tous les gouts...

Par exemple, moi, j'ai aimé Vercingétorix avec Lambert....








Mais non !!!! j'rigole, c'était nul aussi...

ha ben je suis bien content, y'a au moins un film où on a le même avis !!!

Pas d'accord ... plusieurs avis ,meme pour dire la meme chose valent mieux qu'un

G eu peur

ça parle de quoi votre film, jamais entendu parler.... je matte pas non plus la télé....
en tout cas ça m'a pas donné envie de le voir , à la rigueur le dimanche après midi pour la sieste de 15 h