allons-nous travailler jusqu'à 70 ans ??

Voilà !! ! C'est clair et net !!!
Depuis des années, on connaît cette terrible réalité : d'une part, les retraites sont de moins en moins élevées et d'autre part, les actifs vont devoir travailler de plus en plus longtemps....
Et maintenant, c'est officiel !!!
Avec cette émission sur la 2, le gouvernement est décidé à agir( il le fallait) mais les mots restent durs à entendre et à admettre : travailler, 40, 41, 42 .....

Faut absolument que je me renseigne sur les régimes sociaux et de retraites à l'étranger....

J'ai bien peur qu'ailleurs ce soit pire

on s'en fout, on sera mort avant la retraite ! ( )

moi, j'irais vivre sur une île , j'me construirais une cabane et voilà... à bas le pouvoir !

vous croyez que si on commence poas a travailler ca sera mieu??

paske ca me donne pas envie de m'engager dans un boulot cette histoire...

Ben oui mais bon faut peut-etre ouvrir les yeux !

Quand j'entends certains syndicats qui disent "faut partir en retraite plus tot, faut cotiser moins longtemps et augmenter les retraites", euh et les sous on les trouve ou ?

L'esperance de vie augmente, il est normal qu'on travail plus ... apres il est certains que certaines professions doivent partir plus tot du fait de leur penibilité (et je parle pas des infirmières, faut pas deconner tout de meme !) ...

Les francais sont trop feneants, voila le vrai probleme ...

il parait que dans le prochain Larousse, le mot "retraite" va être retiré...

@ KTF : je remets pas en cause le principe de l'allongement.. on n' a pas de bol, c'est tout, on tombe à un moment où c'est nécessaire ; je pleure juste sur ce qui m'attend
Ce qui me fait mal, c'est de voir que les fonctionnaires (en règle général, et plus particulierement les syndicats) si soucieux de parler regulierement de solidarite refusent un principe egalitaire, c'est-à-dire la meme duree de cotisatio pour le prive et le public

Le vrai problème, c'est qu'il n' y a plus suffisamment de travail pour tous.
L'industrie ferme, l'agriculture se meurt, la fonction publique n'embauche plus, les grosses entreprises se cassent à l'étranger alors qu'elles engrangent pourtant des bénéfices copieux. Les PME ferment car elles sont pillées par les taxes et les charges ou mise devant une concurrence déloyale.

Dans 15 ans que restera t-il comme emploi ? Une élite de fonctionnaire, du commerce de grande distribution calqué sur le modèle américain, un peu d'artisanat , des petits boulots saisonniers, des CDD abusifs. Seuls les passe-droits auront la chance d'intégrer les meilleures places.

Comment voulez-vous financez des retraites dans ces conditions?

Pour l'instant le seul effet que peut avoir ces lois, c'est de favoriser le travail au noir et une société d'assistés.

ben moi , je trouve normal que l'on cotises tous pareil , pas de bol , c'est tous 40ans

maintenant , ma retraite c'est 75 % de ce que je gagne en etant actif , mais vous ???

alors 75 % pour 40 ans de boutique ca va comme effort

Je suis prof des écoles ( instit ) j'ai commencé à 25 ans .... D'ici ma retraite il faudra bosser 42 ans ....

25 + 42 = 67 ans .... Je me vois assez bien à cet âge en train de faire la classe en maternelle .... ...

meuh non, Fillon l'a bien dit : tu peux faire valoir ton droit a=à la retraite à 60 ans



































bon il a murmuré aussi que tu toucherais aussi vachement moins

Il est normal que l'on cotise plus longtenp enfin pas plus de 42 ans quand même. Désolé pour ceux qui on un cursus scolaire long. Quand au travail pénible moi j'entend les gens qui travaillent dans de dure conditions soit le batiment, les travaux publiques, etc, ( attention les responsable de service mais bien les gens de terrain) et les personnes qui travaillent en horaire décaler comme les trois huit.

Quand à l'argent qui manque l'état doit bien pouvoir faire des petits sacrifices.

:<<arcisse
Je suis dans , le même cas que narcisse et ce qui m'inquiète le plus c'est le niveau de maretrite. si je peux partir à 60 ans , cela me coutera beaucoup.
en plus il il y a les métiers pénibles,mais comment définir un métier pénible qui va le faire nos chers amis du medef?
il ya d'autres solutions,il ne faut pas confodre ici on parle de coix de société.
si le ouvernement décide de dégréver entreprises, c'est un choix politiques.
ne croyait qu'en étant dans le privé vous êtes à l'abris, si les flics ont 70 ans, les infirmières 65,les prof 80 etc
croyez vous que la france sera plus compétitve et votre vie plus agréable?
quant à l'argument de l'allongemnt d ela vie il faut le voir par catégorie socioprofessionel!!

je me tais

j'suis un degouté aussi,

mes parents ont déjà cotisés 40 ans, et comme ils n'ont pas 60 ans ils ne peuvent partir à la retraite à taux plein. Après, on se demande pourquoi, il y a du chomage !

De mon coté, scolarité oblige, je n'ai commencé à travailler qu'à 26 ans, donc je pourrai partir à la retraite à taux plein qu'à partir de 66 ans si tout se passe bien !

Mais, je serai peut-etre mort avant, et où iront mes cotisations ???


:<< :<< :<< :<<

Attention,
Quand on fait qq années d'études après le bac, s'il faut cotiser 42 ans comme ce sera le cas, ça va faire long comme le fait remarquer Narcisse X 4.
Et le pire, c'est que non seulement on devra cotiser plus longtemps, mais le niveau des retraites va considérablement baisser, regardez bien les chiffres. Et même les smicards vont voir leur retraite baisser, de 75% du smic en moyenne à 66% en moyenne d'après les calculs de journalistes économiques. Et encore, après avoir bosser 42 ans comme smicard (quelle belle vie !)
Il y a comme un problème...
Mais rassure-toi Kiss the future, les ultra libéraux comme Raffarin (un pote à Madelin, faut pas l'oublier) ne se retrouveront pas avec 600 euros/mois comme retraite.
Comme le fait remarquer Riolobo, il y a un autre petit blème, c'est la pénurie annoncée d'emplois. Car les mêmes qui sont à l'origine de cette réforme, le cnpf du baron pour ne pas le citer, sont les premiers à vouloir virer les salariés d'un certains âges qui, ancienneté et expérience obligent, sont mieux rémunérés. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder les plans sociaux dans lesquels le patronat demande à l'État de financer des pré-retraites.
Et il y a autre chose. Quid des décotes par année non travaillée, seront-elles harmonisées ?
Parce que sinon, un fonctionnaire qui aurait bossé 32 ans toucherait 50% de son salaire.
Alors, harmoniser les systèmes, soit. Mais peut-être faudrait-il se poser les vraies questions.
Pourquoi ne pas réactiver l'idée de la taxe Tobin sur les profits boursiers ?
Pourquoi ne pas aider la production qui crée des emplois et taxer le profit financier ?
Question subsidiaire :
Pourquoi un membre du PS (Cambadélis) risque de passer en procès (fort justement) pour emploi fictif quand le Président et tous les grands responsables (RPR - UMP) de la mairie de Paris sont passés au travers ?
Autre question subsidiaire :
Pourquoi harmoniser les retraites sur le dos des plus bas salaires et supprimmer dans le même temps des règlementations sur le droit du travail ?
dernière question subsidiaire :
Raffarin appartient à Démocratie libérale. Avez-vous déjà lu le programme de Démocratie libérale ? Savez-vous que son président, qui a très fortement soutenu les délires états-uniens durant la guerre en Irak, est un ancien adhérent du GUD, syndicat universitaire d'extrême droite proche du nazisme ? Savez-vous qu'il est fortement soupçonné d'avoir piqué dans la caisse de cette charmante oeuvre paroissiale ?

Et maintenant, tout ça ne vous interpelle pas ?

Petite précision. Je ne suis pas fonctionnaire. Je ne suis pas syndiqué. Ce n'est vraiment pas ma vie que je défends, mais je connais pas mal de gens qui vont vraiment en baver si ce gouvernement continue dans cette voie-là. Et ça me fait chier. Si j'avais voulu vivre aus Etats-unis, j'y serais aujourd'hui.