[CONSEIL] Gain avec ffdshow ? Résultats ?

Coucou à vous tous,

J'ai commandé un nouveau PC et avais en projet de récupérer mon ancien pour en faire une media box (divxbox surtout).

Mon ancien PC permet de lire les divx sans saccades mais étant donné sa vétusté, je ne peux apporter aucun post traitement à l'image.

Ce PC est composé d'un celeron 433 o/c à 541, d'une ATI 7000 series et le tout sera branché sur une télé Sony Wega 82 cm 16/9 100 Hz ...

J'ai chaque fois été bluffé par la qualité des Divx branché sur ma télé (bien meilleure que sur mon écran de PC). Les Divx bien encodés sont quasi équivalent aux DVD.

Néanmoins je m'interroge sur le gain que peut apporter les options diverses de ffdshow ??

post traitement, unsharp mask ...

J'ai en projet d'acheter un projecteur home cinema et la les défauts de divx ressortiront en masse.

Ma question actuelle est la suivante :

Dois je mettre au placard mon vieux pc et le remplacer par un kit carte mere cpu memoire pas cher comme AMD et profiter du cpu + ffdshow pour améliorer la qualité d'image des divx (intéret majeure du PC) et obtenir une fluidité à toute épreuve ??

Le gain apporté par le traitement d'image d'ffdshow ou tout autre soft est il majeure ??
Pour simplifier, sur 10 personnes, combien dirons que avec ffdshow la qualité est meilleure ???


Merci de répondre à mes questions, car on parle bcp de ffdshow comme filtres permettant de lire divx, xvid .. mais moins de ses options et surtout du résultat obtenu.

ffdshow est OBLIGATOIRE pour la lecture video!

Il est bien plus rapide (optimisé) et donc permet d'utiliser les filtres de post-processing.

Par contre, j'apporte une précision, l'usage d'un video-projecteur est particulier.

Soit tu l'utilises en connection vidéo (Péritel, S-VHS ou RVB), et là, ton choix doit porter sur des modèles intégrant un filtre Faroudjia (le meilleur en vidéo). Cette solution est probablement la meilleure pour toi, car l'ATI est la meilleure sortie vidéo .

Soit tu l'utilises en connection VGA, et là, c'est ton PC qui doit faire le filtrage. Dans ce cas précis, l'utilisation de ffdshow est primordiale, de part ses capacités de post-processing. Pour ma part, j'utilise les video-projecteurs en VGA, en 1024*768 -XGA- natif (jamais d'extrapolé, si c'est un 800*600 - SGVA- reste dans cette résolution).

Edit Maousse : et merci de modifier le titre de ton post en remplaçant [avis] par [CONSEIL]. L'uniformisation aide la recherche des topics

hello maousse,

merci pour ta rapide intervention

J'ai bien compris que ffdshow était indispensable pour la vidéo, je m'interrogeais simplement sur ses options et ce qu'elles apportaient en terme de qualité.

Apparemment elles ne sont intéressantes que dans le cadre d'un branchement à un projo, c ca ?? la télé est trop petite pour voir une quelconque différence des traitements ??

oula

ffdshow est *toujours* intéressant, mais la différence est plus flagrante quand tu monte la résolution! (pour la sortie vidéo, 640*480 suffit )

Sinon... merci pour le tag, mais... hi hi hi, en MAJUSCULES STP

La télé est surtout beaucoup trop "approximative" (trames entrelacées, ça bave de partout) pour faire apparaitre un quelconque détail video ... donc le post traitement ne se verra pas vraiment sur une télé. Pour ce type d'utilisation, c'est clair qu'il est avant tout destinés aux moniteurs LCD & CRT et aux videoprojecteurs.

Par contre, ffdshow ne fait pas QUE ça. Ne serait ce que pour le recadrage, l'AR, le désentrelacement, les propriétés/niveaux de l'image (couleurs, contraste, luminosité...), certains filtres comme le lissage temporel (et en général tout ce qui touche à la COULEUR de l'image (et non le détail), les sous-titres, et j'en passe, là il servira dans tous les cas... TV ou moniteur. Toutes ces fonctionnalités sont loin d'être inutiles

MERCIIIIIIIIIIIIIIIII

pensez aussi a effectuer votre reglage sur plusieurs films different car on peut etre heureux avec un films en particulier et puis le suivant c la cata !!!
il faut trouver le compromis avec plusieurs films