[les formats audio]

Lu à tous ,
ça fais du bien de retrouver de vrais forums avec des contenus variés...
Bon, je poste ici parceque je pense que c'est la meilleure section pour le sujet...
Mes excuses auprès des modos si c'est pas là.
Voilà, ça fais un moment que je telecharche des albums et de plus en plus sont en MPC ou pire APE (monkey audio, format non destructif mais ENORME).
Bon, alors voilà : Y EN A MARRE DES NOUVEAUX FORMATS ENCORE PLUS MIEUX QUI LAVENT PLUS BLANC !
Ouais, y a un clampin qui sort un nouveau format et tout le monde se rue dessus au mépris d'une chose élémentaire, une petite question qu'il faudrait se poser plus souvent : c'est quoi l'intérêt ? BORDEL, est-je envie de rajouter !
Ben ouais, c'est mieux le son en MPC. Dit le technoaddict qui lit tous les tests comparatifs sur les formats destructeurs.
Ben ouais, ça prend moins de place, et c'est l'avenir quoi !
Quoi , quoi?
Franchement, les 99,99999999999999 % (et encore je suis gentil) d'entre nous ne sont en rien capables de discerner un bon encodage MP3 du morceau original sur cd joué sur du matos de nantis à 20 boulles.
Non, serieux, faut arrêter là.
Je ne remet pas en cause les qualités du MPC, mais elles sont à monsens non significatives d'un réel progrès et je m'explique :
Le ratio qualité/ poids du fichier est certainement en faveur du MPC mais il n'est en rien significatif et dans le poids, très proche d'un MP3 de bonne qualité, et dans la qualité, indiscernable que ce soit en mp3 ou en MPC si ces deux ont été compréssés dans les règles de l'art.
Par contre, allez trouver un lecteur de salon qui lit le mpc, un lecteur de bagnole qui lit le mpc, un lecteur de mp3 (!!!) qui lit le mpc...Ben va te gratter, ça n'existe pas mon ptit gars...
Ouais mais c'est gratos et philipps y fait payer grave l'utilisation du mp3..
Ah? vous payez vous le mp3 ? non, parceque vous êtes bien bêtes sinon...
le particulier lambda n'a PAS a payer pour utiliser du mp3, seuls les entreprises le font, donc c'est un argument de...disons...de merde, oui...
Je continue :
Je pense qu'il faut aller de l'avant et promouvoir des formats de plus en plus performants (c'est aussi valable pour la vidéo avec divx, xvid et consors) mais pas à n'importe quel prix et surtout pas comme des glands, prêts à tout accepter parceque c'est libre de droits et que le monsieur y dis que ses tests qui portent sur un morceau de musique expérimentale dannoise en écoute dans la grotte de Lascaux a donné des super résultats, bien meilleurs et bla et bla...
non, si un format est VRAIMENT révolutionnaire (divx, mp3)alors oui, on y va.
Si demain, on me dis, "j'ai un format qui a un taux de compression de 10 fois le mp3 (5 fois suffirait déja) avec une qualité équivalente" alors oui, je dis, onréencode tout et on recommence.
Pour mémoire, c'est ce qui se passait avant quand on rippaait un cd, ben c'était 650 MO de wav plein fer. Pui veint le mp3 et là on passa allez, à la louche, à 70 MO...ça c'est la classe !
ça c'est révolutionnaire.
Je pense que l'informatique nous pond des standards comme il y a des puces sur le dos de mon chat (et ceux qui connaissent mon chat savent qu'il a un grand, très grand dos...)
et qu'il faut, dans l'interêt de tous, péréniser certaines technologies "software" de façon à pouvoir profiter du "hardware" qui lui est toujours à la traine et se renouvelle beaucoup moins vite. Ainsi on peut dès à présent, bénéficier de lecteurs de mp3 baladeurs, dans sa voiture, sur une chaine hifi...pareil pour les divx, des lecteurs portables et de salon ont commencé à faire leur apparition.
Il faudrait, dans le futur, ne pas négliger deux points importants selon moi :
- favoriser les formats évolutifs, c'est à dire succeptibles de s'améliorer avec le temps sans devoir changer de matériel
-apprendre à encoder proprement les MP3, de la copie du cd à son encodage et tagage.

Voilù, kess vous en pensez vous?

moi je suis dac'O'dac surtout qu'avec certain format la difference n'est percus qu'au dela des 320 k/bps et un analyseur de spectre !!! Mouarfffff

Salut,

je suis d'accord avec toi aussi, mais je penses que tu ne vas pas te faire que des amis.

Tiens va lire ce post :Les mp3 c'est 128 kbps pas plus


Je te conseilles aussi de lire les règles <a hef="http://www.forum.oxmo.org/announcement.php?s=&forumid=12">ici</a>




Ps : Ca ressemble vaguement un coup de gueule.

Bon, j'ai pas lu tout le post, mais une bonne partie et le sujet est un poil différent de celui que j'aborde. Le sujet de ton lien est le classique MP3 128 ou ALT PRESET c'est pareil...
Bon, moi, j'ai fais mon choix, le plus evident pour des audiophiles "standards" (pas des chefs d'orchestre quoi..) et la question était juste abordée dans mon post , pas vraiment disctuée.
La vraie question c'est " faut-il promouvoir un nouveau format suposé meilleur au détriment d'un format bien implanté ?" Le "supposé" meilleur est important dans la question...
Concernant les regles, je vois pas ce que tu veux dire, mais si tu veu bien m'expliquer, c'est avec plaisir.

PS : je lis toujours les regles d'un forum avant de poster
a+