finale nba 2003 spurs vs nets.

je trouve cette finale pas top mais elle est mieux ke les 3 derniers finales k'on gagner les lakers en ecrasant leur adversaire( je haie les lakers).il manque un peu de folie ds cette finale ki est trop defensive a mon goût. TP joue tres bien même si il a des passages a vide et duncan est trop fort. le mvp de la saison sera surement mvp de la finale.encore une nuit blanche pour regarder le match ce soir.GO SPURS

je partage assez ton opinion

d'un point de vue technique, c'est une des plus mauvaises finales de ces 10 dernières années, mais elle a le mérite d'être serrée, contrairement aux dernières années.


après les 3 premiers matchs, TP était dans la course pour un titre de co-MVP avec TD, mais depuis, il a baissé de rythme et dorénavant le titre ne peut échappé à Dreem Tim

Dommage que Dallas et Sacramento ait perdu leur star (Dirk et Webber) ce qui a un peu faussé les résultats des playoffs

Ouaip, j'aurai préféré une équipe offensive aussi !, Dal & Sac auraient été plus spectaculaire!
Et là j'ai maté les 1ers matchs... ca m'a un peu degouté, le nivo est vraiment bas qd même
A part TD qui lui domine tout le monde ya pas grand chose a voir ...

le probleme c ke les meilleures equipes de la nba sont a l'ouest ( dallas, sacremento, san antonio, minnesota,lakers(beurk)) et souvent les demi finales et la finale de la conférence ouest sont meilleures que la finale nba elle même. le temps ou les bulls , detroit et les knicks etaient des equipes tres fort est passé. comme on dis la roue tourne.

C'est bien cette nuit le 6ème match ?
Il est 2h35 et y'a toujours rien... je commence à m'inquiéter

oui oui !!!


Ayé les Spurs passent la bague au doigt

Voilà san Antonio est champions !!! Et hourra pour david Robinson, qui part sur un succès bien mérité !!!
Et hourra pour Duncan qui confirme année après anné son talent, sa polyvalence, et son incroyable régularité !!!

Par contre, une petite crainte pour l'année prochaine : tony Parker sera-t-il encore à san Antonio ??
- Jason Kidd y est annoncé, et on a beau dire, il est bien plus fort que T.P. (et c'est normal)
- David Robinson, capitaine historique, celui qui a fait décollé les Spurs, a prononcé des mots assez durs sur TP
- Popovich l'a utilisé moins souvent lors des derniers matchs et lui reproche son manque d'altruisme

J'espère qu'il restera là-bas car c'est le meilleur endroit pour progresser : il ne trouvera pas partout une équipe avec un Duncan qui attire 2-3 joueurs et avec des ailiers aussi dynamiques et polyvalents.

tout à fait pavix, bonne analyse.

et quel match de Duncan !!!!!!!! ENORMISSIME
21 pts - 20 rb - 10 pd - 8 bl c'est monstrueux !!!


TP a beaucoup bénéficié des prises à 2 voire 3 sur les intérieurs de SA, ce qui lui laissait des espaces pour "s'amuser" un peu.
Dan un autre équipe, il n'aurait pas le même rendement.

Et puis, après les 3 premiers matchs costauds, il a raté les 3 derniers.


Concernant Robinson, il ne doit pas prendre ça sur sa personne comme il l'a fait, il faut savoir accepter les critiques, Robinson n'a fait que le recadrer, il sait de quoi il parle le gaillard, c'est loin d'être un rookie.

Et puis, TP s'est permis de faire des critiques sévères sur Weis dans la presse française, il faut d'abord balayer devant sa porte.
(même si sur le fond il a raison, Weis est un tas de viande de 2.20m sans aucun intéret basketballistique)


Bref, TP or not TP, l'an prochain aux Spurs ?? that is the question....

Tp a chié grave, y'a pas à dire.
Il n'a que 21ans...

Au sujets des pronostiques:

Alors pour ceux qui voyaient limite un sweep

Le topic officiel de la finale:
https://www.forum.oxmo.org/showthre...&threadid=17522

heureusement de Jackson a eu la main en feu, on aurait dit la série NBA Live où tous les 3pts rentrent!!

dans le 4eme QT, les Spurs ont infligé un sanglant 19-0 aux Nets qui avaient 10 pts d'avance !!

la messe était dite.........

Bon je n'ai pas vu une seule minute de la Finale, mais à part le fameux match où les deux équipes on shootés à 32 %, je ne vois pas pourquoi certains dénigrent (un peu) cette finale : il s'agissait des deux meilleurs équipes de chaque conférence : San Antonio a quand même sorti 3 superbes équipes, aux jeux tous diffrents, New jersey s'est imposée comme l'Equipe de l'Est et comme étant la seule avec un jeu intérier digne de ce nom : martin et mutombo, ce n'est pas rien, surtout défensivement.

je crois savoir qu'il ya eu du suspense dans ces matchs, à chaque fois, ça tournait en faveur d'une équipe grâce aux coups de pattes d'un joueur miracle (genre le sniper steeve kerr) ; de plus, tout le monde sait que la défense joue un rôle primordial en play-offs et Dallas est bien placé pour le savoir. l'élimination de Sacramento repose plutôt sur l'absence de Webber.
Puis, il n'est pas honteux d'avoir des matchs défensifs : une équipe défensive peut être belle à voir : en tant que limougeaud, je peux vous assurer que lorsqu'on se trouve dans une salle en faveur du CSP, que l'adversaire est étouffé par une défense hermétique, l'adrénaline explose, la tension monte, c'est génial !!! (évidemment, j'anticipe les éventuels chambreurs, cette période est révolue )

petite question : si la défense prend le pas en NBA depuis 5-6 ans, ne serait-ce pas à cause de l'absence de jeu collectif digne de ce nom, à cause de l'explosion de physiques plus impressionants certes mais dénués de talents ??
Les equipes les plus offensives (et encore, où sont les 110 points de phoenix durant l'année 95 ou 93, je ne sais plus) sont celles justement qui pratiquent un jeu un peu moins prévisibles : faut dire que la majorité des joueurs NBA "découvrent" la finesse des écrans, de la défense de zone...

j'aurais quand même bien aimé voir un Sacramento-San Antonio au complet, càd avec Webber.

Les Kings avaient le niveau pour être champion, tout en pratiquant un jeu attrayant