[DEBAT] PC vs MAC

L'annonce faite par Steve Jobs du G5 (le système PowerMac et son processeur Power PC 970) n'émerveille pas tout le monde. Pour preuve, notre confrère AMD Zone vient de publier un article tentant de démonter un par un les arguments d'Apple et ses stratégies marketing tendancieuses.

Comme on pouvait malheureusement le craindre, les benchmarks publiés par Apple sont biaisés. En réalité, les scores des systèmes autre que celui d'Apple ont été émasculés et ne correspondent pas avec les résultats des bases de donnée SPECInt et SPECfp.
Une fois que l'on redonne à chaque processeur un test correct que nos confrères ont refait, la conclusion n'est absolument plus la même. Apple ne s'est pas non plus risqué à comparer les résultats avec l'Athlon et encore moins l'Opteron, pourtant le grand gagnant sur les tests officiels SPECfp / SPECInt...
Pour donner un exemple de ces tests officiels, le Pentium 4 Xeon 3 GHz n'obtient plus 8.07 / 10.3 (SPECInt / SPECfp) mais 13.6 / 13.8. Un chiffre qui, sans surpasser le G5 2 GHz à 15.7 / 17.2, s'en rapproche à grandes enjambées. L'utilisation d'un Pentium 4 3.2C serait également intéressante à la place du 3.06.
Un gros oubli aussi du côté d'AMD : l'Athlon XP 3200+ fait bien mieux que le G5 2 GHz...
Au final, les conclusions ne sont pas si extraordinaires. Le PowerPC 970 reste un processeur très puissant qui surpasse la majorité des processeurs, mais n'est plus le processeur le plus rapide qu'Apple s'aimait à le crier.

Notre confrère a également pris un malin plaisir à démonter les turpitudes marketing d'Apple. Nous vous faisons part de certains morceaux choisis, qui ne représentent qu'une maigre partie des points avancés par AMD Zone...
Premier point, durant l'annonce du G5, l'accent a été mis sur le fait que le Power PC 970 est 64 bit. Certes, mais le système d'exploitation OS X n'en tire pas (encore) parti.
Deuxième point "oublié" par Apple, la disponibilité. Elle n'est pas immédiate comme le laisse entendre Apple, et les premiers G5 devraient faire leur apparition, au mieux (toujours selon AMD Zone) en août. Date à laquelle Pentium 4 3.2 et autres Opteron seront plus largement disponibles.
Troisième point, Steve Jobs (M. Apple) clame que son son PowerMac G5 est la première station de travail 64 bit et son processeur, le premier processeur 64 bit pour les stations de travail. Petit oubli très certainement pour Apple, qui n'a pas pensé aux Opteron d'AMD dont les premiers systèmes ont déjà fleuri.
Quatrième point, le Power PC 970 serait le premier processeur 64 bit cadencé à 2 GHz. Ce n'est pas faux ni vrai, mais incomplet. Cela dépend de la disponibilité réelle. Si elle est bien pour août et non immédiate, alors l'Opteron ou l'Athlon 64 pourraient venir jouer des coudes. Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué...
Cinquième point : le bus dédié sur chaque processeur est une première dans l'industrie. C'est oublié l'Opteron, sorti en avril dernier...
Sixième point : le DualDDR400 serait une innovation technologique. Bien que cela n'ait été présenté que comme un sous-entendu contestable, on ne peut s'empêcher de penser au nForce2 Ultra 400, i875P, i865PE, SiS655FX... Apple se contentant ici de suivre le rythme.
Setpième point, le G5 serait "si performant" qu'il permet d'adresser jusqu'à 8 Go de mémoire. Oui c'est pas mal... mais l'Opteron d'adresser 16 To.
Septième point : Apple aurait travaillé depuis quelques années avec IBM pour la mise au point du Power PC 970. C'est oublié que l'architecture a été créée de toute pièce par IBM (Power 4...), et qu'Apple est tout sauf une spécialiste du design de puces, une compétence qui ne peut s'inventer.

Selon AMD Zone, le G5 est certes une excellente évolution du G4, mais n'est pas suffisante pour rivaliser avec les dernières nouveautés du monde PC. Un article très intéressant.