[CDC] NASA - L'arnaque du Siècle !!!

Salut à tous...
La vérité est-elle vraiment ailleurs ???



Prenez le temps de lire ces révélations car vous allez être à coup sûr très surpris...

http://www.fortunecity.fr/bouillon/.../nasa/nasa.html

le contre coup de ces théories est qu'il y a tellement de pseudos abérrations qu'on se demande comment la NASA aurait pu laisser passer de telles "erreurs d'amateurs".

Je crois que pour les ombres , c'est normal car ils ont placé des sources lumineuses autour du LEM et que les photos sont prises dans l'obscurité partielle de la lune.
S'il y avait le soleil , ça aurait abimé la lentille.

En ce qui concerne le décor , par contre , c'est mystérieux...

Qui a dit syndrôme X-Files ?

Barf, de toute façon, ils croyaient tous tellement sur Terre, qu'aucuns d'entre eux n'allaient revenir, qu'ils avaient déjà préparés le discours du président pour l'hommage lors de la cérémonie funéraire.

En ce qui concerne cet article, je n'en sais rien.
J'avais par contre vu un documentaire sur planète qui défendait une thèse de ce genre, avec interviews de rumsfeld et de pseudos pontes du pentagone et des services secrets russes et français. Ce documentaire expliquait aussi à quel point les ressemblances entre 2001 et apollo 11 étaient énormes. Ils prétendaient même que Kubrick avait tourné ces scènes.

On pouvait y croire jusqu'à ce que l'on voie le bétisier à la fin du documentaire...

Je pense qu'il faut arrêter d'être parano 2 minutes, car, pour croire un tel ramassis de foutaises, faut quand même le vouloir. Entre les explications "scientifiques" d'experts, autant experts dans ce qu'ils commentent que moi je suis expert en choucroute aux fraises...

Je suis allé jeter un oeil à cet article, pas une source citée qui soit verrifiable, uniquement des suppositions abhérantes sur les délires paranoiaques d'adeptes de Mulder...

Je suis pas particulièrement fan des USA en ce moment, mais quand même, faut se calmer 2 minutes. Il a été reconnu par la NASA elle même que des photo-montages avaient étés effectués sur l'arrière plan pour les rendre plus prenantes. Photo montage il y a eu, par contre dire qu'ils y sont jamais allé... c un peu trop tiré par les cheveux àmon goût.

Moi je sais que la vérité est ailleurs ...

Si on part sur l'hypothèse du complot, alors il fallait qu'un minimum de personnes soient au courant. Comme il n'était pas indispensable (au contraire même) que les conseillers en communication soient informés, il ne l'ont pas été.

Ceci dit, autant les objections sur les aspects lumières sont effectivement crédibles, autant je trouve un peu tiré par les cheveux tout ce qui est trace et poussieres: On ne sait pas comment se comporte un sol pulvérulent dans un milieu dépourvu d'atmosphère. L'empreinte du pied reste pour moi très crédible.
L'absence de trace des gaz du réacteur du LEM ne me choque pas non plus: il n'y a pas d'athmosphère pour faire diverger les gaz, ou pour provoquer des tourbillons, donc l'absence d'effet de souffle me parait crédible.


Et sinon, comme gortogg, je pense effectivement que la preuve de la présence de trucages ne permet de tirer aucune conclusions sur ce qui s'est réellement passé.

Je pense également qu'il est facile de truquer de vraies photos et de hurler ensuite au complot. Les motivations à ce genre d'acte ne manquent pas ( désinformation, recherche de notoriété.Exemple: la pseudo-polémique autour des photos du WTC)

La conclusion de l'article du site me parait égtalement plausible.

Salut à tous,
Il y a quelques temps une emission de Arte qui parlait de la conquête de la Lune:

Quelques réponses avancés par le documentaire :

- Le but de la conquête de la lune
En réalité du fait contexte de la guerre froide URSS & USA se lancent dans la course de l'armement et ... des missiles intercontinentaux.
Les coûts de developpements étant si exhorbitants à faire passer pour de l'armement à cause de l'opinion publique qu'il fût décidé de les passer sous le prétexte de conquête de l'espace .
Pas de différences techniques majeures pour la propultion entre un porteur de missile intercontinental et une fusée, si ce n'est la popularité..



Les photos & certains films
Devant l'ampleur du budget & la course à l'espace , l'Urss les avait grillé en envoyant le 1er homme dans l'espace (et avait déja ce projet lunaire en vue) il fallait que l'opération réussissent à tout prix pour les justifier.
L'incertitude technique ( c'était une première dans laquelle on était pas sur de l'opération et notemment du retour de l'équipage) et coute que coute, il fallait que les electeurs aient de quoi éponger le coût exhorbitants de l'opération, question de politique électorale..

Nixon profite que Stanley Kubrick tourne 2001 pour profiter des plateaux de tournage à Londre pour créer des films ( au cas où ) en demandant un retour d'ascenseur ( Kubrick avait bénéficié de passe droit et d'aides de la part de la Nasa).

Cela se voit dans la qualité des images, les vrais sont de qualité très moyennes (neige de l'image, à cause des conditions sévères auxquels sont soumis les appareils comme l'explique le commentaire Nasa 5) sans parler des ombres de directions multiples...


Je regrette de n'avoir pas eût la possibilité de récupérer ce docu, car je trouve que la mule est un bon moyen de véhiculer ce type d'information... pas vous?

On pourrait presque croire à cet article quand on pense que les USA n'arrêtent pas d'accumuler les échecs depuis Challenger jusqu' à Columbia. On a vraiment l'impression qu'ils sont incapables d'envoyer un homme dans l'espace sans que cela ne finisse en explosion.

Mais justement dans le contexte de la guerre froide , citée plus haut par Klaudius, il parait tout à fait improbable pour les USA de monter une telle mascarade .
L'espionnage battait son plein, le KGB était très puissant ( bien plus que la CIA encore dans la tourmente des assassinats des Kennedy) et bien renseigné. La supercherie aurait été vite révélée.
Qu'ils aient voulu embellir le tableau, je veux bien, mais de là à nier ......

En plus jouer la comédie pour sur les 15 missions lunaires !!! Difficile à cacher.

jettes un oeil ici http://anagogie.free.fr/5-operation-lune.htm#haut
( c'est un premier jet de https://www.google.fr/search?q=kubr...ta=lr%3Dlang_fr)

ils l'ont fait!

et nous, bien d'autres aussi

http://www.priore-cancer.com/ entre autres..

Cette histoire d'une immense falsification me fait un peu penser au monstre du Lochness. Elle ressurgit périodiquement (surtout pendant les vacances d'été ).
Une chose est d'arranger la vérité pour l'embellir, c'est un état d'esprit qui fait partie intégrante du fonctionnement des états-uniens (il suffit de considérer le succés des reality-news-tv avec reconstitutions...). Mais il me parait aberrant de remettre en cause l'existence même de l'alunissage. Comme le fait remarquer riolobo, le kgb était alors très puissant et avait de nombreuses taupes. Il est impensable qu'il ait pu être ballader pendant des années.

Bonjour

En effet, c'est surprenant n'est-ce-pas ?

Toutefois je suis etonné que cela ressurgisse encore depuis le temps.

Bon, voici en fait les liens qui vont bien pour compléter.

I - Le site de philippe lheureux,
l'auteur du livre "sulfureux" " la nasa a-t-elle menti ?"
La home page de Lheureux

Nota : Pensez à eteindre le son, la musique est aussi nulle que la photo de l'auteur...


II - Puis celui-ci qui reprend en partie les mêmes infos + plein d'autres trucs bizarres

Le Site Autocoup

Il y a pleins de liens forts interessants y compris ceux qui renvoient vers les photos "originales" de la nasa

Bon surf
@+

boah c'est vieux tout ca et a été démonté un peu partout
comme içi :

perso.club-internet.fr/arnaudel/Payekhali/Dossiers/Contre-analyse-01.html
ou la
w*w*w.chez.com/lesovnis/htm/lheureuxf.htm


bon le principal pour lui c'est qu'il ait vendu son livre...


mais le meilleur c'est quand meme ca

athom.free.fr/lune/index.html

=)))

Déjà vu le coup de l'arnaque.
En fait l'arnaque est une arnaque.
Un autre pro de la photo démontait la soi disante info.
Bref, Vous oubliez qu'une fusée se voit sur les radars. En clair, s'il y avait eu supercherie, on les aurait vu atterir (Par le radar) ou tourner n orbite autour de la Terre. Bref, on aurait démontré la supercherie autrement que par la remise en cause de la photo.

La supercherie de la photo est aussi ressorti pour contester la réalité des crash du 11 septembre (missile, voiture piégé...). Pareil, a la photo on répond, où sont les gens des vols soi disants crashés... dans la zone 51.

Restons sérieux Messieurs.