[CDG] Le travail, c'est pas la santé

Pioché dans Sciences et Avenir de juillet 2003


Encore une preuve des bienfaits du libéralisme, et des préoccupations des acteurs majeurs de l'économie. Le bénéfice au prix de la santé des salariés.
Et après, ils viendront se plaindre de mesures trop contraignantes et pénalisantes... et il y aura des gogos pour les approuver

Moi le travaille ca me fatigue....Alors dire que c'est la santé...

une mesure radicale a été prise : Les fayots et les choux ont été retirés des aliments autorisés dans les cantines d'entreprise.

Plus sérieusement, sauf à taxer par exemple l'URSS du temps de la guerre froide de pays libéral, je ne crois pas que les conditions de sécurité au travail étaient et/ou sont devenues meilleures là bas..

Donc le libéralisme n'apporte pas la sécurité dans le travail ,mais l'absence de libéralisme non plus.

Je ne vois donc pas comment tu peux relier le libéralisme et les conditions de travail juste avec les faits que tu avances.

Je pense plutot qu'il s'agit d'une prise de conscience, d'une évolution des mentalités qui s'effectue en relative indépendance des clivages politiques et financiers.
Exemple : Les effets nocifs de l'amiante sont connus depuis très longtemps... depuis plus longtemps que la mondialisation par exemple, et des gouvernements de tous les clivages politiques auraient largement eu le temps de s'en occuper, mais ça n'est qu'en 1997 que les choses ont bougé.
SénatL'amiante dans l'environnement de l'homme : ses conséquences et son avenir - Sénat

Vous en faites pas, quand je serais medecin du travail, tout rentrera dans l'ordre

moi ça va , y a les greves pour se reposer et eviter d'etre tout souvent exposé

lol =)
je rigole mais c'est vrai, 1er boulot = mes 18 ans l'usine rien que d'ouvrir la
porte ca te prenait au nez, mais au bout d'un moment on oubliait l'odeur
c'est ça le pire

Bientot la fin des vacances

vé me retrouver à 40° sous la tolle, jé pas ma la clim dans mon entre:<<ot

en conclusion, Oxmo devrais embaucher

Tu me rends inquiet. Mon fils ainé est chimiste (c'est son choix) et manipule ce genre de produits à longueur de journées dans un labo de contrôle de qualité pour produits pharmaceutiques.

J'espère qu'ils font partie des 12%

Le travail c'est la santé, mais ne rien faire c'est la conservé

Le jour ou les patron se soucierons plus de leurs employés que de leurs bénéfices et leurs profits personnels ...

si tu rajoutes à ça les autres types de pollution au travail...
la pollution sonore pas souvent assez combattue
et la pollution visuelle (c'est pas évident de regarder le gros moustachu qui sert de chef avec sa tête de tueur )

et la secretaire a lunettes ,robe a fleurs, vieille fille qui passe son temps a se plaindre et a raler quand tu va a la machine a cafe !

L'homme n'a jamais autant travaillé qu'au cours des 150 dernières années: à voir la gueule du monde ça lui a réussi.

Au Moyen Age 1 jour sur 2 était férié.

Ca fait 4 mois que je suis en stage de fin d'études, je n'y ai appris qu'une chose, je ne veux pas travailler, surtout pas dans cette misère de monde qu'est la technique où il n'y a plus de plaisir à faire quelque chose puisqu'on sacrifie tout à l'efficacité.

shakes808080, je ne crois pas avoir fait une quelconque référence à l'URSS !
Et entre le libéralisme tel qu'il est prôné aujourd'hui et la dictature pseudo-communiste, il me semble qu'il y a un grand espace politique à occuper.

Le lien entre le libéralisme et les conditions de travail me semble évident. Quand tu n'as qu'un objectif, le profit, tu fais des économies sur tout. Aujourd'hui, alors que les moyens de protection existent, les chiffres que j'ai cité sont déplorables. Et s'il y a effectivement une nécéssité de prise de conscience (souvent chez le salarié lui-même d'ailleurs), dans de nombreux cas avérés, les dirigeants de grandes entreprises, bien qu'informés des risques qu'ils font encourir à leur salarié, attendent une réglementation pour agir, quand il la respecte (cf. ci-dessus).

Maintenant, que dans le cas de l'amiante par exemple, les gvt de gauche n'ait pas été plus actifs que ceux de droite me désole, et je ne l'oublie pas. Tout comme je n'oublie pas qu'un 1er ministre socialiste a osé dire, parlant de l'affaire Renault Vilvoorde, que les hommes politiques n'y pouvaient rien.
Du coup, nombreux sont ceux qui, bien que de gauche, lui ont permis de quitter une profession si inutile .

c'est MOI qui fait référence à l'URSS. Je cite cet ancien pays en exemple pour démontrer que justement, ça n'est pas évident.

Encore une fois (parce que je l'ai déja dit), je suis d'accord avec toi pour dire que le libéralisme n'apporte pas la sécurité dans le travail mais ça ne prouve pas qu'un autre système le ferait, comme je le montre par l'exemple de l'URSS.

La sécurité, c'est l'affaire de tous. Pas seulement celle des dirigeants, alors je trouve cette dénonciation un peu facile, un peu dans le style "c'est toujours les autres..."

La sécurité , c'est l'affaire de tous: J'ai travaillé autrefois chez Alsthom, où les ouvriers touchaient une prime pour s'acheter des vêtements de sécurité... A votre avis, combien le faisaient ???

Quand à l'idée d'un dirigeant imposant des mesures de sécurité alors qu'elles ne sont pas obligatoires, j'imagine déja les réactions si la mesure en question est impopulaire.