Soldes à la RIAA : Tout doit disparaître (même les captures d'écran).

Je voulais simplement rebondir sur les pratiques de la RIAA, qui même si elles sont le fait
d'un organisme américain, ne tarderont pas à être imitées par nos pandores européens.

Donc, pour poursuivre un gus adepte de logiciels p2p, la RIAA emploie une méthode
dite du cheval de TROIS :

1. Conservation du pseudonyme de l'utilisateur.
2. Conservation de l'adresse IP de la machine de l'utilisateur.
3. Capture d'écran du dossier partagé de l'utilisateur.

Et c'est en particulier sur ce dernier point que le bât blesse.

Car, comme il est déjà très tendancieux de s'appuyer sur l'adresse IP
d'un utilisateur plus son(ses) téléchargement(s) en cours, pour déclarer
qu'il télécharge effectivemment une oeuvre d'esprit protegée par la loi
relative au droit intellectuel et au droit d'auteur, il l'est encore plus,
voire irrécevable, d'appuyer ses dires sur une copie d'écran censée
prouver formellement et incontestablement à la vue béate et crédule
d'un petit juge du Missouri (ou du Gers ou de Bavière) le comportement
illicite de l'utilisateur incriminé.

Les organismes pourchassant sans relâche les terroristes que nous
sommes peuvent donc nous balancer à la figure ces fameuses
captures d'écrans en signe de preuves : "Regardes, petit, tu t'es
fait gauler. T'as 25 films copyrightés sur ton disque dur. Ca va saigner.
La preuve ? Tiens, mates..."

Sauf que... sauf que... sauf que... voici ci-dessous la démonstration,
pondue en moins de 10 minutes, que l'on peut faire dire absolument
n'importe quoi à une capture d'écran, pour autant qu'on dispose
de quelques bases graphiques et qu'on connaisse un minimum la typographie.

En l'occurrence, la police de caractères utilisée par eMule est très précisement :
Tahoma Regular (police système de Windows), avec un corps de 11 points
et une approche de 4 points, le tout sans "largeurs fractionnaires".

Vi, je sais, ça fait technique comme ça, mais c'est très simple.
Il suffit de se pencher sur Photoshop et en 10 minutes, voici une capture d'écran
d'un utilisateur utilisant encore eMule en 2007 (il a par chance echappé
de peu à la chasse à l'homme lancé contre lui par 4 voitures de police
et 3 agents du FBI) :

Mais voici d'abord l'original :





Et la même capture 10 minutes plus tard :




(Vous noterez qu'on peut faire mumuse même avec l'hash du fichier.
Ahhh, le progrès...)

D'un point de vue technique, rien d'extraordinaire, donc.

Ce qui l'est plus, c'est qu'un tribunal (américain maintenant, européen demain)
puisse accepter une telle capture d'écran comme preuve indéniable
de l'illicité d'une pratique.

Bref, en somme, bienvenue dans un nouveau monde, où l'image-reine
fait foi, alors que l'image est par nature retouchabe, trafiquable et imitable,
le tout avec une facilité déconcertante pour peu que l'on sache s'y prendre.

ct

(edité pour les utilisateurs en 1024, le texte dépassait sur la droite)

En 2007, Emule en sera toujours à la version 29b [Morph v8f] ?

Démonstration tout à fait plausible ! Je doute qu'une telle aberration soit recevable devant un tribunal, à moins que la RIAA ait vraiment des dollars à perdre bêtement.

Ouaîp tres moyen comme moyen

Beau boulot ! Photoshop ?

Xcellent Mr castypique !!

chuper chuper la démonstration !!

Et ce n'est que la partie emergée de l'iceberg...

après les fantastiques images satellites qui ont convaincu (ou pas de toute façon çà ne changeait pas l'issue) les plus huiles les plus grasses de la planète en déclenchant la 2e crise irakienne et les exemples pullulent sur le site de la maison blanche en osant nous montrer en intégralité cette supercherie sans nom !!


not bad ? pourtant çà paraît clair comme photo

Ce n'est pas fini, la série continue, désolé Castypique si tu as vu les images de têtes massacrés représentant les corps des frérots de Saddam et censés nous tranquiliser sur le contrôle de la situation, alors qu'on le devine c'est l'anarchie en Irak comme en Afghanistan encore maintenant, simplement il n'ont plus les moyens d'ouvrir leur gueule, ils sont anéantis et "under control" ...

je me calme... car je dévie de ton sujet, je devrais peut-être poster çà dans les coups de GUEULE

J'en rigole encore. Je dors encore tranquille.

et dans la meme logique qui prouve que cest pas tes videos de vacances que t'as renommé comme ca juste pour le plaisir...


sinon tres bel exemple de manipulation d'images

Mouais, le probleme c'est que la logique, ils s'en foutent bien... a priori !
Valable ou pas.. ! bref..
j'aime bien ton choix de fichier pour 2007.. les fichiers xxx ont legerement evolue.. :-)

Attendez les gars,en france il me semble que la legislation ne reconnai pas un enregistrement vocal comme preuve d'un delit alors avant que l'ont accepte des captures d'ecran

at zevince : c'est pas de la logique qu'il cherche mais des responsables.. enfin c est un peu lourd ce que je viens de dire mais on peut epiloguer en long et en large..

mouais mais sur emule il me semble qu'on ne puisse pas faire de capture d'écran des dossiers partagés, non?

et puis comme ça il y aura moins de leechers qui partagent 200 fichiers à la fois. Je ne pense pas qu'ils pigent encore le coup de l'uplad exclu qui bien que moins bandant qu'une grosse liste de fichier est cependant plus efficace.

C est la base des fichiers rares ce que tu viens de dire. Quand je vois le nombre de commentaires style partagez ou release et puis une fois le fichier complet chez eux il se voit retirer du dossier incomming ...bref je vais bien tout va bien je vais bien tout va bien je vais bien tout va bien ...

En conclusion et on ne le redira jamais assez : vaut mieux mettre des fichiers complets pas très dispo sur le réseau pour que la diffusion s'en ressente plutot que le fichier en release que tout le monde à deja

beau boulot

mais une bourde quand meme :

L'ascenseur a droite qui n'a plus lieu d'etre dans la deuxieme image