[CRITIQUE] Gangs of New York (2003) - USA - Martin Scorsese

Gangs of New York (2002)
Film · 2h 50min
Origine: États-Unis
Genres: Drame, Histoire, Crime
Réalisateur: Martin Scorsese
Acteurs: Leonardo DiCaprio, Daniel Day-Lewis, Cameron Diaz, Jim Broadbent, John C. Reilly

Synopsis
----------
En 1846, le quartier de Five Points, un faubourg pauvre de New York, est le théâtre d'une guerre des gangs entre émigrants irlandais d'un côté, les Dead Rabbits menés par Père Vallon, et les Native Americans de l'autre, dirigés par le sanguinaire Bill le Boucher. Ce dernier met rapidement en déroute les Dead Rabbits en assassinant leur chef, et prend par la même occasion le contrôle exclusif des rues de la "grosse pomme". Afin de renforcer ses pouvoirs, Bill s'allie avec Boss Tweed, un politicien influent. Seize ans plus tard, le gang des Native Americans règne toujours en maître dans New York. Devenu adulte, Amsterdam Vallon souhaite venger la mort de son père en éliminant Bill. Mais sa rencontre avec Jenny Everdeane, une énigmatique pickpocket dont l'indépendance et la beauté le fascinent, va compliquer les choses...

Critique
----------
Bah je l'ai découvert ce soir... en DVD...

Je n'ai jamais vraiment compris la "folie" autour de Scorsese (c'est vrai que je n'ai pas vu Casino... considéré comme un chef d'oeuvre). Taxi Driver ne m'avait pas transporté, Mean Streets non plus... J'aimais bien Le temps de l'innocence...

Mais là, quel claque... un film majeur... une mise en scéne brillante... des comédiens magnifiques et un théme inépuisable...

Alors à vos claviers... Scorsese... Gangs of new york...

Je suis tout ouie

Arka

J'ai regardé ce film il n' y a pas longtemps et il m'a bien plu.

c'est un film à grand spectacle qui dépayse vraiment...on se laisse porter

Je viens de voir qu'il fait 3 heures, je ne m'en étais pas rendu compte....c'est donc que je ne me suis pas ennuyé.

Daniel Day-Lewis est très bon en personnage charismatique et violent....et bon Di Caprio on s'y fait.

Mais je ne le classe pas dans les tops de tops quand même.

La premiere partie du film comporte des scènes superbes (dont celle de l'ouverture), mais j'ai l'impression que Scorcese n'a pas pu filmer la film comme il le souhaitait... Du moment que Di Carpacio est percé à jour par Day Lewis, le film faiblit constamment jusqu'à la fin (demeurant toutefois bien au dessus de certaines productions)... Comme si le réalisateur avait perdu sa folie épique... Un excellent film quand même...

Amitiés

PS : Pour moi, le meilleur Scorcese est La dernière Tentation du Christ...

C'est vrai que "La dernìère tentation du Christ" était de Scorsese...

Un bon film...

Trés bon film sans conteste.
Je n'ai pas non plus senti qu'il durait 3 heures et l'action se déroule à une vitesse folle car les évenements se suivent et s'enchainent sans temps mort.
Grande prestation des acteurs, et des décors qui rendent un ambiance pour le moins "spéciale".
Bref, j'ai vraiment accroché !

Gangs of New York reflète a mon sens fidèlement le New York de cette période... Sans vouloir faire le cinéphile blasé je trouve tout de même que quelques longueurs auraient pu être évitées notamment dans sa relation avec Cameron Diaz au profit d'une plus grande plongée dans sa haine contre l'assassin de son père...

Mais c'est un avis très perso...

Franchement je l'ai trouvé super je le conseille à tout le monde même pour ceux qui n'arriverai pas a supprter Leonaro Di Caprio

Bof, il est vrai que le film est bien fait (actions, décors...), mais j'ai trouvé Léonardo un peu léger et pas très crédible dans son role.... Il est meilleur dans "attrape moi si tu peux".

Je l'avais vu en salles l'année passée, mais en version française, ce qui enlève tout sens à ce film tant les accents pris par les acteurs sont importants.

Donc, première chose, pour pleinement juger du film, il faut le voir en V.O. !
(ce que j'ai pu faire en achetant le DVD).

Secundo, Scorsese a eu énormément de problèmes à prépérer, monter et finir ce film. On parle d'une "guerre" comme celles qu'on connues Terry Gilliam pour "Brazil" et FF Coppola pour "Apocalypse now", dépassements de budgets, producteurs impossibles, etc.

Tertio, on sait qu'il existe environ une heure supplémentaire, Mais Scorsèse se refuse à les incorporer au film pour le moment...

Alors, qu'est-ce qu'on obtient :

De TRES bons acteurs. Mention spéciale à Daniel Day Lewis, comme toujours impeccable, Cameron Diaz est très loin de ses débilités habituelles et di Caprio s'en sort bien face à l"ogre" Lewis.

Une histoire passionnante, même si la dernière demi-heure est vraiment traitée trop rapidement, les événements décrits et leur importance auraient mérité plus de place dans le film.

Pour ma part, je regrette (un peu) la trop grande importance accordée aux personnages par rapport à un contexte historique qui les dépasse (mais c'est un thème récurrent chez ce réalisateur).

Comme d'habitude chez lui, plusieurs visions successives permettent de gratter le vernis et de voir les couches qui font de ce film un excellent opus, mais qui ne compte pas parmis les meilleurs de Scorsese.

Donc, sans atteindre les sommets artistiques que sont "Ragging Bull", les "Les affranchis" ou "Casino", çela reste un grand film, qui allie spectacle et art, et permet de s'initier à une période historique dont je n'avais même pas idée. (A ce titre le Dvd est utile pour se documenter).

Daniel Day-Lewis m'a vraiment impressionné dans ce film (la dernière fois, c'était dans My Left Foot). Vraiment un acteur incroyable, pas assez présent sur les écran.

Sinon, pour le film, pareil que Dez, qui en a fait une très bonne critique.

La violence est certes très présente, mais elle n'est pas gratuite. Et elle est là pour refleter la condition de l'époque (et c'est le sujet du film aussi, y'a qu'à voir le titre).