[CDG] Ecologie

Un article paru dans Sciences et Avenir d'août 2003

L'État schizophrène
Malgré ses beaux discours et ses magnifiques déclarations d'intention, la France n'a jamais autant sacrifié l'écologie à d'autres intérêts. Exemples.
Sommes-nous devant un cas de dédoublement de personnalité publique? D'un côté, la France veut intégrer le principe de réparation des dommages environnementaux à sa Constitution (lire p. 8). De l'autre, elle vient proprement de saborder le principe de responsabilité environnementale devant le Conseil des ministres européens.
La France refuse en effet de voir l'industrie nucléaire couverte par cette directive contraignante. Car en cas d'accident, elle devrait assumer ses responsabilités non seulement auprès de ses concitoyens, mais aussi, désormais, de ses voisins européens. Il y a plus troublant : notre gouvernement s'est également montré hostile à l'idée d'étendre la responsabilité environnementale aux... transports pétroliers ! C'est d'autant plus hallucinant que résonnent encore à nos oreilles les déclarations tempétueuses du président Jacques Chirac et de son ministre de l'Écologie, Roselyne Bachelot, après les marées noires provoquées par le Prestige ou l'Erika.
Plus fort : tous deux ont vivement dénoncé les lacunes réglementaires qui ont permis ces naufrages, ou encore la fermeture du site de l'usine Metaleurop, dans le Pas-de-Calais, dans des conditions d'insolvabilité organisée. Or, le gouvernement français vient de s'opposer fermement, toujours au Parlement européen, à un « dispositif de sécurité financière obligatoire des opérateurs à hauts risques », qui empêche justement ce type d'entourloupe financière. Il s'est également prononcé contre la responsabilité subsidiaire de l'État en cas de défaillance. Comme s'il craignait de se voir imposer des nettoyages coûteux alors même qu'il entend garantir, via la charte constitutionnelle, le droit de tous à un environnement « équilibré et favorable à la santé ».
En réalité, le président, qui prétend placer les droits de l'environnement au niveau constitutionnel, est aussi celui dont le gouvernement sacrifie largement l'écologie aux lobbies. Sa politique est faite de beaucoup de renoncements. Il a cédé devant les industriels et les agriculteurs pour la loi sur l'eau, rendu leurs privilèges aux chasseurs, soutenu les projets autoroutiers par rapport au ferroutage, modifié les lois « littoral » et « montagne » pour favoriser des projets de construction, supprimé son aide aux carburants verts face aux pétroliers, et il s'est contenté de faire stagner le dossier Natura 2000 qui contrarie tant d'élus dans leurs projets de développement.
Plus grave : le même gouvernement a réduit d'un quart au moins le budget de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), freinant du même coup le développement des énergies solaires ou éoliennes, alors qu'il s'est engagé au sommet de Rio à réduire ses émissions de gaz carbonique.
Enfin, le gouvernement vient brutalement de couper les vivres à toutes les associations environnementales. Souhaite-t-il voir disparaître des trublions comme WWF France ou encore la Ligue de protection des oiseaux (LPO) ? Veut-il faire des écologistes une espèce en voie de disparition ?
Le célèbre animateur de télévision Nicolas Hulot, pourtant conseiller du président, s'en est ému : « Réduire le soutien aux associations, c'est réduire l'action de l'écologie en général. » Le biologiste Jacques Testart, de son côté, a claqué en juin la porte de la Commission française du développement durable, dénonçant son inanité. Du reste, elle a depuis été purement et simplement supprimée.
« Le gouvernement est en pleine contradiction », s'alarme France nature environnement, qui regroupe une centaine d'associations. « Un écart s'installe entre le discours et l'action, entre une ambition louable et les moyens qui lui sont accordés pour réussir », renchérit-on du côté des parcs naturels régionaux de France et des conservatoires d'espaces naturels. Vous avez dit schizophrène ? R. F.-M.

je ne peux pas dire que je sois vraiment surpris par ces faits !
malheureusement..

C'est clair on est pas surpris, un gouvernement qui continue

Je crois que l'on va avoir une rentré sociale TRES DURE (surtout pour les parisiens)

La vie est une question de priorité !

Et encore, moi qui bosse dans la protection de la nature, je peux vous dire qu'il n'y a pas que ça. Si vous saviez dans quel état va se trouver ce domaine d'ici la fin de l'année....

@nat> là tu parle du temps qu'il a fait non ?

Non non, je parle des budgets, du personnel, des lois. De la politique environnementale du gouvernement.

En bref, c'est la catastrophe. L'environnement, c'est le dernier soucis de l'état et, à mon avis, un mot inconnu pour rose bonbon (comprendre Roselyne Bachelot (prononcer Roselaïne Batchelotte, à l'américaine quoi)).

@nat> ah ok !

je comprend que tu sois dégouté ,toi qui bosse dans et pour la nature !

Une liste qui me fait flipper:

-Dans 100 ans, la glace de l'Antarctique aura complètement fondu.
-Le climat s'est déjà réchauffé 1°C depuis un siècle; la hausse pourrait atteindre 5°C au cours de se siècle. Une hausse aussi forte et brutale correspond à un cataclysme météorologique et à un total bouleversement des écosystèmes. La décennie 90 a été la plus chaude du siècle passé et le trois années les plus chaudes ont été entre 1997-99.
-La déforestation continue de plus belle en Amérique du sud et en Asie. Près de 80% des forêts primaires de la planète ont déjà disparu.
-Utilisation massive de produits chimiques, engrais et pesticides qui finissent dans la mer puis dans notre assiette.
-Surexploitation des océans, pêcheries pirates, filets dérivants... La biodiversité des océans et les ressources marines auront bientôt disparu



Les conséquences seront:

-Le déclenchement d'épidémies pourrait s'étendre à des régions jusqu'alors préservées
-Nous devrons faire face à davantage de vagues de chaleur et d'inondations
-Le niveau des mers pourrait monter de six mètres
-Des centaines de millions de personnes seront déplacées

La liste est bien sûr loin d'être exhaustive.

Quand on sait que l'Asie s'industrialise, que les Etats Unis refusent de ratifier les accords de Kyoto sur la baisse des émissions de CO2. On voit bien que les américains qui consomment 25% du pétrole mondial mais on préfère le court terme sans se soucier du lendemain alors que l'on va droit dans le mur

Il est urgent de développer les énergies renouvelables. Le crime climatique paye, mais pour combien de temps encore ?

Les énergies "nouvelles", "renouvelables", "propres" sont déjà au point depuis longtemps... ce sont les lobby pétroliers qui font pression sur l'état pour qu'ils empêchent leur commercialisation..... Le jour où il n'y aura plus de pétrole, t'inquiète que "comme par miracle" on ressortira les vieux dossiers........ mais comme tu dis, il sera déjà trop tard.....

y a pas que ça, pensez que rien n a ete fait pour interdire la chasse dans les regions touchées par les incendies... que le Japon (me semble t il) s est remis a chasser la baleine etc....

on va finir comme dans blade runner, le ciel tout le temps noir et la pluie permanente

pour les baleines , y a pas que le japon , les pâys nordiques aussi , a titre experimentals ...

génial trop génial. putain de gouvernement de merde.
Je ne sais pas comment elle va finir notre belle planete.

Par contre, je ne voudrais pas jeter un pavé dans la marre et detourner la le contenu originel du post, mais si il vrai que le gouvernement déconne, il ne faut pas oublier les vacanciers, car pour ma part j'ai été dégouté de voir l'état de la foret du bord de mer ou j'ai passé mes vacances.
Il n'y a pratiquement pas eu un seul jour sans que je ramene bouteilles plastiques et autres détrituts à la poubelle.

A force, j'avais une idée qui me taquinais l'esprit :

Les poubelles du civisme.

C'est vrai que l'éducation des gens est avant tout la solution idéale mais quand je vois le non respect d'un partie de la population, je finis par me poser beaucouop de question.

Sur ce je vais de ce pas botter les fesses de la roselyne, et je ne devrais pas me rater il me semble