 |
 Link Station > Section Technique > Software > [ACTU] Vous vous souvenez de Blaster? et bien on remet ça... |
 |
| |
AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 17300
Plus
- Membre n°
- 1
- Inscription
- 22 Feb 2002
- Localisation
- La Défense
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 2916
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 102 Jours, 20 Heures, 9 Minutes, 19 Secondes en ligne
[ACTU] Vous vous souvenez de Blaster? et bien on remet ça...
12-09-2003 10:23
12-09-2003 10:23Citation
SÉCURITÉ
Nouvelle menace sur les systèmes Windows
Microsoft a annoncé la découverte d'une nouvelle faille de sécurité
affectant ses systèmes d'exploitation. Les utilisateurs de Windows XP, 2000,
NT 4.0 et Server 2003 sont vivement encouragés à colmater cette brèche jugée
critique par l'éditeur.
Chez Microsoft, les alertes de sécurité se suivent et se ressemblent.
L'éditeur a en effet signalé, le 10 septembre 2003, la découverte d'une
nouvelle faille affectant les dernières versions de Windows, soit XP, 2000,
NT 4.0 et Server 2003. L'exploitation de cette faille permettrait à une
personne malintentionnée de prendre le contrôle total d'une machine, avec
toutes les conséquences fâcheuses que cela implique. Microsoft recommande
vivement à tous les utilisateurs des systèmes concernés d'appliquer au plus
vite les correctifs ad hoc, téléchargeables sur le site de l'éditeur.
Le bulletin d'alerte de Microsoft concerne en fait trois failles
différentes, dont l'une concerne le service RPC (remote procedure call ou
appel de procédure à distance). Celui-ci avait déjà fait l'objet d'une
faille de sécurité en juillet dernier (voir télégramme du 17 juillet 2003),
laquelle avait été par la suite exploitée par le ver Blaster. Les experts en
sécurité prévoient donc l'apparition imminente de nouveaux virus similaires
sur le Réseau.
Nouvelle menace sur les systèmes Windows
Microsoft a annoncé la découverte d'une nouvelle faille de sécurité
affectant ses systèmes d'exploitation. Les utilisateurs de Windows XP, 2000,
NT 4.0 et Server 2003 sont vivement encouragés à colmater cette brèche jugée
critique par l'éditeur.
Chez Microsoft, les alertes de sécurité se suivent et se ressemblent.
L'éditeur a en effet signalé, le 10 septembre 2003, la découverte d'une
nouvelle faille affectant les dernières versions de Windows, soit XP, 2000,
NT 4.0 et Server 2003. L'exploitation de cette faille permettrait à une
personne malintentionnée de prendre le contrôle total d'une machine, avec
toutes les conséquences fâcheuses que cela implique. Microsoft recommande
vivement à tous les utilisateurs des systèmes concernés d'appliquer au plus
vite les correctifs ad hoc, téléchargeables sur le site de l'éditeur.
Le bulletin d'alerte de Microsoft concerne en fait trois failles
différentes, dont l'une concerne le service RPC (remote procedure call ou
appel de procédure à distance). Celui-ci avait déjà fait l'objet d'une
faille de sécurité en juillet dernier (voir télégramme du 17 juillet 2003),
laquelle avait été par la suite exploitée par le ver Blaster. Les experts en
sécurité prévoient donc l'apparition imminente de nouveaux virus similaires
sur le Réseau.
Va falloir surveiller ça de près
| IP: Logguée
Sshakes808080GuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 8978
Plus
- Membre n°
- 517
- Inscription
- 08 Mar 2002
- Sujets lancés
- 354
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 91 %
- Temps en ligne
- 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne
Liens vers correctifs 12-09-2003 10:34
12-09-2003 10:34Bulletin d'alerte de sécurité
Descriptif base de connaissance (on y trouve les liens de chargement pour toutes les plateformes )
Chargement du patch de sécurité "associé" (824146): Windows XP français
"associé" car la page du bulletin d'alerte ne propose pas de lien avec le patch de sécurité, mais elle comme elle porte le titre "What You Should Know About Microsoft Security Bulletin MS03-039 (824146)", il suffisait de faire la recherche....
Au fait, j'aime bien le
Note Windows 98, Windows 98 Second Edition (SE), and Windows 95 also are not affected by this issue. However, these products are no longer supported. Users of these products are strongly encouraged to upgrade to later versions.
Ce qui signifie : si vous avez win98, vous n'etes pas concernés par la faille, mais win98 est obsolete et il faut installer qqchose de plus récent.
traduction : si vous avez win98, installez vite une version plus récente pour être enfin concerné par les alertes de sécurité, et avoir la joie de paniquer avec les autres utilisateurs de microsoft...
[b] Faites pas comme avec msblast : appliquez le correctif AVANT d'etre infecté
Si vous n'avez pas encore installé le Q823980 (msblast) celui-ci reprend les modifs déja apportées par le Q823980 donc il est inutile d'installer le Q823980 en plus et dangereux de vouloir l'installer APRES le Q824146.
Descriptif base de connaissance (on y trouve les liens de chargement pour toutes les plateformes )
Chargement du patch de sécurité "associé" (824146): Windows XP français
"associé" car la page du bulletin d'alerte ne propose pas de lien avec le patch de sécurité, mais elle comme elle porte le titre "What You Should Know About Microsoft Security Bulletin MS03-039 (824146)", il suffisait de faire la recherche....
Au fait, j'aime bien le
Note Windows 98, Windows 98 Second Edition (SE), and Windows 95 also are not affected by this issue. However, these products are no longer supported. Users of these products are strongly encouraged to upgrade to later versions.
Ce qui signifie : si vous avez win98, vous n'etes pas concernés par la faille, mais win98 est obsolete et il faut installer qqchose de plus récent.
traduction : si vous avez win98, installez vite une version plus récente pour être enfin concerné par les alertes de sécurité, et avoir la joie de paniquer avec les autres utilisateurs de microsoft...
[b] Faites pas comme avec msblast : appliquez le correctif AVANT d'etre infecté
Si vous n'avez pas encore installé le Q823980 (msblast) celui-ci reprend les modifs déja apportées par le Q823980 donc il est inutile d'installer le Q823980 en plus et dangereux de vouloir l'installer APRES le Q824146.
Edité par shakes808080 le 12-09-2003 à 12:43
| IP: Logguée
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
12-09-2003 10:35Cool, encore une course contre la monstre pour arriver à lire le topic "sauveur" avant le reboot
Un p'tit rappel de la procédure pour désactiver le reboot automatique ? Je l'avais pas fait à l'époque de Blaster parce que j'avais réussi à dl le patch et à l'installer avant de savoir qu'on pouvait le désactiver, mais si ça doit recommencer, autant savoir comment l'enlever
Merci !
Un p'tit rappel de la procédure pour désactiver le reboot automatique ? Je l'avais pas fait à l'époque de Blaster parce que j'avais réussi à dl le patch et à l'installer avant de savoir qu'on pouvait le désactiver, mais si ça doit recommencer, autant savoir comment l'enlever
Merci !
| IP: Logguée
AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 17300
Plus
- Membre n°
- 1
- Inscription
- 22 Feb 2002
- Localisation
- La Défense
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 2916
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 102 Jours, 20 Heures, 9 Minutes, 19 Secondes en ligne
MMadMagouxSchtroumpf DonkeyNiveau 21 · Stagiaire plateauRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7574
Plus
- Membre n°
- 6473
- Inscription
- 24 Nov 2002
- Localisation
- Du côté de la douceur...
- Âge
- 52 ans
- Sujets lancés
- 87
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 17 Heures, 5 Minutes, 31 Secondes en ligne
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
12-09-2003 11:04Message écrit par soul^keeper, le 12-09-2003 à 10:47
à mon avis, le mieux est de toute façon de désactiver le reboot automatique en cas de plantage du service RPC (Services > Appel de procédure Distante > propriétés > récupération > mettre "ne rien faire" ou "redémarrer le service" partout au lieu de "redémarrer l'ordinateur".
Et voilà... vous êtes DEFINITIVEMENT tranquille, peu importe les futures failles, votre PC ne rebootera jamais plus comme ça bêtement sans vous demander votre avis. Biensûr, ça ne vous protège en rien du virus hein, mais au moins vous pouvez travailler tranquillement à son éradication.
sinon, si vous n'avez pas eu le temps de faire ça, il y a toujours moyen d'interrompre un redémarrage système rapidement en ouvrant une console DOS et en tapant "shutdown -a" (a comme abort en anglais)
Voilà....
@shakes: je vais voir ton lien... EDIT > ouais c'est bien ça... alerte CRITIQUE.
Et voilà... vous êtes DEFINITIVEMENT tranquille, peu importe les futures failles, votre PC ne rebootera jamais plus comme ça bêtement sans vous demander votre avis. Biensûr, ça ne vous protège en rien du virus hein, mais au moins vous pouvez travailler tranquillement à son éradication.
sinon, si vous n'avez pas eu le temps de faire ça, il y a toujours moyen d'interrompre un redémarrage système rapidement en ouvrant une console DOS et en tapant "shutdown -a" (a comme abort en anglais)
Voilà....
@shakes: je vais voir ton lien... EDIT > ouais c'est bien ça... alerte CRITIQUE.
Merci soul,
évidemment je sais que ça ne protège pas du virus, mais ça évite de taper une dizaine de reboot en une quart d'heure avant d'arriver à trouver la solution
| IP: Logguée
Sshakes808080GuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 8978
Plus
- Membre n°
- 517
- Inscription
- 08 Mar 2002
- Sujets lancés
- 354
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 91 %
- Temps en ligne
- 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne
Llolo1865ConfirméNiveau 7 · CinéphageRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 703
Plus
- Membre n°
- 8316
- Inscription
- 20 Jan 2003
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 33
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 45 %
- Temps en ligne
- 11 Jours, 17 Heures, 43 Minutes, 41 Secondes en ligne
IIzzyApprentiNiveau 4 · Fan de VHS- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 154
Plus
- Membre n°
- 6232
- Inscription
- 18 Nov 2002
- Localisation
- Liège & Bruxelles, Belgique
- Âge
- 50 ans
- Sujets lancés
- 6
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 18 %
- Temps en ligne
- 7 Jours, 9 Heures, 54 Minutes, 27 Secondes en ligne
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
Sshakes808080GuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 8978
Plus
- Membre n°
- 517
- Inscription
- 08 Mar 2002
- Sujets lancés
- 354
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 91 %
- Temps en ligne
- 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne
IIzzyApprentiNiveau 4 · Fan de VHS- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 154
Plus
- Membre n°
- 6232
- Inscription
- 18 Nov 2002
- Localisation
- Liège & Bruxelles, Belgique
- Âge
- 50 ans
- Sujets lancés
- 6
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 18 %
- Temps en ligne
- 7 Jours, 9 Heures, 54 Minutes, 27 Secondes en ligne
12-09-2003 11:39Ouf, je me voyais pas renvoyer déjà un mail 2 minutes après pour dire que ce que je venais de demander était foireux 
Au fait, j'aime bien le
Note Windows 98, Windows 98 Second Edition (SE), and Windows 95 also are not affected by this issue. However, these products are no longer supported. Users of these products are strongly encouraged to upgrade to later versions.
traduction : si vous avez win98, installez vite une version plus récente pour être enfin concerné par les alertes de sécurité, et avoir la joie de paniquer avec les autres utilisateurs de microsoft...
Remarque malheureusement très judicieuse
Message écrit par shakes808080, le 12-09-2003 à 11:34
Au fait, j'aime bien le
Note Windows 98, Windows 98 Second Edition (SE), and Windows 95 also are not affected by this issue. However, these products are no longer supported. Users of these products are strongly encouraged to upgrade to later versions.
traduction : si vous avez win98, installez vite une version plus récente pour être enfin concerné par les alertes de sécurité, et avoir la joie de paniquer avec les autres utilisateurs de microsoft...
Remarque malheureusement très judicieuse
| IP: Logguée
Llim'sConfirméNiveau 7 · CinéphageRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1020
Plus
- Membre n°
- 1536
- Inscription
- 08 May 2002
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 7
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 52 %
- Temps en ligne
- 21 Jours, 9 Heures, 8 Minutes, 20 Secondes en ligne
Re: Conflit des security patches : tout va bien!! 12-09-2003 11:43
12-09-2003 11:43Message écrit par shakes808080, le 12-09-2003 à 11:37
Pas de soucis, ce security patch remplace le Q823980 .
C'est juste plus propre de désinstaller le Q823980 avant....
C'est juste plus propre de désinstaller le Q823980 avant....
Et bien chez moi ça sera très sale, je les empile ces mises à jour ! C'est d'ailleurs impressionnant, en ajout/suppression de progs, j'en ai plus d'une trentaine de ces saletés
| IP: Logguée
PPateretou[2]MaitreNiveau 16 · Critique de comptoirRéférenceur Assidu- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 3991
Plus
- Membre n°
- 1666
- Inscription
- 16 May 2002
- Localisation
- Nepal et bientot Tibet
- Sujets lancés
- 184
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 76 %
- Temps en ligne
- 7 Jours, 22 Heures, 23 Minutes, 59 Secondes en ligne
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
Re: Re: Conflit des security patches : tout va bien!! 12-09-2003 12:02
12-09-2003 12:02Message écrit par lim's, le 12-09-2003 à 11:43
Et bien chez moi ça sera très sale, je les empile ces mises à jour ! C'est d'ailleurs impressionnant, en ajout/suppression de progs, j'en ai plus d'une trentaine de ces saletés
C'est clair, chez moi c'est pareil, j'entasse, j'entasse, et du coup ma partition C grossi trop vite
Y'a un moyen simple de faire le ménage là dedans ?
| IP: Logguée
|
| |
|
