[CDG] Bush, la sexualité et le sida

Flagrants délits d'ingérence

Les responsables des Instituts nationaux de la santé(NIH) ont averti les chercheurs qu'ils devaient désormais s'attendre à un examen plus « scrupuleux,, de leurs demandes de crédits si le sujet de leur étude contenait les mots «homosexuel» , «gay») ou «hommes couchant avec d'autres hommes». Est-ce à dire qu'il faut combattre le sida sans étudier ces communautés ou éviter de les nommer pour ce qu'elles sont ? Alfred Sommer, de l'université Johns Hopkins, s'insurge: « Si par intimidation, les scientifiques commencent a utiliser des termes brumeux, alors notre esprit deviendra brumeux et c'est toute la science qui sera brumeuse ». Le gouvernement a supprimé toute information pratique sur l'utilisation des préservatifs du site Internet des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Il a grossièrement modifié les méthodes de calcul sur l'efficacité des condoms, pourtant validées par la National Academy of Science, afin de faire apparaître l'abstinence comme la seule méthode fiable de protection contre les maladies sexuelles. Et c'est désormais un ténor du programme « Abstinence only », prônant la seule chasteté, qui préside le comité consultatif de prévention du CDC.
Le gouvernement a aussi nommé à la tête d'un comité de la Food and Drug Administration (FDA) un religieux connu pour préconiser la lecture de la Bible en cas de règles douloureuses : ce militant anti-avortement s'occupe désormais de la réglementation sur les médicaments liés à la reproduction.
Partout le tri s'opère parmi les bien-pensants : en 2002, le psychologue William R. Miller (université du Nouveau-Mexique), pressenti pour intégrer le Conseil national consultatif sur les abus de drogues, s'est entendu demander s'il était contre l'avortement, s'il était favorable à la peine de mort pour les trafiquants de drogues et s'il avait vote Bush. « Non » a répondu le chercheur aux trois questions. On ne l'a jamais rappelé.

Plus rien ne m'etonnes de la part de l'équipe Bush ...

Georges Bush Brother is watching me ...

comment j'n ai marre de ce gars la... comment on peut avoir l'esprit aussi etriqué... ca me depasse

C'est quoi la source, svp ?

Ben comme on a la paire


Ben l'islamiste
Georges l'integriste chrétien

Comment on dit, chrétieniste ?


Non Georges est un crétiniste

Bush montre exemplairement ce que Platon avait déjà si bien noté : à savoir que le drame de la bêtise est précisement qu'elle s'ignore comme telle .Polymorphe et polyglotte , elle se donne avantageusement pour ce qu'elle n'est pas , se pare de toutes les vertus , quand elle n'en posséde aucune si ce n'est celle de nous rappeler que telle la bête immonde elle rôde continûment.

c'est à peine surprenant de la part d'une Administration qui a déjà fait ses preuves dans le domaine inquisiteur.........
vraiment inquiétant.........

Anaximandre, la source, c'est un article paru dans Science et Avenir, le numéro d'octobre 2003 qui vient de paraître.

Si ça t'intéresse, il y a d'autres exemples du délire bushien sur des sujets aussi importants que l'avortement, l'écologie, la privatisation de la recherche... et un article sur un rapport du Congrès américain sur les ingérences de l'équipe Bush dans les domaines de la science.

bon ça concerne pas vraiment le sujet mais l'administration de Bush me herisse vraiment avec leurs guerre de colonisation en Irak don voila juste une petite sequence de leurs joyeuseté en Irak : Signal / FramePoisonous Legacy — a 2003 Flash shortThe 2003 Flash short Poisonous Legacy, with low-bandwidth delivery.

Merci bien, mopz, j'irai jeté un coup d'oeil.

Oh ce type il me donne envie de grrrr et

Tout ce que j'espere c'est que les americains seront assez intelligents pour le jeter aux prochaines elections...