Re: Ça y est ! J'ai trouvé DEUX idées pour toi Soul :o)
27-04-2002 23:17 Citation
Message provenant de Mac-Leod
Bon, il serait sympa de pouvoir faire 2 choses :
- insérer une image dans la signature qui soit sur notre disque et pas forcément sur Internet ;
- que l'image que l'on insère dans notre post à partir de notre disque ne se présente pas sous la forme de fichier à charger mais soit tout simplement visible

Mac-Leod
Bonsoir M@c,
Pour la premiere idée, c'est techniquement impossible, à moins que tu installes un serveur web sur ta machine, auxquel cas tu pourras toujours faire pointer ton dyndns (

) vers ton image genre truc.dyndns.org/images/image.jpg ... y'a pas d'autre moyen qu'un serveur web pour afficher une image de ton disque dur sur une page web... logique tu me diras.
Pour la deuxième idée, c'est possible, mais je l'ai volontairement désactivée pour éviter le chargement (pour l'affichage) SYSTEMATIQUE des images attachées. Je préfère que les gens cliquent parce qu'ils ont envie de voir l'image, plutôt qu'elle s'affiche inconditionnellement, à chaque lecture de la page, (alors que si tu l'as vu une fois, à priori tu vas pas la recharger d'autres fois apres, lorsque tu vas lire les réponses)... car il ne faut pas oublier que ça a vite fait de bouffer énormément de ressources (une page de thread pèse dans les 30Ko en général, et une image a vite fait de peser autant, donc il suffit de 3 ou 4 images dans le post pour alourdir d'autant de fois le poids de la page, et donc la bande passante nécéssaire). Au stade actuel, meme si récemment j'ai permis le doublement du nombre de visiteurs servis, je ne crois pas que mon ADSL puisse assumer un quadruplement de la bande passante
par page, donc les liens vers les attachements permettent de limiter au strict minimum le nombre de chargement d'images. Cela a un autre avantage: ça incite les gens à uploader leurs images sur des hébergeurs "gratuits" plutôt que d'alourdir mon serveur et sa bande passante.
soul.
| IP: Logguée