 |
 Link Station > Section Généraliste > Coup de gueule - Coup de coeur > [CDC] ICANN : 1 - VeriSign : 0 |
 |
| |
SSolacinGuruNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 8254
Plus
- Membre n°
- 11117
- Inscription
- 23 Mar 2003
- Localisation
- 974
- Âge
- 52 ans
- Sujets lancés
- 28
- Ancienneté
- 96 %
- Participation
- 89 %
- Temps en ligne
- 25 Jours, 5 Heures, 22 Minutes, 48 Secondes en ligne
[CDC] ICANN : 1 - VeriSign : 0
04-10-2003 23:17Citation
L'ICANN fait fermer le service de redirection de VeriSign
Par Elinor Mills Abreu
SAN FRANCISCO (Reuters) - La société américaine VeriSign, qui gère l'ensemble des noms de domaines en ".com" et ".net", a accepté vendredi soir de fermer son site web SiteFinder, quelques heures après que l'ICANN, l'instance de régulation d'internet, lui ait demandé d'arrêter ce service controversé.
Depuis le 15 septembre dernier, VeriSign redirige automatiquement les internautes qui tapent une adresse internet inexistante ou mal orthographiée vers son site SiteFinder, que la société californienne utilise pour vendre des espaces publicitaires aux annonceurs sous forme de liens sponsorisés.
Dans la journée de vendredi, l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) a publié un communiqué demandant à VeriSign de fermer à SiteFinder, et d'orienter à nouveau les internautes qui se trompent dans les adresses en ".com" et ".net" vers une page web indiquant "erreur 404, site non trouvé".
L'ICANN a laissé jusqu'à samedi 01H00 du matin (GMT) à VeriSign pour obéir à cette injonction, faute de quoi des sanctions pourront être prises à l'encontre de la société pour violation de son contrat avec l'ICANN.
"Nous allons accéder à la requête de l'ICANN tout en examinant toutes les options possibles", a déclaré vendredi à Reuters Tom Galvin, porte-parole de VeriSign.
Mary Hewitt, porte-parole de l'ICANN, s'est déclarée "évidemment enchantée" de la réaction de VeriSign.
VeriSign a demandé un délai de quelques jours afin "que la communauté technique ait le temps de mettre en oeuvre le retour à la situation précédente", mais l'ICANN s'est opposé à cette requête, a précisé Tom Galvin.
A 15H00 GMT, SiteFinder était toujours actif, a constaté Reuters.
Selon VeriSign, ce site rendait service aux internautes en leur évitant les fameuses pages indiquant "erreur 404".
Mais les internautes, les administrateurs réseau et les rivaux de la firme se sont indignés, accusant VeriSign d'outrepasser ses attributions.
"Nous avons constaté d'importantes manifestations d'inquiétude concernant l'impact que pourrait avoir (SiteFinder) sur la sécurité et la stabilité d'Internet", a déclaré l'ICANN dans un communiqué.
SiteFinder neutralise les logiciels qui filtrent les emails non-sollicités ("spam"), et affecte également d'autres outils et services automatiques du web, créant une faille de sécurité "qui va probablement attirer (sur elle) des attaques informatiques délibérées", sans compter qu'il soulève des questions de respect de données privées, selon l'ICANN.
L'activation de SiteFinder "ne correspond pas" au contrat qui fait de Verisign le gestionnaire des bases de données des noms de domaine ("registrar") en ".com" et ".net", poursuit l'ICANN.
Avec ce service, VeriSign viole notamment le code de conduite défini dans le contrat et manque à son obligation d'assurer un accès égal à tous et de se comporter de manière neutre, précise l'ICANN.
Tom Galvin rétorque que les problèmes soulevés par l'ICANN sont "anecdotiques et isolés", mais précise que VeriSign va "suspendre temporairement SiteFinder".
Au moins trois actions en justice réclamant la fermeture du service ont déjà été engagées contre VeriSign.
Par Elinor Mills Abreu
SAN FRANCISCO (Reuters) - La société américaine VeriSign, qui gère l'ensemble des noms de domaines en ".com" et ".net", a accepté vendredi soir de fermer son site web SiteFinder, quelques heures après que l'ICANN, l'instance de régulation d'internet, lui ait demandé d'arrêter ce service controversé.
Depuis le 15 septembre dernier, VeriSign redirige automatiquement les internautes qui tapent une adresse internet inexistante ou mal orthographiée vers son site SiteFinder, que la société californienne utilise pour vendre des espaces publicitaires aux annonceurs sous forme de liens sponsorisés.
Dans la journée de vendredi, l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) a publié un communiqué demandant à VeriSign de fermer à SiteFinder, et d'orienter à nouveau les internautes qui se trompent dans les adresses en ".com" et ".net" vers une page web indiquant "erreur 404, site non trouvé".
L'ICANN a laissé jusqu'à samedi 01H00 du matin (GMT) à VeriSign pour obéir à cette injonction, faute de quoi des sanctions pourront être prises à l'encontre de la société pour violation de son contrat avec l'ICANN.
"Nous allons accéder à la requête de l'ICANN tout en examinant toutes les options possibles", a déclaré vendredi à Reuters Tom Galvin, porte-parole de VeriSign.
Mary Hewitt, porte-parole de l'ICANN, s'est déclarée "évidemment enchantée" de la réaction de VeriSign.
VeriSign a demandé un délai de quelques jours afin "que la communauté technique ait le temps de mettre en oeuvre le retour à la situation précédente", mais l'ICANN s'est opposé à cette requête, a précisé Tom Galvin.
A 15H00 GMT, SiteFinder était toujours actif, a constaté Reuters.
Selon VeriSign, ce site rendait service aux internautes en leur évitant les fameuses pages indiquant "erreur 404".
Mais les internautes, les administrateurs réseau et les rivaux de la firme se sont indignés, accusant VeriSign d'outrepasser ses attributions.
"Nous avons constaté d'importantes manifestations d'inquiétude concernant l'impact que pourrait avoir (SiteFinder) sur la sécurité et la stabilité d'Internet", a déclaré l'ICANN dans un communiqué.
SiteFinder neutralise les logiciels qui filtrent les emails non-sollicités ("spam"), et affecte également d'autres outils et services automatiques du web, créant une faille de sécurité "qui va probablement attirer (sur elle) des attaques informatiques délibérées", sans compter qu'il soulève des questions de respect de données privées, selon l'ICANN.
L'activation de SiteFinder "ne correspond pas" au contrat qui fait de Verisign le gestionnaire des bases de données des noms de domaine ("registrar") en ".com" et ".net", poursuit l'ICANN.
Avec ce service, VeriSign viole notamment le code de conduite défini dans le contrat et manque à son obligation d'assurer un accès égal à tous et de se comporter de manière neutre, précise l'ICANN.
Tom Galvin rétorque que les problèmes soulevés par l'ICANN sont "anecdotiques et isolés", mais précise que VeriSign va "suspendre temporairement SiteFinder".
Au moins trois actions en justice réclamant la fermeture du service ont déjà été engagées contre VeriSign.
Non mais !!!
__________________
| IP: Logguée
CCthulhu22GuruNiveau 24 · Chef opérateurRéférenceur Confirmé- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 8138
Plus
- Membre n°
- 86
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41 ans
- Sujets lancés
- 357
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 89 %
- Temps en ligne
- 37 Jours, 17 Heures, 58 Minutes, 57 Secondes en ligne
WwinduConfirméNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 1360
Plus
- Membre n°
- 13070
- Inscription
- 26 May 2003
- Sujets lancés
- 142
- Ancienneté
- 95 %
- Participation
- 57 %
- Temps en ligne
- 9 Jours, 17 Heures, 16 Minutes, 13 Secondes en ligne
06-10-2003 19:39C'est quand meme aberrant quand on lit la lettre d'info de l'ICANN et qu'on voit tout ce que VeriSign a fait avec les droits qu'on lui a accorde, que VS soit encore le gestionnaire des TLD .com et .net.
C'est pas juste leur redirection qu'il fallait virer meme si c une bonne chose de faite mais VS qu'il faudrait virer de la gestion des TLD a part peut-etre les .escroc et encore
PS: qui va aller sur les serveurs de VS pour effacer toutes les donnees recoltees par les 40 millions de visites depuis la mise en place de leur redirection?
C'est pas juste leur redirection qu'il fallait virer meme si c une bonne chose de faite mais VS qu'il faudrait virer de la gestion des TLD a part peut-etre les .escroc et encore
PS: qui va aller sur les serveurs de VS pour effacer toutes les donnees recoltees par les 40 millions de visites depuis la mise en place de leur redirection?
| IP: Logguée
WwinduConfirméNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 1360
Plus
- Membre n°
- 13070
- Inscription
- 26 May 2003
- Sujets lancés
- 142
- Ancienneté
- 95 %
- Participation
- 57 %
- Temps en ligne
- 9 Jours, 17 Heures, 16 Minutes, 13 Secondes en ligne
08-10-2003 19:17Comme il fallait s'y attendre, VS ne compte pas s'arreter la. Leur nouvelle technique c'est donc le chantage...
Pour leur bien, il faudrait p-e penser a leur enlever la gestion des TLD vu qu'ils n'auraont bientot plus les moyens de l'assurer correctement si on croit ce qu'ils disent. Par la meme occasion, ca fera d'une pierre 2 coups vu tous les coups fourres qu'ils ont faits depuis que cette gestion leur a ete accordee
Citation
Verisign n’hésite pas non plus à donner dans l’alarmisme pour tenter de sauver son service: Russel Lewis, son vice-président, a expliqué avoir besoin de créer des nouveautés pour générer les revenus nécessaires à la protection du registre central (registry) des .com, dont il a la charge. La fermeture complète de ce service pourrait avoir un impact négatif sur la santé financière de Verisign, et par répercussion, sur la totalité de l’internet, a-t-il prévenu. Et d’ajouter, à la limite du chantage déguisé. «Si nous n’innovons pas, l’infrastructure ne sera pas améliorée et le réseau internet s’affaiblira».
Les dirigeants de la société affirment qu’ils sont en train de rassembler leur propre comité d’experts pour évaluer les conséquences techniques de l’introduction d’un Wildcard DNS. Ils sont déjà sûrs des conclusions. «L’impact technique est minimal», ont-ils assuré.
Les dirigeants de la société affirment qu’ils sont en train de rassembler leur propre comité d’experts pour évaluer les conséquences techniques de l’introduction d’un Wildcard DNS. Ils sont déjà sûrs des conclusions. «L’impact technique est minimal», ont-ils assuré.
Pour leur bien, il faudrait p-e penser a leur enlever la gestion des TLD vu qu'ils n'auraont bientot plus les moyens de l'assurer correctement si on croit ce qu'ils disent. Par la meme occasion, ca fera d'une pierre 2 coups vu tous les coups fourres qu'ils ont faits depuis que cette gestion leur a ete accordee
| IP: Logguée
|
| |
|
