[CRITIQUE] Mystic river (2003) - USA - Clint Eastwood

Mystic River (2003)
Film · 2h 18min
Origine: États-Unis
Genres: Thriller, Drame, Mystère, Crime
Réalisateur: Clint Eastwood
Acteurs: Sean Penn, Tim Robbins, Kevin Bacon, Laurence Fishburne, Marcia Gay Harden

Synopsis
----------
Jimmy Markum, Dave Boyle et Sean Devine ont grandi ensemble dans les rues de Boston. Rien ne semblait devoir altérer le cours de leur amitié jusqu'au jour où Dave se fit enlever par un inconnu sous les yeux de ses amis. Leur complicité juvénile ne résista pas à un tel événement et leurs chemins se séparèrent inéluctablement. Jimmy sombra pendant quelque temps dans la délinquance, Sean s'engagea dans la police, Dave se replia sur lui-même, se contenta de petits boulots et vécut durant plusieurs années avec sa mère avant d'épouser Celeste. Une nouvelle tragédie rapproche soudain les trois hommes : Katie, la fille de Jimmy, est retrouvée morte au fond d'un fossé. Le père endeuillé ne rêve plus que d'une chose : se venger. Et Sean, affecté à l'enquête, croit connaître le coupable : Dave Boyle...

Critique
----------
Attention, je me lance dans l'art difficile de faire une critique de film ! Non, non, je plaisante, je ne suis pas le mieux placé pour le faire donc j'espère initié le mouvement autour de ce film que je viens d'aller voir au ciné, et qui m'a énormément plu ! le scénario est très riche, ce qui n'est malheureusement pas si courant que ça, et la réalisation est sobre et très plaisante. J'aime beaucoup les cadrages, les plans fixes de ce film. Les acteurs sont très bon, je suis fan de Tim Robbins, mais les autres sont à la hauteur. C'est une des choses qui m'a frappé : il y a de nombreux acteurs de talent dans ce film, beaucoup de personnages. Il s'agit d'un drame pour ceux qui débarquent, sur fond de polar dans une communauté irlandaise il me semble. Le film est réaliste, les ambiances sonores sont justes, on entend dans certaines scènes exactement ce que l'on entendrait si on se trouvait dans la pièce. On le remarque car ça dérange, et ça rajoute à l'oppression que subissent des personnages. Bon, je m'arrête là car j'attend de vous que vous donniez un avis réellement argumenté, et pas seulement mon "J'ai adoré allez-y", mais allez-y !

ben je vais y aller alors...


































PS : je voulais aller le voir au ciné de toute façon, donc critique après...

J'ai vu le film il y a deux semaines en avant première au cinéma.

C'est une oeuvre très intelligente. Les personnages sont biens campés, magnifiquements interprétés.

Comme dans presque tous les films d'Eastwood, on est très proche de la réalité. Et pourtant, cela reste incroyablement sobre loin des poncifs des journaux dans lesquels on voit tous les jours de tels faits divers.

Là ou certains seraient tombés dans le grotesque, tout ici tient en place et, tel un maître d'échecs, le metteur en scène avance ses pièces sans que nous ne puissions réagir...

Il ne pose AUCUN jugement sur les personnages ni sur leurs motivations, en essayant de rester le plus neutre possible.

C'est un film noir, très noir, dont la morale est laissée à l'appréciation de celui qui voit le film.

Je pense que c'est un film à voir plusieurs fois.
A chaque vision, on essayera de se mettre à la place des protagonistes principaux (3 en l'occurence). c'est aussi un fim sur l'influence...sur l'éducation...sur l'irrémédiabilité du destin et il aborde un peu trop succintement d'autres apescts aussi...

J'ajoute qu'il y a des touches d'humour plus ou moins noir qui parviennent à détendre de temps à autre ( Le personnage de Fishburne "Whitey", les jumeaux).

Au fnal, je dirais que c'est le meilleur film de Clint Eastwood depuis longtemps, que Sean Penn est l'héritier de De Niro, et que, dans la même veine que la 25ème heure, la morale est laissée à l'esprit de la personne qui le voit, et rien que pour cela, le film mérite d'être vu.

Après avoir lu ça je vais m'empresser d'aller le voir !

En plus j'aime bcp Harry Calahan derrière la caméra...

Comme je suis gnaffe pour faire une critique, j'en ferais une seulement si j'ai un avis différent de vous

Je me dois d'ajouer mon interprétation de la fin...


[SPOILER] à ne pas lire si vous n'avez pas vu le film....


Ma conclusion est que :

L'un trouve la paix dans la mort.
L'autre trouve la paix dans la vengeance.
et le dernier trouve la paix dans le pardon.

Trois destins liés, séparés et réunis dans ce qui constitue l'essence de l'humain. (j'exagère peut-être un peu, mais bon, c'est comme cela que j'ai ressenti le film)


[FIN DU SPOILER]

héhé faudrait éditer le thread en y ajoutant qu'il contient des spoilers

Je pense que dez l'a marqué clairement la présence de son SPOILER... pas besoin de poluer ce joli titre LOL

Merci dez pour ton commentaire sur le film : ca donne envie de le voir

J'y suis allé ce WE et j'ai adoré...

C'est vraiment un grand film et le jeu des acteurs est franchement sublimes.
Pour rebondir sur Dez, je ne pense pas vraiment que l'autre trouve vraiment la paix grâce à la vengeance mais il est vrai que le discours très "shakespearien" de son épouse pourrait le laisser penser.
Au contraire je pense plutôt qu'il fini très mal...

Enfin...interprétations.

J'ai vu, et j'ai aimé.....

un film label eastwood, ça ne se refuse pas, toujours d'un classicisme abandonné par la majorité des réalisateurs.
Donc à voir...

Concernant l'interprétation : il s'agit d'un film noir, très noir..... la fin n'est donc pas heureuse.... le vie continue, il n'y a de paix pour personne (sauf 'le vampire' ?), la vie reste dure.....

Vous avez plus que probablement raison, j'aurais du mettre paix entre guillemets...
On peut difficilement se mettre dans le peau du personnage de Sean Penn...

Personne d'autre n'est aller voir cet excellent film malgré la critique de dez ??? Vous ratez vraiment un bon film...

Bon, je l'ai vu la semaine dernière, et il me manquait quelques personnes pour en parler. Je suis assez d'accord avec la critique de Dez, chacun y voit la fin qu'il veut. Moi, une sale impression de mal à l'aise, une morale qui m'échappe ou plutôt qui me laisse un sale arrière goût. Sans doute, je pense, parce que le film est très emprunt de la réalité. Ici pas de faux semblants, de fin à l'eau de rose. Mr Eastwood montre la cruelle vérité qu'est la vie, quelque part.
Je pense avoir apprécié ce film, mais vu le type de film, j'ai encore du mal à avoir un avis tranché. Lors du générique de fin, j'étais pris entre deux positions, celle de me lever pour applaudir (si je l'avais vu au festival de Cannes...) et celle de rejeter en bloc ce film et cette façon de penser. Et aujourd'hui, j'en suis toujours au même point.
Sinon, je reprendrais une critique lu dans Charlie Hebdo : "Ce qui fait de Mystic River un film charnière important, c'est qu'il ne s'agit plus de savoir tout le bien que l'on transmet mais le peu de mal que l'on ne transmet pas. Et le retournement est capital".

si vous avez aimé le film, je n ai pas encore vu car je veux le voir en VO
et surtt je n ai pas lu le livre de Denis Lehane à partir duquel Clint a fait son film!!!

courrez lire les romans de Denis Lehane!! https://www.mauvaisgenres.com/dennis_lehane.htm

Bon je dois dire que pour moi Mystic River m'a autant plu que Impitoyable !
Ça veut dire que ce film est pas loin de devenir un chef d'oeuvre... tout y est, les acteurs, la réalisation, la musique, l'ambiance...

Et en plus ce geste de la fin laisse libre cours à l'imagination...

SPOILER
Pour moi kevin bacon montre a sean penn, que l'affaire ne s'arrete pas là, et qu'il va le mettre en prison...
FIN DU SPOILER