Sondage : Limitation de vitesse, radars...

Limitation de vitesse...

Salut tout le monde

Je sais plus quel homme politique a proposé de réactualiser les limitations de vitesse par rapport aux routes et aux véhicules actuels, c'est à dire par ex. :
Baisser la vitesse sur certaines petites routes mortelles de campagne et certaines rues dangereuses en ville et d'augmenter un peu les vitesses sur les grands axes droits (j'connais une nationale de 2 voix de chaque côté où c'est limité à 70 dans un sens et 90 dans l'autre sans raison !!!).

Cet homme politique s'est fait rembaler vite fait bien fait, pourtant je trouve sa proposition plutot intéressante et logique.

Je m'explique :
Les véhicules, toutes catégories, évoluent aussi bien niveau sécurité (meilleur adhérence, freinage, conduite... plus les airs bags...) que niveau motorisation (un peu plus nerveuse qu'avant même pour les ptites cylindré).
Les routes, en France, sont quand même de bonne qualité et bien entretenues.
Il y a des radars qui peuvent dissuader mais qui ne sont pas toujours placés aux endroits les plus dangereux !!! (là aussi c'est à revoir parce que se faire flasher à 130Km/h au lieu de 110 alors qu'il n'y a personne devant et que c'est en ligne droite, ça fache !!!)
Mais, Beaucoup de limitations de vitesse sont très mal pensées parce que dans certaines villes ou certains villages 50Km/h c'est trop et c'est la cause d'accidents graves ou mortels !!!
Il y a aussi biensur la façon dont les gens conduisent et leurs comportements au volant qui sont à revoir !!! (mais ça c'est un autre débat .....qui peut avoir ça place dans ce sujet !!!)

Certains parlent de baisser toutes les limitations !!!? est-ce la bonne solution !?

Et les radars !!??? pensez-vous que ça va faire limiter les conducteurs à la bonne vitesse !!? est-ce que ça va diminuer le nombre d'accident ?



A vos clavier si le sujet vous intéresse !!!

Heu, je sais pas conduire, et j'ai pas de voiture ...






no comment !

pour les coins dangereux, une limitation plus forte ne changera pas grand chose... je prefere qu on y mette une mule.... euh, un dos d ane quoi.. ca fait chier les conducteurs, mais autour de tt les ecoles, maternelles, etc.. on devrait en mettre~!

Ca abime les autos, les conneries d'ane

Ouais ben par chez moi ils ont mis deux dos d'anes mais rectangulaires avec des arrêtes bien aiguisées ! Je vous raconte pas l'usure des pneus ! :<<

y faut brider les poids lourds ! ou les mettres sur des rails ou leurs chargements dans des peniches et là on aurait la route a nous

de toutes manieres , respectons deja les limites avant de penser a augmenter la vitesse !

par contre je suis pour le 30 en ville aux abords des ecoles et sanctions automatiques des chauffards !

Je suis contre la baisse des limitations de vitesse.
Il faudrait *déjà* faire respecter celles qui existent.
A ce propos, je demande qu'on remplace ces radars par des bazookas, hin hin hin, vous allez voir comment les automobilistes sont devenus sages ! ! !

Moi je dis qu'il faut remplacer les radars par des Nanas.... Tout de suite ca va freiner....

oui pour les dos d'ânes, mon 'ti cha-chat s'est fait renversé par un motard en ligne droite de 300m en agglomération et en plein jour ...

sinon pour les vitesses, je crois qu'une baisse est peut-être la seule manière de faire comprendre le contrôle de soi aux irréductibles têtes brûlées, çàd les branleurs, merdeux, morveux, brefs les jeunes qui n'ont pas encore la mesure des choses importantes de la vie comme ... la vie.

je m'explique : en France c'est un des pays d'europe où on peut rouler le + vite et + on en donne + on en veut (10 % de tolérance siouplait, pas de radars siouplait, ...) : en Norvège c'est 90 sur autoroute avec amendes super salées et contrôle automatique de vitesse à chaque entrée d'agglomération (flash intégré).

Je met un bémol, parce que la plupart on comprit depuis la grosse campagne du gouvernement depuis 1 an (si si on doit leur laisser) de respecter la vitesse (seulement si la pub arrêtes, les abus recommenceront c'est sûr) ... reste plus qu'à apprendre réellement à rouler pour certains (non 25h c'est pas suffisant), je dirais même que certains et même beaucoup (et j'en connais déjà) et je dirais même plutôt certaines ont développé une vrai paranoïa de la route et de la vitesse d'où nécessité de ré-apprentissage ... ex. ceux qui restent collés derrière un poids lourd par mauvais temps

moi qui vient juste d'avoir mon permis , je suis contre les limitation encore plus forte , car personne ne respecte les limitation de vitesse

pour : dos-d'ane devant toutes ecoles , ....
pour : sanction encore plus lourde a l'encontre des chauffard , des gens qui roulent bourrés , .....
pour : prévention ! je suis effaré par le nombre de jeunes (dans mon ancien lycée par exemple) qui adoraient rouler vite. j'aime la vitesse , mais je pense d'abord aux autres (ceux qui sont dans ma voiture , les autres voitures) et si je veux faire une pointe a 150 , il y a des circuit pour ca non ?


Bref faut que les mentalités changent , et c'est pas gagné même s'il y a de moins en moins de morts sur les routes (et ca c'est bien )

C'est la une tres bonne idee, mais je pense qu'elle sera tres difficile a appliquer si elle est votee.
En effet, les usagers pourront dire qu'ils ne savaient pas ke cette route etait classee dangereuse alors qu'actuellement, des ke vous rentrez dans une ville, vous savez ke la limitation de vitesse est de 50, point barre.


Par contre, il faudrait, je pense, assouplir la limitation de vitesse sur autoroutes ou elle a tendance a etre facheusement contraignante.

Il faut interdire les voitures en (grande) agglomération et rendre gratuits les transports en commun.

Les limitations...ha!ha! personne ne respecte le 50 Km/h et on a déjà une limitation de 30 Km/h près des écoles.

Les dos d'âne obligent les fangios du dimanche à ralentir pour passer dessus, c'est très bien.. sI on passe dessus à 10 km/h, on n'abîme rien du tout.

Il faut aussi interdire aux gens qui conduisent de coller au cul de la voiture qui précède, ça fait boum à chaque freinage.

Pourquoi pas installer un genre d'alcotest dans les voitures qui rendrait l'allumage de celle-ci impossible si le conducteur a bu quoi que ce soit ?
( tolérance zéro, point barre, quelles que soient les substances. C'est évidemment contournable, mais ça calmerait pas mal de monde).

Parce que ce n'est pas fiable ! C'est marrant, pas plus tard que dimanche, on m'a justement expliqué comment déjouer l'alcotest (que ce soit le ballon à souffler ou le truc electronique!) > ça marche à tous les coups !!! dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs... Je peux ne pas avoir bu une goutte d'alcool et vous faire exploser le truc (genre 1,6g) ou avoir bu 10 whisky et faire apparaitre 0,2g ... je vous le dit c'est n'importe quoi.... y'a que la prise de sang qui est fiable

C'est quoi ton truc Soul

lol voui ! ! ! mmmm ?