[RUGBY] Les chocs des Titans |
|
|
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 1258
Plus
- Membre n°
- 12751
- Inscription
- 27 Apr 2003
- Localisation
- Far far away...
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 54
- Ancienneté
- 96 %
- Participation
- 55 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 16 Heures, 19 Minutes, 18 Secondes en ligne
[RUGBY] Les chocs des Titans
12-11-2003 18:26
Oxmiennes, oxmiens,
l'heure est grave en Ovalie. La Coupe du monde de rugby touche à sa fin... Ce week-end les vieilles rancoeurs d'autrefois (et de toujours) sortent de leur placard pour des demi-finales explosives.
Première demi, samedi, Nouvelle-Zélande Vs Australie, le wallaby à l'assault du kiwi.
Nouvelle-Zélande, connue sous le nom de All-Blacks, redoutables guerriers, magnifiques joueurs ("They are all backs" -> ils sont tous arrières, voilàa l'origine de leur nom, une faute de frappe...). Plus que jamais cette équipe correspond à l'idéal de la fougère argenté. des trois-quarts pyromanes capables de mettre le feu de n'importe quel coin du terrain (ah! Howlett, Rokoçoko, Miuliana et surtout le magicien Spencer !), des avants adroits et féroces à l'image de leur capitaine, le taiseux Brad Thorne, et de leur jeune n°8 Collins, plaqueur sans pitié et défonseur de défense. Ils ont montré déjà toutes leur qualité dans ce mondial, leur jeu de trois-quart superbe contre les valeureux gallois, et la force de leurs gros contre des Springboks dépassés.
De plus ils doivent gagner, car ce sont des All Blacks, au culte de la Victoire, car la défaite de 99' contre nos bleus en demi est toujours source de souffrance collective, car la Coupe de l'America est partie. Ce pays, où les hommes sont des hommes et où les moutons ont peur des hommes, veut retrouver une part de sa fierté.
Australie, les Wallabies, champions du monde en titre, équipe novatrice mais décriée. Les Aussies jouent à domicile et ont pour obligation de gagner. Beaucoup d'argent a été dépensé par le contribuable australien pour soutenir cette équipe, avec notament l'enrolement des stars treizistes (l'autre rugby), Sailor, Tuqiri, Rogers. Une victoire serait un souffle bienvenu pour le develloppement du rugby australien, seulement quatrième sport national (derrière le footy, le treize et le cricket (?)) qui bien que double champion du monde ne possède même pas son propre championnat domestique.
Jamais une équipe n'a été aussi critiqué que celle-ci. Peu de plan de jeu, une remise en cause des règles du XV (avec les passages à vide des treizistes), un ensemble triste à mourir. Une première place de poule obtenue d'un cheveu contre les Verts irlandais et un quart laborieux contre de pâles écossais. Eddie Jones, l'entraineur de cette équipe, et George Gregan son capitaine demi de mélée sont les deux personnages les plus décriés du moment, Gregan parce qu'il n'est plus le joueur qu'il fut jadis (faut dire qu'il joue devant un pack qui recule) et Jones pour ses choix humains (pourquoi Rogers et pas Latham, pourquoi Sailor et pas Roff ?).
De plus le rugby australien a perdu avant la coupe un joueur essentiel, Kefu le surpuissant tongiens n°8 à la tunique d'or. Larkham a perdu de sa superbe, il semble en plein doute, et leur centre est aussi réactif qu'un koala.
Les australiens parviendront-ils à montrer un autre visage pour ce choc entre deux nations qui se détestent (les australiens prenant les kiwis pour des ploucs et les kiwis faisant remarquer aux Oz's qu'eux ils n'ont pas exterminé leurs indigènes) et qui se détestent plus encore depuis que l'Australie, qui devaient co-organiser cette coupe du monde avec les néo-zed a exclu ceux-ci pour des raisons commerciales (le grand capital contre l'authenticité du rugby ?).
Les Blacks marqueront-ils encore 50 points comme lors du match aller des tri-nations ou bien seront-ils accrochés comme lors du match retour ?
Je me repose un peu (quelques bières, lecture de l'Equipe ) et je reviens pour vous parler du deuxième choc : France-Angleterre.
l'heure est grave en Ovalie. La Coupe du monde de rugby touche à sa fin... Ce week-end les vieilles rancoeurs d'autrefois (et de toujours) sortent de leur placard pour des demi-finales explosives.
Première demi, samedi, Nouvelle-Zélande Vs Australie, le wallaby à l'assault du kiwi.
Nouvelle-Zélande, connue sous le nom de All-Blacks, redoutables guerriers, magnifiques joueurs ("They are all backs" -> ils sont tous arrières, voilàa l'origine de leur nom, une faute de frappe...). Plus que jamais cette équipe correspond à l'idéal de la fougère argenté. des trois-quarts pyromanes capables de mettre le feu de n'importe quel coin du terrain (ah! Howlett, Rokoçoko, Miuliana et surtout le magicien Spencer !), des avants adroits et féroces à l'image de leur capitaine, le taiseux Brad Thorne, et de leur jeune n°8 Collins, plaqueur sans pitié et défonseur de défense. Ils ont montré déjà toutes leur qualité dans ce mondial, leur jeu de trois-quart superbe contre les valeureux gallois, et la force de leurs gros contre des Springboks dépassés.
De plus ils doivent gagner, car ce sont des All Blacks, au culte de la Victoire, car la défaite de 99' contre nos bleus en demi est toujours source de souffrance collective, car la Coupe de l'America est partie. Ce pays, où les hommes sont des hommes et où les moutons ont peur des hommes, veut retrouver une part de sa fierté.
Australie, les Wallabies, champions du monde en titre, équipe novatrice mais décriée. Les Aussies jouent à domicile et ont pour obligation de gagner. Beaucoup d'argent a été dépensé par le contribuable australien pour soutenir cette équipe, avec notament l'enrolement des stars treizistes (l'autre rugby), Sailor, Tuqiri, Rogers. Une victoire serait un souffle bienvenu pour le develloppement du rugby australien, seulement quatrième sport national (derrière le footy, le treize et le cricket (?)) qui bien que double champion du monde ne possède même pas son propre championnat domestique.
Jamais une équipe n'a été aussi critiqué que celle-ci. Peu de plan de jeu, une remise en cause des règles du XV (avec les passages à vide des treizistes), un ensemble triste à mourir. Une première place de poule obtenue d'un cheveu contre les Verts irlandais et un quart laborieux contre de pâles écossais. Eddie Jones, l'entraineur de cette équipe, et George Gregan son capitaine demi de mélée sont les deux personnages les plus décriés du moment, Gregan parce qu'il n'est plus le joueur qu'il fut jadis (faut dire qu'il joue devant un pack qui recule) et Jones pour ses choix humains (pourquoi Rogers et pas Latham, pourquoi Sailor et pas Roff ?).
De plus le rugby australien a perdu avant la coupe un joueur essentiel, Kefu le surpuissant tongiens n°8 à la tunique d'or. Larkham a perdu de sa superbe, il semble en plein doute, et leur centre est aussi réactif qu'un koala.
Les australiens parviendront-ils à montrer un autre visage pour ce choc entre deux nations qui se détestent (les australiens prenant les kiwis pour des ploucs et les kiwis faisant remarquer aux Oz's qu'eux ils n'ont pas exterminé leurs indigènes) et qui se détestent plus encore depuis que l'Australie, qui devaient co-organiser cette coupe du monde avec les néo-zed a exclu ceux-ci pour des raisons commerciales (le grand capital contre l'authenticité du rugby ?).
Les Blacks marqueront-ils encore 50 points comme lors du match aller des tri-nations ou bien seront-ils accrochés comme lors du match retour ?
Je me repose un peu (quelques bières, lecture de l'Equipe ) et je reviens pour vous parler du deuxième choc : France-Angleterre.
__________________
My trumpet is rich.
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 2995
Plus
- Membre n°
- 1202
- Inscription
- 17 Apr 2002
- Localisation
- Avec les ours ...
- Âge
- 54 ans
- Sujets lancés
- 264
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 71 %
- Temps en ligne
- 32 Jours, 7 Heures, 45 Minutes, 19 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 2999
Plus
- Membre n°
- 4413
- Inscription
- 13 Sep 2002
- Localisation
- Dans un monde meilleur !
- Âge
- 55 ans
- Sujets lancés
- 164
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 71 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 3 Heures, 15 Minutes, 27 Secondes en ligne
Message écrit par rievilo, le 12-11-2003 à 18:30
...écrasons la perfide albion 

C'est pas gagné mais si c'est le cas la France sera championne du monde...
Je suis pas trop un assidu du rugby mais en tout cas dimanche je serais devant ma télé...
__________________
"Soyons réalistes, exigeons l'impossible" Che Guevara
Une chose est sûr : sur Oxmo,

| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 3230
Plus
- Membre n°
- 13069
- Inscription
- 26 May 2003
- Localisation
- Genève, Suisse
- Âge
- 47 ans
- Sujets lancés
- 154
- Ancienneté
- 95 %
- Participation
- 72 %
- Temps en ligne
- 33 Jours, 10 Heures, 44 Minutes, 4 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 273
Plus
- Membre n°
- 8859
- Inscription
- 02 Feb 2003
- Âge
- 58 ans
- Sujets lancés
- 11
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 28 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 21 Minutes, 34 Secondes en ligne

Ah !
Ka mate, ka mate !
Ka ora, ka ora ! (bis)
Tenei te tangata
puhuru huru
Nana nei i te tiki mai !
whatkawhiti te ra
A upane !
Ka upane !
A upane !
Ka upane !
Whiti te ra !
Hi !
Les all blacks ne vont faire qu'une bouchée des kiwis.
France-angleterre: ça sera plus serré.
J' éspére que l'on aura, en finale, la revanche bleu-blacks de 99.
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 796
Plus
- Membre n°
- 87
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Âge
- 26 ans
- Sujets lancés
- 44
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 47 %
- Temps en ligne
- 11 Jours, 6 Heures, 24 Minutes, 57 Secondes en ligne
france vs all blacks sans doutes ,les français ont un moral de fer pour cette coupe du monde mis en confiance par la premiére place de leur poule ,à mon avis ils vont aller jusqu'au bout , quant aux alls blacks ils vont jouer à fond les champions du monde ,avec le phantasme de jouer la france en finale pour effacer leur defaite face aux bleus à marseille .
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 11326
Plus
- Membre n°
- 1542
- Inscription
- 08 May 2002
- Localisation
- Sydney
- Sujets lancés
- 299
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 95 %
- Temps en ligne
- 44 Jours, 0 Heure, 59 Minutes, 46 Secondes en ligne
le match de dimanche sent la poudre !!!!
les France-Angleterre, c'est toujours à 200%
et là, avec en plus l'incident "Laporte" (un tabloid anglais a titré "Laporte hates England" et ça a mis en colère tout rouge notre Laporte national
)
les français seront donc motivés à 300% pour ce match
A ne pas rater, M'dames, M'ssieurs
les France-Angleterre, c'est toujours à 200%
et là, avec en plus l'incident "Laporte" (un tabloid anglais a titré "Laporte hates England" et ça a mis en colère tout rouge notre Laporte national
)les français seront donc motivés à 300% pour ce match
A ne pas rater, M'dames, M'ssieurs
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7574
Plus
- Membre n°
- 6473
- Inscription
- 24 Nov 2002
- Localisation
- Du côté de la douceur...
- Âge
- 52 ans
- Sujets lancés
- 87
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 17 Heures, 5 Minutes, 31 Secondes en ligne
Nope, désolé de jouer les rabats-joies, mais la finale sera Angleterre-Nouvelle-Zélande. On l'attend depuis plusieurs mois, et ce sont les deux meilleures équipes de l'année.
Mais, bon... la France a bien gagné la coupe du monde de football en 98. Alors pourquoi ne pas rêver...
La France a eu un groupe facile, et sa première place est somme toute très logique. Ensuite, l'Irlande a été un assez bon sparring-partner (comme tous les autres malheureux quart de finalistes d'ailleurs). J'apprécierai de les voir en finale.
Mais, l'Angleterre est, et de loin, supérieure à notre équipe nationale. De plus, elle triche beaucoup mieux (et encore, je ne parle pas de dopage...
).
Mais sur un match, tout est possible, allez savoir. Si la France veut passer, il va falloir avoir une sacré avance à l'heure de jeu. Car c'est la que L'angleterre fait la différence dans tous ses matchs. Vu leur condition physique (quand je ne parlais pas de dopage...) ils tiennent plus ou moins le coup jusqu'à la 60ième minute, puis c'est le rouleau compresseur. Preuve en est avec tous leurs matchs difficiles.
Quant à l'autre demi-finale, l'Australie n'a pas cette année, la superbe des années précédentes, et ne mériterait pas sa place en finale, au contraire des all blacks, impressionnant, malgré quelques carences étonnantes à ce niveau (et je ne parle toujours pas de dopage...).
Donc voilà, pour moi, la finale idéale sur le papier serait Angleterre-Nouvelle-Zélande, ave une victoire des blacks à l'arrivée. Faut pas déconner, que les britanniques soient le premier champion de l'hémisphère nord, sans façon. On aurait pas fini d'en entendre parler à chaque tournoi des 6 nations (ah, ah, ah, 6 nations, quelle blague...).
Par contre, dans mon coeur bien chauvin, une finale France-Nouvelle-Zélande, avec victoire tricolore au bout, quel plaisir!!! On peut toujours rêver (souvenez-vous de 1998... hum).
Mais le pire dans tout cela, c'est que je ne pense pas qu'une équipe de l'hémisphère nord gagne cette année la coupe. Encore une fois, va y avoir une couille dans le potage, et le sud, par sa maîtrise des grands rendez-vous, va nous montrer comment vaincre.
Enfin, allez la France tout de même...
Mais, bon... la France a bien gagné la coupe du monde de football en 98. Alors pourquoi ne pas rêver...

La France a eu un groupe facile, et sa première place est somme toute très logique. Ensuite, l'Irlande a été un assez bon sparring-partner (comme tous les autres malheureux quart de finalistes d'ailleurs). J'apprécierai de les voir en finale.
Mais, l'Angleterre est, et de loin, supérieure à notre équipe nationale. De plus, elle triche beaucoup mieux (et encore, je ne parle pas de dopage...
).Mais sur un match, tout est possible, allez savoir. Si la France veut passer, il va falloir avoir une sacré avance à l'heure de jeu. Car c'est la que L'angleterre fait la différence dans tous ses matchs. Vu leur condition physique (quand je ne parlais pas de dopage...) ils tiennent plus ou moins le coup jusqu'à la 60ième minute, puis c'est le rouleau compresseur. Preuve en est avec tous leurs matchs difficiles.
Quant à l'autre demi-finale, l'Australie n'a pas cette année, la superbe des années précédentes, et ne mériterait pas sa place en finale, au contraire des all blacks, impressionnant, malgré quelques carences étonnantes à ce niveau (et je ne parle toujours pas de dopage...).
Donc voilà, pour moi, la finale idéale sur le papier serait Angleterre-Nouvelle-Zélande, ave une victoire des blacks à l'arrivée. Faut pas déconner, que les britanniques soient le premier champion de l'hémisphère nord, sans façon. On aurait pas fini d'en entendre parler à chaque tournoi des 6 nations (ah, ah, ah, 6 nations, quelle blague...).
Par contre, dans mon coeur bien chauvin, une finale France-Nouvelle-Zélande, avec victoire tricolore au bout, quel plaisir!!! On peut toujours rêver (souvenez-vous de 1998... hum).
Mais le pire dans tout cela, c'est que je ne pense pas qu'une équipe de l'hémisphère nord gagne cette année la coupe. Encore une fois, va y avoir une couille dans le potage, et le sud, par sa maîtrise des grands rendez-vous, va nous montrer comment vaincre.
Enfin, allez la France tout de même...

__________________

L'EPAD, l'EPAD, oui mais des Sarkozy...
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 11326
Plus
- Membre n°
- 1542
- Inscription
- 08 May 2002
- Localisation
- Sydney
- Sujets lancés
- 299
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 95 %
- Temps en ligne
- 44 Jours, 0 Heure, 59 Minutes, 46 Secondes en ligne
il n'y a plus autant de différences entre la France et l'Angleterre qu'en début d'année IMHO.
La France a bien progressé, alors que l'Angleterre déçoit par moment, bref, je m'attends à un match très ouvert, et contre l'Angleterre, la défaite n'est jamais "envisageable" lol, question de suprématie et de vieilles rivalités
La France a bien progressé, alors que l'Angleterre déçoit par moment, bref, je m'attends à un match très ouvert, et contre l'Angleterre, la défaite n'est jamais "envisageable" lol, question de suprématie et de vieilles rivalités

| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 5322
Plus
- Membre n°
- 5694
- Inscription
- 05 Nov 2002
- Localisation
- Back in france......
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 214
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 81 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 6 Heures, 5 Minutes, 19 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 1258
Plus
- Membre n°
- 12751
- Inscription
- 27 Apr 2003
- Localisation
- Far far away...
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 54
- Ancienneté
- 96 %
- Participation
- 55 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 16 Heures, 19 Minutes, 18 Secondes en ligne
Parlons maintenant de France-Angleterre...
12-11-2003 23:56
Ah! ce France-Angleterre, on nous le ressert tous les ans pourtant, pourtant, ce sont toujours les mêmes passions, quel drôle de monde l'Ovalie...Cette année on les a même déjà joué 3 fois les grand-britons, une défaite étrange à Twickenham où on perd par imprécision (Merceron) et injustice (pénalités injustifiées), une victoire ric-rac contre l'équipe B à Marseille (j'y ai perdu un peu de ma voix...) et une rouste (la plus grosse des bleus contre la rose) de notre équipe B contre l'équipe A de sa majesté à twick'...Bref on ne sait pas trop où on va...Pourtant ce match là est le plus important entre les deux équipes depuis le quart de 91 (on en reparlera de ce quart...), ici c'est une finale de coupe du monde qui est en jeu !
Angleterre, l'Angleterre mérite amplement son statut de favori de la compétition. Cette équipe a quand même gagné 21 de ces 23 derniers matches (il me semble). Elle a gagné sur tous les terrains du monde (Australie, Nouvelle-Zélande...) et contre tout ce que l'Ovalie mondiale a de meilleur...Seulement voila ces deux défaites elle les a subit contre le Coq...
Le jeu Anglais ? Je vous cite Bernie le dingue :"le jeu anglais est complétement différent du nôtre, eux ne vont jamais sur les extérieurs...c'est un vrai travail d'usure, ils se sont préparés à ce rugby là. Ils ont séché avant de prendre la masse sur le haut, ce qui fait qu'ils sont très puissants, qu'ils ne perdent jamais ou très rarement le ballon. Ils crèvent tous les adversaires. Tous les joueurs le disent, chaque fois qu'un anglais déboule c'est du béton, un tronc d'arbre! Pour minimiser les risques ils font très peu de passes et se contentent d'évoluer autour de Wilkinson. Ils te rentrent dedans, ils occupent le terrain, le plus intelligement possible avec un joueur qui prend son pied à te déplacer, à passer un drop, plus qu'à chercher à marquer un essai. Ils n'attendent pas l'éclair ni les trois rebonds favorables...ils ont gommé tout le reste, cette part du hasard minime, leur truc c'est de broyer l'adversaire. C'est un conglomérat de très grands joueurs façonnés qui ont pris une dimension physique hors norme !"
Bref, les anglais sont une super machine. Pourtant depuis le début de la coupe du monde on les a vu destabilisé. Ca commence contre les Boks, en poule, où ils n'ont rien proposé, puis contre les samoas où ils durent attendre la 62ème minute pour passer devant au score, on vit les joueurs un peu paniqué. Enfin contre Galles, en quart, ils sont passé près de la correctionnelle, avec Wilkinson, le Beckham du rugby oubliant son poste pour jouer troisième ligne, Ben Cohen jouant comme un abruti et surtout en encaissant trois essais contre un seul marqué. Si les Gallois avaient eu plus de réussite au pied...Bref, les anglais ont pour l'instant montré de grande qualité de solidité, de pugnacité, un physqiue au point (c'est à patrir de la 60ème minute environ qu'ils ont fini d'user leurs adversaire et commence à les dévorer...), mais rien d'enchanteur et quelques marques de fébrilité qu'on ne leur connaissait plus.
Cette équipe est arrivé en Australie en se présentant comme la future championne du monde, ce statut n'est-il pas trop lourd pour les Poms ?
France qu'il est difficile de parler de l'équipe de France...son année fut chaotique avec des défaites en Angleterre (deux fois), Irlande, Argentine (deux fois) et Nouvelle-Zélande. Son jeu, si entrainant en 2002 est redevenu approximatif, difficile, bégayant...Cette équipe est le fruit de l'expérience de quelques anciens, Galthié, Magne, Pelous, Ibanez, et de deux paris au moins. Premier pari: le retour de Tony Marsh après un cancer, ce joueur est un vrai régulateur, Laporte l'a amené en Australie en misant sur son rétablissement rapide. Second pari: l'éclosion de Michalak. Ca c'est un drôle de pari car en juin 2003 le XV de France n'a toujours pas trouvé son ouvreur (le chef d'orchestre de l'équipe). Merceron fragile, Gélez lent comme un camion, Delaigue blessé...restait plus que le petit Michalak, 21 ans, 9 ou 10, jouant plus souvent 9 (demi de mélée) en club.
Ces paris ont été réussi. Car la France depuis le début de cette coupe du monde joue bien au rugby et ne perd ses moyens devant aucune équipe. Michalak est le meilleur buteur de la compétition et Marsh tient sa place avec les honneurs. Notre équipe repose sur un pack magique, un 5 de devant qui avance et qui est très mobile, qui tord ses adversaire, une troisième ligne de voltigeurs qui plaque, qui plaque !, et qui dévore les espaces. Ah ce qu'ils nous l'envient cette troisième ligne les Aussies ! La charnière ? Il ya Galthié petit Napoléon, dirigeant ses troupes avec bonheur, Michalak, l'enfant prodige. Bizzarement c'est derrière qu'on a le moins de garantie. Certes notre centre est perforant et solide en défense, bien-sûr Domnici est redevenu cet insaisissable feu-follet, mais Rougerie et Brusque ont des soucis de timing, parfois, et de défense (plus grave !)
Vous l'aurez compris cette équipe de France me plait. Cette demi a tout pour être somptueuse. Pourtant ma confiance n'est pas au beau fixe. Les anglais sont spécialistes dans les plans de destruction du jeu adverse (une forme d'intelligence). Souvenez-vous 91 et l'agression systématique sur Blanco. Pendant trentes minutes les anglais ont tapé des chandelles sur Blanco et lui sont rentrés dedans, le plaquant à retardement, lui marchant sur la gueule...brr, j'en ai encore des frissons de colère...que ce match s'annonce rude !
Angleterre, l'Angleterre mérite amplement son statut de favori de la compétition. Cette équipe a quand même gagné 21 de ces 23 derniers matches (il me semble). Elle a gagné sur tous les terrains du monde (Australie, Nouvelle-Zélande...) et contre tout ce que l'Ovalie mondiale a de meilleur...Seulement voila ces deux défaites elle les a subit contre le Coq...
Le jeu Anglais ? Je vous cite Bernie le dingue :"le jeu anglais est complétement différent du nôtre, eux ne vont jamais sur les extérieurs...c'est un vrai travail d'usure, ils se sont préparés à ce rugby là. Ils ont séché avant de prendre la masse sur le haut, ce qui fait qu'ils sont très puissants, qu'ils ne perdent jamais ou très rarement le ballon. Ils crèvent tous les adversaires. Tous les joueurs le disent, chaque fois qu'un anglais déboule c'est du béton, un tronc d'arbre! Pour minimiser les risques ils font très peu de passes et se contentent d'évoluer autour de Wilkinson. Ils te rentrent dedans, ils occupent le terrain, le plus intelligement possible avec un joueur qui prend son pied à te déplacer, à passer un drop, plus qu'à chercher à marquer un essai. Ils n'attendent pas l'éclair ni les trois rebonds favorables...ils ont gommé tout le reste, cette part du hasard minime, leur truc c'est de broyer l'adversaire. C'est un conglomérat de très grands joueurs façonnés qui ont pris une dimension physique hors norme !"
Bref, les anglais sont une super machine. Pourtant depuis le début de la coupe du monde on les a vu destabilisé. Ca commence contre les Boks, en poule, où ils n'ont rien proposé, puis contre les samoas où ils durent attendre la 62ème minute pour passer devant au score, on vit les joueurs un peu paniqué. Enfin contre Galles, en quart, ils sont passé près de la correctionnelle, avec Wilkinson, le Beckham du rugby oubliant son poste pour jouer troisième ligne, Ben Cohen jouant comme un abruti et surtout en encaissant trois essais contre un seul marqué. Si les Gallois avaient eu plus de réussite au pied...Bref, les anglais ont pour l'instant montré de grande qualité de solidité, de pugnacité, un physqiue au point (c'est à patrir de la 60ème minute environ qu'ils ont fini d'user leurs adversaire et commence à les dévorer...), mais rien d'enchanteur et quelques marques de fébrilité qu'on ne leur connaissait plus.
Cette équipe est arrivé en Australie en se présentant comme la future championne du monde, ce statut n'est-il pas trop lourd pour les Poms ?
France qu'il est difficile de parler de l'équipe de France...son année fut chaotique avec des défaites en Angleterre (deux fois), Irlande, Argentine (deux fois) et Nouvelle-Zélande. Son jeu, si entrainant en 2002 est redevenu approximatif, difficile, bégayant...Cette équipe est le fruit de l'expérience de quelques anciens, Galthié, Magne, Pelous, Ibanez, et de deux paris au moins. Premier pari: le retour de Tony Marsh après un cancer, ce joueur est un vrai régulateur, Laporte l'a amené en Australie en misant sur son rétablissement rapide. Second pari: l'éclosion de Michalak. Ca c'est un drôle de pari car en juin 2003 le XV de France n'a toujours pas trouvé son ouvreur (le chef d'orchestre de l'équipe). Merceron fragile, Gélez lent comme un camion, Delaigue blessé...restait plus que le petit Michalak, 21 ans, 9 ou 10, jouant plus souvent 9 (demi de mélée) en club.
Ces paris ont été réussi. Car la France depuis le début de cette coupe du monde joue bien au rugby et ne perd ses moyens devant aucune équipe. Michalak est le meilleur buteur de la compétition et Marsh tient sa place avec les honneurs. Notre équipe repose sur un pack magique, un 5 de devant qui avance et qui est très mobile, qui tord ses adversaire, une troisième ligne de voltigeurs qui plaque, qui plaque !, et qui dévore les espaces. Ah ce qu'ils nous l'envient cette troisième ligne les Aussies ! La charnière ? Il ya Galthié petit Napoléon, dirigeant ses troupes avec bonheur, Michalak, l'enfant prodige. Bizzarement c'est derrière qu'on a le moins de garantie. Certes notre centre est perforant et solide en défense, bien-sûr Domnici est redevenu cet insaisissable feu-follet, mais Rougerie et Brusque ont des soucis de timing, parfois, et de défense (plus grave !)
Vous l'aurez compris cette équipe de France me plait. Cette demi a tout pour être somptueuse. Pourtant ma confiance n'est pas au beau fixe. Les anglais sont spécialistes dans les plans de destruction du jeu adverse (une forme d'intelligence). Souvenez-vous 91 et l'agression systématique sur Blanco. Pendant trentes minutes les anglais ont tapé des chandelles sur Blanco et lui sont rentrés dedans, le plaquant à retardement, lui marchant sur la gueule...brr, j'en ai encore des frissons de colère...que ce match s'annonce rude !
__________________
My trumpet is rich.
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 1258
Plus
- Membre n°
- 12751
- Inscription
- 27 Apr 2003
- Localisation
- Far far away...
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 54
- Ancienneté
- 96 %
- Participation
- 55 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 16 Heures, 19 Minutes, 18 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 11326
Plus
- Membre n°
- 1542
- Inscription
- 08 May 2002
- Localisation
- Sydney
- Sujets lancés
- 299
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 95 %
- Temps en ligne
- 44 Jours, 0 Heure, 59 Minutes, 46 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 1258
Plus
- Membre n°
- 12751
- Inscription
- 27 Apr 2003
- Localisation
- Far far away...
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 54
- Ancienneté
- 96 %
- Participation
- 55 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 16 Heures, 19 Minutes, 18 Secondes en ligne
Mad Magoux...ton argument
n'est absolument pas recevable ! La coupe du monde c'est un tournoi, c'est comme les play offs en NBA ou dans le TOP 16, il faut être prêt au bon moment, ni avant, ni après. Peut-être les anglais ont-ils été prêt trop tôt ?
D'ailleurs je pense les français favorisés grâce aux phases finales qui sonttraditionnement de mise dans notre championnat. Plus d'habitude des matches "guillotines"...
Citation
ce sont les deux meilleures équipes de l'année
n'est absolument pas recevable ! La coupe du monde c'est un tournoi, c'est comme les play offs en NBA ou dans le TOP 16, il faut être prêt au bon moment, ni avant, ni après. Peut-être les anglais ont-ils été prêt trop tôt ?
D'ailleurs je pense les français favorisés grâce aux phases finales qui sonttraditionnement de mise dans notre championnat. Plus d'habitude des matches "guillotines"...
__________________
My trumpet is rich.
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 5322
Plus
- Membre n°
- 5694
- Inscription
- 05 Nov 2002
- Localisation
- Back in france......
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 214
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 81 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 6 Heures, 5 Minutes, 19 Secondes en ligne
L'Angleterrea souvent été accrochée, la France a impressioné et a montré une très grande efficacité, solidité en règle générale (bouh ! le match contre le Japon)
Et hop, nous basculons dans un match où la France est presque la favorite, où l'Angleterre a un genou à terre.. mais aussi, nous abordons le mal français qui veut que l'on s'enlamme, que l'on ne saisit pas les occasions...
Mais j'ai un argument de poids !!
L'adversaire est l'Angleterre !! Rien que pour cette raison, la France va gagner, les renvoyer sue leur île pluvieuse, manger de la viande bouillie à la sauce à la menthe, et.....
Allez les Bleus !!! Allez les Bleus !!
Et hop, nous basculons dans un match où la France est presque la favorite, où l'Angleterre a un genou à terre.. mais aussi, nous abordons le mal français qui veut que l'on s'enlamme, que l'on ne saisit pas les occasions...
Mais j'ai un argument de poids !!
L'adversaire est l'Angleterre !! Rien que pour cette raison, la France va gagner, les renvoyer sue leur île pluvieuse, manger de la viande bouillie à la sauce à la menthe, et.....
Allez les Bleus !!! Allez les Bleus !!
__________________

Tout peut arriver dans la vie, et surtout rien.
| IP: Logguée
|
|

)