[DEBAT] Luc Besson, un personnage contesté

On avait évoqué le cas Besson au cours d'un post (ici).
Si Besson réveille autant de passions, c'est justement dû à sa place particulière dans le milieu du cinéma français, voire international.
Il est nécessaire à mon humble avis de distinguer les différentes facettes du personnage.










Concernant le réalisateur
Je crois que chacun a été touché par au moins un de ses films : soit la force émotionnelle du Grand Bleu, la rage de Nikita, le délire bédéphile du cinquième élément, ou encore par la grâce de Léon. Pour ma part, Léon et Nikita restent ses deux meilleurs films.....
Ses films se caractérisent donc par une mise en scène très maitrisée, une élégance visuelle certaine, une alliance miraculeuse avec Eric Serra. Mais je crois aussi que l'on peut reconnapitre, que, même si les histoires qu'ils racontent sont plus ou moins fortes, on peut reconnaître que les scénarios sont efficaces, très bien construits, et transcendés par la mise en scène justement.
Il a toujours déclaré qu'il ne tournerait que 10 films...... à suivre.....

Concernant le scénariste
Pour moi, Luc Besson est un bon scénariste, dans le sens où il sait construire une histoire, créer des scènes fortes.
Après, le seul point négatif, c'est qu'il n'apporte pas le même "sérieux" à ses propres films qu'à ses productions.
Dans ses productions, et notamment dans ses taxis, il n'est question que de franchouillardise, une compilation de clichés, ... bref que du pas terrible.
Selon moi, c'est cela que l'on peut lui reprocher surtout.

Concernat le producteur
Juste un rappel : Luc Besson possède depuis 1999 son propre studio de production, avec sa propre société d'effets spéciaux : Europa. La vocation est notamment de produire de nouveaux réalisateurs (cela se vérifie, après, le niveau des films, c'est une autre question), de produire des films au ton décalé (Blanche par exemple), et pouvant voyager (The transporter, Yamakasi...)
De plus, et là je ne base que sur des interviews et des commentaires, mais Luc Besson a toujours asséné que ça faisait longtemps qu'il ne faisait plus appel à l'avance sur recettes. Il est donc intéressant pour l'industrie en générale de compter sur un producteur qui ne pourrit pas le budget de films plus modeste ou plus dur, et qui fait rentrer grâce à ses productions, de l'argent.

Si on lit la liste ci-dessus, on remarque qu'il y a deux types de films principalement : ceux de marque Besson (les Taxis, Yamakasi, Michel Vaillant, ...), et les autres, dont sa participation est sans doute moindre mais existe ; et son rôle ne doit pas être négligeable.
Les Bessons, si ils peuvent être contestés sur le fond, sont efficaces sur la forme, et permettent de faire rentrer de l'argent dont profiteront d'autres films français, aux moyens plus limités. Dans un monde formidable, on pourrait critiquer cette situation, mais pour le moment, il ne faut pas cracher dessus.
Concernat les autres productions, on s'aperçoit qu'il participe (mais dans quelle proportion ?) à des projets, bien loin de ses films tape-à-l'oeil : il aide ainsi Patrick Grandperret (L'enfant lion, Bernard blier(Les cotelettes), ou encore Rappeneau (Bon voyage) : je me répète donc mais il ne faut pas limiter Besson producteur à Besson faiseur de "merdes", ou en tout cas, films faciles marketés au max.

Donc encore un fois, il faudrait nuancer ses propos, ne pas cracher sur quelqu'un qui bien malgré lui, aide le cinéma français.

Points complémentaires :
Besson est reconnu dans la profession comme quelqu'unde particulièrement creux et inculte.
Raison pour laquelle ses films sont bourrés de clichés : voir Kiss of the dragon, Wasabi et taxis 2&3 par exemple, avec tous les clichés flic/chinois (le fan du japon qui sert un plat chinois/vietnamien par exemple), le cliché du chinois homéopathe, la chinoise de taxi3 (la baguette sous le bras et le béret version chinoise).

Une caméra mal maitrisée : visuellement, on dirait du 4/3 retaillé en 16/9 (voir la scène du crématorium de wasabi par exemple).

Une main-mise et une censure de certains chef-d'oeuvre. Dis, monsieur Besson, tu le sort quand Legend of Zu dont tu as acheté les droits il y a déjà plusieurs années.
On aimerai bien pouvoir le voir en France (question à Mr le juge pendant que j'y suit : où est la perte et le manque à gagner en droits d'auteurs pour un film dont on bloque volontairement l'entrée sur le territoire ?).

[A PROUVER] Considéré dans le milieu comme le vampire des idées des jeunes. A gagné ses procès avec cette admirable défense : "le plaignant ne peut prouver que M Besson a bien lu le scénario qui lui a été envoyé" (même s'il sort un film étrangement ressemblant 18 mois après).

[A VOMIR]Quand on pense que c'est celui qui a signé les scénarios de taxi 2 & 3 qui a été nommé président du festival asiatique :

==>> il n'a pas réalisé Wasabi....c'est Gérard Krawczyk


==> tu parles de censure, mais on ne sait pas vraiment les raisons de la non-sortie........ tu peux nous en dire plus ??
Pour donner un point de repère, jean-Pierre Dionnet, donc pas un "capitaliste" et "un vampire " du milieu du cinéma, a possédé 7-8 ans avant de diffuser la saga des Il etait une fois en chine sur Canal puis en salle

Oups, pour waza, je citait un exemple pour illustrer, là où c'est plus visible que pour d'autres films et j'ai pas toutes les scènes en mémoire.

Pour Zu, on peut espérer :
"Bien qu'aucune date de sortie ne soit encore annoncée pour ces films, il semblerait que la société de distribution Europa soit intéressée par une diffusion en salles de Legend of Zu"
mais
"Autant vous l'annoncer de suite, Legend of Zu reste sans date aux mains du studio Europa (après être passé entre celles de Miramax) encore incapable de gérer un tel monstre (remontage, sortie direct en vidéo ? toutes les spéculations sont possibles)."

Besson Pouaaahhhhhh !!!
le 5° Element est le film ou il a le plus pompe !!! toutes les scenes d'anthologie de science fiction y sont passe.... de Star Trek a Star Wars en passant par Blade Runner.... ce mec me fait gerber
les Asiatiques sont tous Jaunes et les Flics tous CONS !!!

Ben moi j' l'aime bien le Besson, nà

Pour ma pars, Le Grand Bleu, Nikita, Léon et Le Cinquiéme élément sont des valeurs sures du cinéma français des années 90 à nos jours.
Mon préféré étant Le Grand Bleu, je ne pourrai cracher sur Luc Besson.
Je suis assez fier de lui quand même.
On dira ce que l'on veut Nikita et Léon sont cultes, et le 5éme élément reste dans les mémoires de tout le monde de pars ça réalisation à 99% française, ce qui n'est pas négligeable je trouve de nos jours.

Débat intéressant.

Besson est, pour moi, un médiocre qui a eu énormément de chance (il en faut.) Je dois reconnaître avoir adoré 'Nikita' à sa sortie. 'Le Grand Bleu' ne me laisse comme souvenir que la formidable envie de pisser qui m'avait saisi pendant la séance.

Ses productions sont d'une platitude effrayante. Que quelqu'un qui a son pouvoir s'en serve pour flatter les bas instincts d'un public complice me peine et condamne à mes yeux le bonhomme.

Besson sait donner à un certain public ce que celui-ci veut voir ....... on peut arguer que c'est de la merde, néanmoins, les films qu'il produit, plaisent.
Je dis ça, mais ce n'est qu'une constatation de base, hein !!!!
On sait tous que Besson n'est pas Godard ....... donc il ne peut produire que des films qui sont à la hauteur de ce qu'il est lui en tant que personne : quelqu'un qui veut faire du fric, pas beaucoup de culture ni d'envie d'en distiller et surtout une technique cinématographique quelque peu moyenne.
Mais bon, il a du succés, alors reconnaissons lui au moins ça.

Moi aussi je l'apprécie pas mal (désolé pour les autres) et c'est surtout pour la qualité de ses films que j'ai adoré. Par exemple des films comme: Nikita, Léon et le grand bleu.

On peut donner au public ce qu'il veut voir, sans tomber dans l'excès de cliché et l'inculture à l'extrême.

Ah ben si !
Effectivement, Besson veut vendre aux US et là-bas, les critères du blockbuster sont très strics : tout film qui ne peut être compris dans son intégralité par un américain moyen de 12 ans est rejeté.
(Il existe des exceptions (matrix))

En tant que réalisateur je reproche a besson un seul film : le grand bleu

Pour le reste ca va du tres bon au divertissant...

Par contre comme producteur je comprend sa démarche (fairedes films a fort potentiel vendeur) mais je ne la cautionne pas

Bref tout ca pur dire qu'ilfaut le laisser un peu tranquille, pour u_ne fois qu'on a un francais qui réussit on lui cherche des poux dans la tete. Non le cinéma francais ne dois pas etre Le Cinéma Francais chiant et pompeux il y a aussi de la place pour besson et ses films parfois mal finis, mais ou on passe généralement un bon moment

Donc Votez LUc Besson

C'est vrai que le contraste Besson scénariste et Besson réalisateur est flagrant !
J'ai vraiment aimé ses films ! Par contre, ses scénarios sont effectivement à chier.

Une chose qui n'a pas été dite encore, c'est qu'il a très bon goût pour les filles ! (Ah, c'est beau d'avoir du fric et du pouvoir !!)

Bon, rien à rajouter de plus ou presque sur Besson réalisateur, ces films-là restent ce qu'il a fait de mieux. Après les goûts et les couleurs, pour moi, par exemple, Atlantis et Le cinquième élément sont difficilement regardables.
Par contre, en tant que producteur, on peut remarquer que le côté film à frics est très poussé. En premier lieu, les films à la marque Besson. Là tout est programmé pour la réussite et pour générer énromément d'argent. Mon reproche principal, c'est que les scénarios sont trop minces et dignes, selon les films, d'un enfant de 5 ans. Mais le plus grave, à mon avis, c'est qu'il abrutit une certaine jeunesse en leur assénant des films franchement idiots, remplis de poncifs et même limites racites par moment.
Ensuite, je ne pense pas qu'il joue un rôle si important pour le cinéma français. Produire des films comme ceux de Patrick Grandperret (L'enfant lion, Bernard blier(Les cotelettes), ou encore Rappeneau (Bon voyage), ce n'est pas franchement prendre beaucoup de risque. Surtout pour les deux premiers, on sait que le public visé n'est pas le même que pour les Taxis, Yamakasi et consorts, et en plus on joue sur le nom du réalisateur. De la même façon que Besson joue sur son nom quand il sort un film dont il est le producteur.
Donc, je préfères largement le réalisateur à tout le reste. Et franchement, le cinéma francais n'est pas qu'un cinéma francais chiant et pompeux, c'est pour cela qu'on peut demander un peu de qualité tout de même et pas ce côté divertissant et abêtissant.

Je suis d'accord avec toi Benmars, mais que veux-tu : l'appat du gain est une considération visiblement beaucoup plus forte pour Besson que tout aspect culturel ou esthétique .......