[ACTU] la france pénalise, la hollande légalise + Kazaa/verizon

Piratage et P-to-P : la France interpelle et les Pays-Bas légalisent

La gendarmerie de Rennes a interpellé trois supposés pirates informatiques dans les villes de Rennes, Strasbourg et Mulhouse, a indiqué l’AFPA (Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle). La gendarmerie aurait saisi près de 600 films gravés sur CD-R à leur domicile. Ils risqueraient jusqu’à 150 000€ d’amende et deux ans de prison.
Dans la foulée, le site Internet (STPBTEAM), qui servait de relais-serveur via notamment le réseau P-to-P Bitorrent, a été fermé. Selon l’ALPA, « 10 000 personnes procédaient au téléchargement de près de 20 000 films par jour ».

Une action que les sites néerlandais semblent pour l'instant ne pas devoir subir. La Cour Suprême du royaume vient ainsi de confirmer la légalité de Kazaa, (logiciel de Pair-à-Pair, propriété de l’Australien Sherman Networks depuis 2001), reconnue lors d’un précédent jugement. Le juge estime "que le site ne faisait que fournir le logiciel, et n’était pas responsable de la manière dont il était utilisé".
Une décision qui a immédiatement provoqué la protestation de l'IFPI (Fédération Internationale de l’industrie phonographique - 1 400 producteurs répartis sur 76 pays) qui a qualifié le jugement de "défaillant", et "basé sur une présentation unilatérale des faits".
Rappelons qu’au Canada, la justice a récemment rendu un verdict également prudent en légalisant le téléchargement via les réseaux d’échange, mais en pénalisant le partage (pourtant au coeur de la technologie des réseaux Pair-à-Pair).


le lien

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Affaires Kazaa et Verizon : coups durs pour la RIAA

Deux procès en faveur des éditeurs et fournisseurs d'accès remettent en cause la stratégie de l'association de défense des intérêts de l'industrie musicale américaine. Une bonne nouvelle pour les amateurs de réseau d'échange?

PUBLICITÉ


Cliquez ici



Alors que la RIAA (Recording Industry Association of America) s'enorgueillit des résultats obtenus dans la lutte contre le piratage à travers sa politique répressive de poursuites massives en justice d'internautes un peu trop portés sur l'échange illégal de fichiers musicaux, deux affaires juridiques risquent de contrecarrer sa stratégie. Deux affaires qui ont pour noms Verizon Communications et Kazaa Media Desktop. Contre toute attente, vendredi 19 décembre 2003, le fournisseur d'accès (FAI) américain Verizon a obtenu gain de cause en appel dans un procès qui l'oppose à la représentante de l'industrie musicale. Le juge de la Cour d'appel du district de Columbia a estimé que le DMCA (digital millenium copyright act), la loi américaine sur la protection des droits numériques, ne peut être exploité pour obliger les FAI à communiquer les coordonnées des Internautes accusés de piratage.

S'attaquer aux éditeurs

Rappelons que la RIAA, ou la société chargée de la prestation, repère les internautes indélicats par l'adresse IP de leur ordinateur. Identifiant numérique fourni par le FAI. Lequel est le seul à connaître l'identité de la personne morale (celle qui a souscrit un abonnement pour l'accès Internet) qui se cache derrière cette adresse IP. C'est pourquoi la RIAA invoque le DMCA pour réclamer auprès des FAI les coordonnées des internautes soupçonnés. Et, en cas de refus du fournisseur, attaque en justice. C'est ce qui s'est passé en janvier 2003 avec Verizon qui refusait de se plier aux injonctions de l'association lobbyiste justifiant d'une atteinte à la vie privée de ses clients. Après avoir perdu un premier procès (voir édition du 17 septembre 2003), Verizon avait fait appel en déportant le débat sur l'interprétation du DMCA. Grand bien lui en a pris puisque le juge lui a donné raison : à savoir le DMCA ne peut être justifié pour obtenir les coordonnées des clients du FAI.

Ce qui ne veut évidemment pas dire que la RIAA ne pourra plus poursuivre les internautes non respectueux du droit d'auteur. Simplement, la RIAA devra probablement passer par la voie judiciaire pour formuler sa demande d'obtention des coordonnées des internautes. Soit une démarche beaucoup plus longue (et coûteuse) qu'actuellement.

A défaut de pouvoir s'attaquer aux usagers, la RIAA et les sociétés de défense du droit d'auteur s'attaquent régulièrement aux éditeurs des logiciels d'échanges de fichiers. Mais avec peu de succès en général. Kazaa n'échappe pas à la règle et vient de gagner un procès en appel contre la société néerlandaise de gestion de droits Buma Stemra. Celle-ci avait fait appel suite à un jugement qui dédouanait l'éditeur de Kazaa, FastTrack à l'époque, de l'utilisation que faisaient les internautes de son produit (voir édition du 29 mars 2002). La Haute Cour, la plus haute juridiction des Pays-Bas, vient de confirmer ce jugement de toute façon obsolète puisque Kazaa a entre temps été revendu à Sharman Networks. Lequel officie depuis l'Australie. Mais le jugement accorde donc une sorte d'impunité aux éditeurs de logiciels peer-to-peer qui, même s'ils s'en défendent, profitent des activités illégales des utilisateurs pour séduirent les annonceurs, première source de revenus.

Bonnes nouvelles pour les pirates?

Ces décisions judiciaires sont-elles de bonnes nouvelles pour les "pirates"? Rien n'est moins sûr. La RIAA risque de radicaliser ses poursuites et d'être de moins en moins sujette à proposer des sorties honorables, contre l'abandon des poursuites, sous forme d'amendes aux internautes tombés entre ses mailles. D'ailleurs, le récent jugement en faveur de Verizon ne devrait pas permettre aux près de 400 internautes poursuivis de renégocier leurs droits. Attitude répressive que pourraient directement adopter associations et autres sociétés de droits d'auteurs qui hésitaient encore à adopter la voie de la pédagogie. Enfin, ces jugements confortent la directive européenne sur les droits d'auteurs face aux réseaux numériques que doit notamment transposer la France. La loi sur la confiance dans l'économie numérique, qui sera débattue au Parlement en janvier 2004, prévoit notamment de permettre à une société d'obtenir auprès d'un FAI les coordonnée d'un internautes sans passer par une autorisation du tribunal.

Christophe Lagane

le lien2

hé bé !
ça bouge en ce moment !

Bah. Le vol est toujours du vol, non ? Faire une nuance entre les fournisseurs et les utilisateurs me dérange d'un point de vue morale. J'estime que le fabriquant de canon est aussi coupable que celui qui s'en sert...

Des mots, toujours des mots pour légitimer ce qui ne doit et ne peut l'être ... un coup on est protégé, un coup pas !!!

Mince je croyais qu'on parlait de

La Hollande c'est bien à plus d'un titre (et c'est pas loin) ...

Hihihihihi, j'vous assure que la Réunion, c'est bien aussi à plus d'un titre .... Zamal à la tête moa

mioi je crois que j'irai vivre en hollande quand j'aurais de l'argent.... niark